Siniste märkide ja puuetega inimeste vabadussõidupiletite hindamised

See hankepakkumine pakub selget teenuse kirjeldust ja tehnilisi nõudeid, kuid kannatab oluliste puuduste all seoses hindamiskriteeriumide, kohustuslike välistamispõhjuste ja elektroonilise esitamisega, mis mõjutab selle üldist kvaliteeti ja õiglust.

Pakkumine määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi õigesti. Kuid avaldamiskuupäeva puudumine, kohustuslike välistamispõhjuste üksikasjaliku kirjelduse puudumine ja kriitiliselt hindamiskriteeriumide täielik puudumine on olulised õigusliku vastavuse probleemid. Need lüngad takistavad läbipaistvust ja parimate hankepraktikate järgimist.

Teenuse kirjeldus ja personali (HCPC-s registreeritud füsioterapeudid või tegevusterapeudid) tehnilised nõuded on erakordselt selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendab oluliselt üldist selgust, muutes pakkujatel raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht, on hästi esitatud. Kuid pakkumine on puudulik avaldamiskuupäeva, hindamiskriteeriumide puudumise ning pakkujate finantsnõuete ja kohustuslike välistamispõhjuste üksikasjaliku kirjelduse puudumise tõttu.

Pakkumise nõuded kvalifitseeritud spetsialistidele tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele ning hinnanguline väärtus on avaldatud. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine õõnestab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujatel õiglase konkureerimise keeruliseks. Elektroonilise esitamise puudumine loob samuti potentsiaalseid takistusi võrdsele juurdepääsule.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis on planeerimiseks praktiline. Kuid elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankemenetluses oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate halduskoormust. Otsest dokumendi URL-i ei ole samuti selgelt esitatud.

Pakkumine näitab head andmete järjepidevust, loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidlustuste või peatamistega. Enamik põhivälju on täidetud ja hinnanguline väärtus on kokkuvõtetes järjepidev. Väikesed puudused hõlmavad 'Vastutava isiku' välja ja menetluse tüübi 'Koodi' välja.

Pakkumine ei sisalda selgelt rohelise hanke, sotsiaalseid kriteeriume (välja arvatud teenuse olemusest tulenev sotsiaalne kasu) ega innovatsioonifookust. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.