Õiguslik Vastavus65/100
Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid asjakohaselt ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid kriitiline hindamiskriteeriumide puudumine esitatud teabes ja hanke avaldamise kuupäeva puudumine on olulised vastavusprobleemid. Keerulised osade jaotamise reeglid vajaksid täielikes hankedokumentides hoolikat põhjendust, et tagada mittediskrimineerimine.
•Esitatud teabes puuduvad hindamiskriteeriumid.
•Puudub hanke avaldamise kuupäev.
Selgus55/100
Teenuste üldine kirjeldus ja jaotus kolmeks osaks on selge. Kuid üksikasjalike tehniliste ja finantsnõuete, selgete hindamiskriteeriumide ja täitmistingimuste puudumine muudab pakkujate jaoks ootuste ja pakkumiste hindamise mõistmise keeruliseks.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad.
•Puuduvad üksikasjalikud tehnilised ja finantsnõuded.
Täielikkus60/100
Põhilised administratiivsed andmed, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus ja kestus, on täielikud. Kuid hange on puudulik kriitilise üksikasjalike nõuete, tehniliste kirjelduste ja hindamiskriteeriumide puudumise tõttu esitatud sisus. Loetletud dokumendid näivad olevat peamiselt administratiivsed/OCDS andmed, mitte täielikud hanketingimused.
•Esitatud sisus ei ole määratletud üksikasjalikke nõudeid ja hindamiskriteeriume.
•Täielikud hanketingimused ei ole täielikult kokku võetud ega esitatud.
Õiglus45/100
Hindamiskriteeriumide puudumine on oluline õigluse probleem, kuna see õõnestab läbipaistvust ja pakkujate võimet koostada konkurentsivõimelisi ja nõuetele vastavaid pakkumisi. Kuigi e-hanked on näidatud ja väärtus on avaldatud, võivad keerulised osade jaotamise reeglid, kuigi need võivad olla suunatud laiemale osalusele, tekitada keerukusi, mis vajavad hoolikat haldamist, et tagada võrdne kohtlemine.
•Hindamiskriteeriumid ei ole määratletud, mis mõjutab läbipaistvust ja objektiivsust.
•Puudub hanke avaldamise kuupäev, mis takistab mõistliku ettevalmistusaja hindamist.
Praktilisus65/100
Elektrooniline esitamine on toetatud PCS-Tender platvormi kaudu ning lepingu kestus ja hinnanguline väärtus on selgelt määratletud. Kuid otsese dokumendi URL-i ja teadaoleva lepingu alguskuupäeva puudumine vähendab veidi potentsiaalsete pakkujate praktilisust.
•Otsene dokumendi URL puudub.
•Lepingu alguskuupäev ei ole teada.
Andmete Järjepidevus85/100
Enamik põhivälju on täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühje välju 'Vastutav isik' ja menetluskoodide jaoks ning puuduvat avaldamiskuupäeva. GBP osade väärtuste teisendamine EUR koguväärtuseks viitab 1:1 kursile, mis on ebatavaline, kuid esitatud numbrite piires sisemiselt järjepidev.
•Puudub 'Vastutav isik' ja menetluskoodid.
•Puudub hanke avaldamise kuupäev.
Jätkusuutlikkus35/100
Hange ei maini otseselt rohelisi hankeid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Kuigi OCDS-i andmepakett mainib 'kogukonna hüvesid', on see nõrk signaal ja seda ei ole põhikiri kirjelduses ega nõuetes täpsustatud, mis viitab madalale rõhuasetusele jätkusuutlikkuse kriteeriumidele.
•Puuduvad selged rohelise hanke kriteeriumid.
•Puuduvad selged sotsiaalsed kriteeriumid (välja arvatud ebamäärane 'kogukonna hüvede' mainimine).