Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkumā ir norādīta 'Atklāta procedūra' un iekļauta praktiska prasība par Care Quality Commission (CQC) reģistrāciju pēc līguma piešķiršanas, kas kopumā atbilst tiesiskajiem regulējumiem. Tomēr pilnīga iepirkuma dokumentu, tostarp obligāto izslēgšanas pamatu, trūkums neļauj veikt visaptverošu tiesiskās atbilstības novērtējumu.
•Nav pieejami pilni iepirkuma dokumenti, tostarp skaidri obligātie izslēgšanas pamati, kas padara neiespējamu visaptverošu tiesiskās atbilstības pārbaudi.
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts, apjoms (līdz 5 iedzīvotājiem) un Padomes cerības attiecībā uz inovācijām, labāko vērtību un kvalitāti ir skaidri formulētas. Tomēr nav pieejamas atsauces uz galvenajām detaļām, piemēram, 'Finance Model schedule' un 'sample form of contract', kas rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav pieejami atsauktie svarīgie dokumenti (finanšu modeļa grafiks, līguma paraugs), radot neskaidrības par finanšu prasībām un līguma noteikumiem.
Pilnīgums83/100
Šis ir visnozīmīgākais trūkums. Iepirkumā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Nav pieejams dokumenta saturs'. Kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju, finanšu modeļa grafika un līguma parauga, padarot iepirkumu tā pašreizējā formā nepilnīgu un nepiemērotu piedāvājumu iesniegšanai.
•Kritiski iepirkuma dokumenti (pilns iepirkuma komplekts, vērtēšanas kritēriji, finanšu modeļa grafiks, līguma paraugs) pilnībā trūkst no sniegtā satura.
Godīgums60/100
Lai gan prasības par 'pieredzi līdzīga rakstura augstas kvalitātes dzīvojamo atelpas pakalpojumu sniegšanā' ir bieži sastopamas specializētajā aprūpē, vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu novērtēt, kā tiks nodrošināta godīgums atlases procesā. Kvalitatīvām prasībām, piemēram, 'inovatīvs pakalpojumu sniedzējs' vai 'pierādītas spējas domāt radoši', trūkst objektīvu vērtēšanas ietvaru.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums padara neiespējamu atlases procesa godīguma un objektivitātes novērtēšanu.
•Kvalitatīvas prasības ir norādītas bez skaidras vērtēšanas metodoloģijas, kas var novest pie subjektīva novērtējuma.
Praktiskums40/100
CQC reģistrācijas atļauja pēc līguma piešķiršanas ir praktisks pasākums, lai veicinātu plašāku dalību. Tomēr pilnīgs iepirkuma dokumentu, tostarp finanšu modeļu un līguma noteikumu, trūkums padara praktiski neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu, konkurētspējīgu un informētu piedāvājumu.
•Pretendenti nevar praktiski sagatavot visaptverošu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem, tostarp finanšu modelim un līguma paraugam.
Datu konsekvence100/100
Sniegtajā izrakstā informācija par līguma ilgumu, aplēsto vērtību un pakalpojuma apjomu šķiet konsekventa.
Ilgtspēja50/100
Iepirkumā 'Sociālie kritēriji' ir norādīti kā raksturlielums, kas ir pozitīvs rādītājs sociālajai ilgtspējai. Tomēr nav sniegtas nekādas specifiskas detaļas vai prasības par šiem kritērijiem. Vides ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst.
•Trūkst specifisku detaļu par 'Sociālajiem kritērijiem', ierobežojot to ietekmi.
•Nav minētas vides ilgtspējas prasības, kas liecina par zaļā iepirkuma fokusa trūkumu.