← Atpakaļ uz iepirkumiem
Latvija7 dienas atlikušasAtvērts

Austrumu maģistrāles 3. kārta “Brīvības gatves un Gustava Zemgala gatves krustojums” – priekšizpēte

Iepirkuma pārskats

ATRAŠANĀS VIETA

Riga, Latvia

VĒRTĪBA

Nav izpausts

TERMIŅŠ

Februāris 09, 2026 at 10:00

KATEGORIJA

Other

CPV KODS

73300000

ATSAUCE

162757

Projekta laika skala

▼

Kontaktinformācija

▼
Skatīt oriģinālu

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Austrumu maģistrāles 3. kārta “Brīvības gatves un Gustava Zemgala gatves krustojums” – priekšizpēte
* OBLIGĀTIE IZSLĒGŠANAS IEMESLI

* ATBILSTĪBAS PRASĪBAS

* TEHNISKĀS SPĒJAS PRASĪBAS
* Priekšizpēte jāpabeidz 9 (deviņu) mēnešu laikā no līguma noslēgšanas brīža, ieskaitot auditam paredzēto termiņu.
* Piedāvājumam ir rūpīgi jāsaprot un jāatbilst Tehniskās specifikācijas (2. pielikums) prasībām.
* Piedāvājumam jāaptver pētījuma projekta apjoms un robežas, kā noteikts 2. pielikumā.
* Piedāvājumā jāiekļauj informācija par vadošā speciālista pieredzi novērtēšanas nolūkos.

* FINANŠU PRASĪBAS
* Finanšu piedāvājumā jānorāda piedāvātā līguma cena bez PVN.

* IESNIEGŠANAS PRASĪBAS
* Iesniegt piedāvājumu līdz termiņam: 2026-02-09 10:00:00.
* Iesniegt obligātos atlases dokumentus.
* Iesniegt tehnisko piedāvājumu.
* Iesniegt finanšu piedāvājumu.
* Neiesniegt alternatīvus piedāvājumus (varianti netiek pieņemti).
* Pretendenti var pēc izvēles iesniegt Eiropas vienoto iepirkuma dokumentu (ESPD).

Prasību priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

AI darbināta prasību analīze
Pilnīgs atbilstības sadalījums
Stratēģiskie solīšanas ieskati
Tūlītēja atbilstības pārbaude

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

DOC
Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija
actualIepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija
Kopsavilkums:
Šis dokuments izklāsta iepirkuma prasības un vērtēšanas kritērijus projektam "Austrumu maģistrāles 3. kārta". Pretendentiem obligāti jāiesniedz atlases dokumenti, tehniskais piedāvājums un finanšu piedāvājums, ar iespēju iesniegt papildu dokumentus, tostarp ESPD. Piedāvājumi tiks vērtēti pēc saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma principa, piešķirot 20% svara vadošā speciālista pieredzei un 80% svara piedāvātajai līgumcenai bez PVN.
DOC
Nolikums ar pielikumiem
actualNolikums ar pielikumiem
Kopsavilkums:
Šis dokuments, kas ir konkursa nolikuma 2. pielikums, ir Darba uzdevums Austrumu maģistrāles 3. kārtas "Brīvības gatves un Gustava Zemgala gatves krustojums" priekšizpētei. Tas definē pētījuma projekta apjomu un robežas, un ir aktualizēts 2025. gada 6. janvārī. Pretendentiem ir rūpīgi jāiepazīstas ar šīm specifikācijām, lai sagatavotu savus piedāvājumus.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

AI dokumentu kopsavilkumi
Galveno prasību ieguve
Risku un atbilstības brīdinājumi
Stratēģiskie dokumentu ieskati

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

63
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkums Austrumu maģistrāles 3. kārtas “Brīvības gatves un Gustava Zemgala gatves krustojums” priekšizpētei ir būtiski apgrūtināts kritiska dokumentācijas trūkuma dēļ, kas liedz potenciālajiem pretendentiem sagatavot informētus piedāvājumus un rada nopietnas pārredzamības problēmas.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība100/100

Iepirkumā ir izklāstīti pamata tiesiskās atbilstības elementi, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati un vispārīgās atbilstības prasības. Tomēr pieejamu iepirkuma dokumentu, tostarp pilnu tehnisko specifikāciju un vērtēšanas kritēriju, trūkums būtiski apdraud pārredzamību un godīgumu, kas ir būtiski tiesiski pamatotam iepirkuma procesam.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem liedz pretendentiem veikt pilnīgu juridisko pārbaudi.
•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji apgrūtina atlases procesa izpratni.
Skaidrība40/100

Skaidrība ir ārkārtīgi zema, jo pilnībā trūkst pieejamu iepirkuma dokumentu. Pretendenti nevar pilnībā izprast apjomu, detalizētās specifikācijas (2. pielikums) vai vērtēšanas pamatu, padarot neiespējamu skaidra un atbilstoša piedāvājuma formulēšanu.

•Nav piekļuves tehniskajām specifikācijām (2. pielikums).
•Trūkst detalizētu tehnisko specifikāciju.
Pilnīgums75/100

Sniegtā iepirkuma informācija ir ļoti nepilnīga. Lai gan ir pieejama pamata administratīvā informācija, trūkst visu kritisko dokumentu, piemēram, pilnu iepirkuma specifikāciju, tehnisko specifikāciju (2. pielikums) un vērtēšanas kritēriju, padarot iepirkumu faktiski nepilnīgu piedāvājumu iesniegšanai.

•Nav pievienoti vai pieejami iepirkuma dokumenti.
•Tehnisko specifikāciju (2. pielikums) saturs nav pieejams.
Godīgums40/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts. Pieejamu dokumentu trūkums un neatklātie vērtēšanas kritēriji rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, potenciāli dodot priekšroku pretendentiem ar iepriekšējām zināšanām vai iekšēju piekļuvi informācijai. Tas grauj vienlīdzīgas attieksmes un pārredzamības principus.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem rada negodīgas priekšrocības dažiem pretendentiem.
•Trūkstošie vērtēšanas kritēriji liedz objektīvi sagatavot un novērtēt piedāvājumus.
Praktiskums40/100

No pretendenta viedokļa piedāvājuma sagatavošana šim iepirkumam ir ļoti nepraktiska, ja ne neiespējama, bez piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem. Uzskaitītās prasības ir pārāk vispārīgas, lai ļautu iesniegt jēgpilnu tehnisko vai finanšu piedāvājumu.

•Pretendenti nevar sagatavot jēgpilnu tehnisko piedāvājumu bez 2. pielikuma.
•Nespēja precīzi noteikt piedāvājuma cenu bez pilnīgām apjoma detaļām.
Datu konsekvence100/100

Nevar pilnībā novērtēt detalizēta satura trūkuma dēļ. Ierobežotā sniegtā informācija šķiet konsekventa, taču galveno dokumentu trūkums liedz veikt visaptverošu pārbaudi.

•Nepietiekami dati, lai novērtētu prasību konsekvenci.
Ilgtspēja0/100

Sniegtajā saturā vai automātiskās pārbaudes rezultātos nav informācijas par ilgtspējības vai zaļā iepirkuma prasībām. Tas norāda uz neizmantotu iespēju integrēt vides vai sociālos apsvērumus.

•Nav minēti zaļā iepirkuma apsvērumi.

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums un references numurs ir norādīts.
Organizācija un pamata apraksts ir precizēts.
Norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Izklāstīta pamata iesniegšanas prasību struktūra (tehniskais, finanšu piedāvājums).

Bažas

Kritisks pieejamu iepirkuma dokumentu trūkums (tehniskās specifikācijas, 2. pielikums).
Trūkst vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina godīgu novērtēšanu.
Paredzamā līgumcena nav atklāta, ietekmējot pretendentu plānošanu.
Nav e-iesniegšanas iespējas, kas potenciāli palielina administratīvo slogu.
Trūkst specifiskas atrašanās vietas informācijas (NUTS kods N/A).

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus iepirkuma dokumentus, īpaši tehniskās specifikācijas (2. pielikums) un detalizētus vērtēšanas kritērijus.
2. Atklāt paredzamo līgumcenu, lai uzlabotu pārredzamību un palīdzētu pretendentiem resursu sadalē.
3. Ieviest e-iesniegšanas sistēmu, lai racionalizētu piedāvājumu iesniegšanas procesu un uzlabotu pieejamību.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Ģenerēt dokumentusPārskatīt dokumentus
B
Iepirkuma kvalitātes rādītājs
63/ 100 · Labs
→

Iepirkumu asistents

Jautājiet man jebko par šo iepirkumu

Iepirkumu asistents

Sveicināti! Es esmu jūsu AI asistents šim iepirkumam. Es varu palīdzēt jums saprast prasības, termiņus, atbilstības kritērijus un sniegt stratēģiskus ieskatus.

Kādas ir galvenās prasības?
Kad ir termiņš?
Kas ir tiesīgs piedalīties?

Nav nepieciešama kredītkarte

Iestatīšana 2 minūtēs

Saglabāt ar piezīmēm