Üliõpilaste värbamise turundusagentuuride raamleping

See üliõpilaste värbamise turundusraamistiku hange näitab mõõdukat kvaliteeti, selgete teenusekirjeldustega, kuid oluliste puudustega õiguslikus vastavuses, täielikkuses ja õigluses, kuna puudub kriitiline teave, nagu menetluse tüüp, hindamiskriteeriumid ja täielikud hankedokumendid.

Hankel puudub selgelt määratletud menetluse tüüp ja selgesõnalised kohustuslikud välistamise alused, mis on õigusliku vastavuse seisukohalt põhimõttelised. Avaldamiskuupäeva puudumine raskendab keeruka raamlepingu puhul 14-päevase pakkumise esitamise tähtaja mõistlikkuse täielikku hindamist. Kuigi CPV-koodid on õiged ja vaidlusi ei ole märgitud, kujutavad need puudused endast märkimisväärseid vastavusriske.

Teenuste kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded on üldiselt selged ja arusaadavad. Kuid hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine on suur selguse puudujääk, mis takistab potentsiaalsetel pakkujatel mõistmast, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Samuti ei ole täielikult üksikasjalikult kirjeldatud täitmistingimusi.

Kuigi põhiandmed, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht on esitatud, on hange oluliselt mittetäielik. Peamised puuduvad elemendid hõlmavad menetluse tüüpi, selgesõnalisi hindamiskriteeriume ja seda, mis näib olevat täielik hankedokumentatsioon (kuna saadaval on ainult kokkuvõtted, mis on märgitud 'Nõutav: Ei'). Avaldamiskuupäeva puudumine aitab samuti kaasa mittetäielikkusele.

Õiglus on oluliselt ohustatud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis on läbipaistva ja objektiivse hindamise jaoks hädavajalikud. Nõue 'tõestatud kõrghariduse kogemuse' kohta võib olla piirav, piirates potentsiaalselt konkurentsi. Lisaks tekitavad e-esitamise puudumine ja keeruka raamlepingu puhul potentsiaalselt lühike ettevalmistusaeg muret võrdse juurdepääsu ja võimaluste pärast.

Hanke praktilisust takistab elektroonilise esitamise toe puudumine ja otsese dokumendi URL-i puudumine, mis on kaasaegses hankemenetluses standardnõuded. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, tekitavad need puudused potentsiaalsetele pakkujatele tarbetuid takistusi.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid väljad 'Tüüp' ja 'Menetlus' on tühjad ning 'Vastutav isik' ei ole määratletud. 'Planeerimise' staatus, vaatamata kindlale pakkumise esitamise tähtajale, tekitab protsessi etapis väikese ebakõla.

Hange mainib raamlepingu partnerite üldist 'pühendumust innovatsioonile', mis on positiivne aspekt. Kuid sellel puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid või sotsiaalsed aspektid, mis on avalike hangete puhul üha olulisemad ja peegeldavad laiemat pühendumust jätkusuutlikkusele.