Degvielas iegāde

Šis degvielas iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs ierobežotas dokumentu pieejamības un vērtēšanas kritēriju pilnīgas trūkuma dēļ, kas būtiski apdraud caurskatāmību, godīgumu un skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss nosaka atklātu procedūru un izmanto pareizu CPV kodu. Tomēr kritiskais jautājums par 'ierobežotu dokumentu pieejamību' būtiski grauj tiesisko atbilstību attiecībā uz caurskatāmību un vienlīdzīgu attieksmi. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkums sniegtajos kopsavilkumos vēl vairāk samazina vērtējumu.

Konkursa apraksts ir pamata līmenī. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un 'Iepirkuma priekšmeta prasības' dokumenta (kuram vajadzētu saturēt tehniskās specifikācijas) satura neesamība padara konkursu ļoti neskaidru potenciālajiem pretendentiem. AI-izvilktās prasības ir minimālas, norādot uz būtisku detaļu trūkumu pieejamajā informācijā.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama, konkurss cieš no kritiskiem pilnīguma trūkumiem. Vērtēšanas kritēriju trūkums, detalizētu atbilstības un finanšu prasību trūkums kopsavilkumos, un īpaši 'Iepirkuma priekšmeta prasības' dokumenta 'satura neesamība' norāda, ka būtiska informācija visaptveroša piedāvājuma iesniegšanai vai nu trūkst, vai nav pieejama.

Konkursa godīgumu nopietni apdraud 'ierobežota dokumentu pieejamība', kas liedz vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem. Turklāt pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums padara vērtēšanas procesu neskaidru un pēc būtības negodīgu, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Tas rada augstu patvaļīgu lēmumu pieņemšanas risku.

Lai gan 'E-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, 'ierobežotas dokumentu pieejamības' problēma būtiski kavē pretendentu praktisko spēju efektīvi piedalīties. Pretruna ar 'nav e-iesniegšanas' automātiskajās pārbaudēs arī rada jautājumus. Konkrēta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas (izņemot aplēsto vērtību) trūkums vēl vairāk samazina praktiskumu plānošanas nolūkos.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pretruna starp norādīto 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'nav e-iesniegšanas' karogu no automātiskajām pārbaudēm rada ievērojamu nekonsekvenci, kas var radīt neskaidrības.

Konkurss neliecina par zaļā iepirkuma principu, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.