LIIVAGA KAETUD TEHISSPORDIVÄLJAK

See pakkumine Ülikooli Exeteri liivaga kaetud kunstmuru spordiväljaku rajamiseks pakub selget projekti kirjeldust ja tehnilisi nõudeid, kuid sellel on olulisi lünki kriitilises hanketeabes, eriti puuduvad selged hindamiskriteeriumid ja täielikud sobivuse/välistamise üksikasjad.

Pakkumuses on selgelt määratletud avatud menetlus ja määratud sobiv CPV-kood. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid 'avalikustamise kuupäeva' puudumine muudab võimatuks minimaalse avaldamisperioodi kontrollimise ning esitatud väljavõtetes puuduvad selged üksikasjad kohustuslike välistamispõhjuste ja täielike sobivusnõuete kohta, mis on põhjaliku õigusliku vastavuse tagamiseks hädavajalikud.

Projekti kirjeldus ja tehnilise võimekuse nõuded on hästi sõnastatud ja üheselt mõistetavad, kirjeldades selgelt töö ulatust, täidetavaid standardeid ja hooldusperioodi. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine vähendab oluliselt üldist selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks, muutes ettepanekute hindamise mõistmise keeruliseks.

Pakkumus sisaldab olulist põhiteavet, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, lepingu kestus ja alguskuupäev. Kuigi tehnilised nõuded on olemas, on pakkumus puudulik hindamiskriteeriumide selge puudumise ning kohustuslike välistamispõhjuste, sobivuse ja konkreetsete finantsnõuete kohta üksikasjaliku teabe puudumise tõttu esitatud väljavõtetes.

Pakkumusel on avalikustatud väärtus ja näiliselt üldised tehnilised nõuded, mis viitavad sellele, et see ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele. Kuid selgete hindamiskriteeriumide puudumine kahjustab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujate jaoks õiglase konkureerimise keeruliseks. E-esitamise puudumine takistab ka kõigi potentsiaalsete tarnijate võrdset juurdepääsu.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis aitab planeerimisel. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankemenetluses märkimisväärne praktiline puudus. Kuigi dokumendid on saadaval, ei ole väljavõtetes selgelt esitatud otsest URL-i lihtsaks juurdepääsuks.

Põhiväljad on suures osas täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühje koode menetluse tüübi ja puuduva 'vastutava isiku' välja jaoks, samuti väikest valuutaerinevust ühes dokumendi kokkuvõttes (EUR vs. GBP), kuid need ei mõjuta oluliselt üldist andmete terviklikkust.

Kuigi projekti kirjelduses mainitakse 'jätkusuutlikku, tulevikukindlat infrastruktuuri' ja 'kogukonna kaasamist', näitavad automaatsed kontrollid selgete roheliste hankekriteeriumide, sotsiaalsete klauslite või innovatsioonifookuse puudumist. See viitab sellele, et jätkusuutlikkuse aspekte ei ole pakkumuse nõuetesse ametlikult integreeritud.