Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss ir sākotnējā tirgus izpēte (PME), kas izskaidro lauku 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' saturu, jo tā nav formāla iepirkuma procedūra līguma slēgšanai. CPV kodi ir atbilstoši, un nav ziņots par strīdiem, kas atbilst PME labākajai praksei.
•Lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' nav skaidri definēti kā 'Sākotnējā tirgus izpēte' vai 'Informācijas pieprasījums (RFI)', kas varētu uzlabot skaidrību.
Skaidrība80/100
PME mērķis, projektu apraksti (Milton Road un Victoria Street) un nepieciešamās darbības (tiešsaistes anketa, portāls jautājumiem) ir skaidri formulētas. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo PME posmu, kurā detalizēti atbilstības vai tehniskie kritēriji vēl nav piemērojami.
Pilnīgums70/100
Visa būtiskā pamatinformācija, finanšu detaļas (paredzamā vērtība, nodrošinātais finansējums), laika grafiks (iesniegšanas termiņš, līguma ilgums, sākuma datums) un projektu apraksti ir sniegti. Dokumenti ir pieejami. PME gadījumā detalizētu vērtēšanas kritēriju vai specifisku atbilstības prasību trūkums ir sagaidāms un nav trūkums.
Godīgums85/100
PME šķiet atvērta un pieejama, aicinot plašu tirgus interesi, izmantojot tiešsaistes anketu un īpašu e-iepirkumu portālu informācijai un jautājumiem. Paredzamā vērtība ir atklāta, un prasības ir pietiekami vispārīgas tirgus izpētei, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi.
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot tiešsaistes anketu un e-iepirkumu portālu, kas ir praktiski. Galvenie datumi un nodrošinātā finansējuma informācija ir pieejama. Tomēr tieša saite uz ProContract e-iepirkumu portālu nav skaidri norādīta galvenajā tekstā, kas uzlabotu piekļuves vieglumu.
•Tieša saite uz ProContract e-iepirkumu portālu nav skaidri norādīta galvenajā tekstā, tikai tās atsauces numurs.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski un konsekventi, PME termiņš ir pirms paredzētā līguma sākuma datuma, atspoguļojot labi strukturētu plānošanas posmu.
Ilgtspēja50/100
Projekti ietver pozitīvus ilgtspējas aspektus, piemēram, EV uzlādes punktu izveidi un sociālos mājokļus. Tomēr konkurss nav skaidri formulēts kā zaļais vai sociālais iepirkums, un tajā nav detalizēti ilgtspējas kritēriji potenciālajiem pretendentiem.
•Nav skaidru ilgtspējas kritēriju vai zaļā/sociālā iepirkuma ietvara vispārējā konkursa aprakstā.