Mēbeļu pārvietošana, uzglabāšana un utilizācija

Šis mēbeļu pārvietošanas un uzglabāšanas iepirkums ir visumā labi strukturēts ar skaidrām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, taču tam trūkst elektroniskās iesniegšanas iespējas un ir dažas datu neatbilstības.

Iepirkums definē procedūras veidu un ietver obligātos izslēgšanas pamatus. Tomēr trūkst paziņojuma datuma, un piešķirtais CPV kods (60180000) šķiet pārāk šaurs pilnam pakalpojumu apjomam, potenciāli ietekmējot atbilstību klasifikācijas standartiem.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, un ar AI iegūtās prasības ir labi definētas. Vērtēšanas kritēriji (cena 60%, kvalitāte 30%, sociālā vērtība 10%) ir skaidri norādīti, nodrošinot caurskatāmību pretendentiem, neskatoties uz automātisku brīdinājumu, kas liecina par pretējo.

Pamatdati, finanšu informācija un līguma laika grafiks lielākoties ir sniegti. Tomēr trūkst paziņojuma datuma, un daži administratīvie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti, norādot uz nelielām nepilnībām visaptverošā datu sniegšanā.

Iepirkums atklāj paredzamo vērtību un izmanto objektīvus vērtēšanas kritērijus. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un godīgumam potenciālajiem pretendentiem mūsdienu iepirkumu praksē.

Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ievērojami samazina darbuzņēmēju dalības praktiskumu un vieglumu, potenciāli palielinot administratīvo slogu.

Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr pastāv nelielas neatbilstības neaizpildītos laukos (piemēram, procedūras kodi) un neliela atšķirība starp kopsavilkumos norādītajiem '3-5 gadiem' un pamatdatos norādītajiem '36 mēnešiem'.

Iepirkums pozitīvi ietver 10% vērtēšanas kritēriju sociālajai vērtībai, demonstrējot apņemšanos ievērot sociālos aspektus. Tomēr tam trūkst specifisku prasību zaļajam iepirkumam vai inovācijām, ierobežojot tā kopējo ilgtspējas fokusu.