Asutustevahelise koostöö simulatsioonikoolituse auditooriumi renoveerimine

See hange on üldiselt hästi struktureeritud ja EL-i rahastatud, kuid olulised mured on piiratud dokumendijuurdepääs ja eeldatava väärtuse avaldamata jätmine, mis kahjustavad läbipaistvust ja õiglust.

Hange järgib üldiselt õiguslikke nõudeid avatud menetluse, mõistliku tähtaja ja CPV-koodi osas. Siiski on piiratud dokumendijuurdepääs ja avaldamata väärtus läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise seisukohalt murettekitavad, mis võib viia õiguslike vaidlusteni.

Hanke kirjeldus ja nõuded on AI kokkuvõtete põhjal selged ja arusaadavad. Dokumendid näivad sisaldavat kõiki vajalikke kriteeriume, sealhulgas hindamiskriteeriume, mis aitab kaasa heale selgusele.

Põhiteave, tähtajad ja kestus on olemas. Nõuded ja kriteeriumid on dokumentides määratletud. Kuid eeldatava väärtuse avaldamata jätmine ja kriitiliselt piiratud dokumendijuurdepääs vähendavad oluliselt hanke täielikkust pakkujate jaoks.

Piiratud dokumendijuurdepääs on suur õigluse probleem, mis takistab otseselt võrdset juurdepääsu teabele ja loob pakkujatele takistusi. Samuti vähendab läbipaistvust eeldatava väärtuse avaldamata jätmine. E-hanked ja üldised nõuded on positiivsed, kuid ei kaalu üles dokumendijuurdepääsu piirangute mõju.

E-hanked on toetatud ja lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid piiratud dokumendijuurdepääs ja otsese dokumendi URL-i puudumine vähendavad pakkujate jaoks praktilisust. Lepingu alguskuupäev pole selgesõnaliselt teada.

Andmed on üldiselt järjepidevad, tähtajad ja staatus on loogilised. Peamine ebakõla on eeldatava väärtuse avaldamata jätmine. Muud väikesed vastuolud automaatsete kontrollide ja dokumendikokkuvõtete vahel lahendati, eelistades üksikasjalikku dokumendisisu.

Hanke dokumentides puuduvad konkreetsed rohelise, sotsiaalse või innovatsiooni kriteeriumid. Kuigi tegemist on EL-i rahastatud projektiga, mis sageli soodustab jätkusuutlikkust, ei ole need aspektid hankesse integreeritud.