Tenders

Rekonstrukcja mostu Emalätte

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 14 dni
Marzec 17, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
306563
Wartość
€121,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Luty 27, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Total bid cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 27, 2026

Termin składania pytań

Marzec 10, 2026

Termin składania ofert

Marzec 17, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 17, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 01, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€121,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

W wyniku niniejszego zamówienia zostanie zlecona rekonstrukcja mostu Emalätte znajdującego się na szlaku turystycznym Taevaskoda. Lokalizacja prac: wieś Taevaskoja, gmina Põlva, powiat Põlva, działka należąca do Państwowego Centrum Zarządzania Lasami, leśnictwo Kiidjärve 82, numer ewidencyjny 61901:001:0124, ziemia leśna 100%. Rekonstruowana infrastruktura/obiekt dla odwiedzających znajduje się w rejestrze budynków – kod ER 221324222.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (3)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Deadline for submission: 2026-03-17 12:00:00.
--The contracting authority has the right to change the expected contract award date.
--The contracting authority has the right to award the contract earlier than the expected date.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned, but general procurement law applies.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must confirm compliance with conditions using the Hankepass (preliminary evidence).
--Bidders must confirm compliance with specified conditions.
--Bidders must provide clarification on business secrets if applicable.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have prior guided familiarization with the object (Emalätte bridge).
--Technical specifications for the reconstruction of Emalätte bridge are detailed in LISA 1 - Tehniline kirjeldus_Emalätte sild.docx, including location, scope, environmental and safety requirements, and time limits.
--The contract project (Lepingu projekt.docx) defines construction work conditions and quality requirements.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The tender is valued at 121,000.0 EUR.
--Bids will be evaluated primarily based on total cost, with the lowest price receiving maximum points.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

7 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306563_vastavustingimused.pdf -- 9.0 KB

The contracting authority requires a prior guided site visit and confirmation of compliance with tender conditions, as well as clarification on trade secrets if applicable.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306563_hindamiskriteeriumid.pdf -- 4.9 KB

The contracting authority Riigimetsa Majandamise Keskus evaluates bids for the Emalätte bridge reconstruction primarily based on the total cost, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306563_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 39.7 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and the expected response format.

HankedokumentDOC
HD.docx -- 58.1 KB

The State Forest Management Centre invites bids for the reconstruction of Emalätte bridge, requiring mandatory guided site visits for potential bidders.

Hankelepingu projektDOC
Lepingu projekt.docx -- 37.7 KB

The draft contract project defines the construction work conditions, quality requirements, and integral parts of the contract, including the contractor's bid and technical description.

Lepingu lisa 1 - tehniline kirjeldusDOC
LISA 1 - Tehniline kirjeldus_Emalätte sild.do... -- 31.8 KB

The technical specification details the location, scope, environmental and safety requirements, and time restrictions for the Emalätte bridge reconstruction works.

Ühispakkujate volikiri ja kinnitusDOC
Ühispakkujate volikiri ja kinnitus.doc -- 34.5 KB

The joint bidders' power of attorney and confirmation is a required document that proves the rights and obligations of joint bidder members and confirms their participation in the tender.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the reconstruction of Emalätte bridge is generally well-structured with clear requirements and a reasonable timeline. However, it lacks specific sustainability considerations and has some minor practical limitations regarding document formats.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general procurement laws, with a clear procedure and proper CPV code. Deadlines are reasonable, and no disputes are indicated. The procedure type (LM) suggests a negotiated procedure, which is permissible. The status '11' typically indicates an ongoing or active tender.

Przejrzystość80/100

The description of the reconstruction work is clear, and the location is well-defined. Key requirements such as the mandatory site visit and the use of Hankepass are specified. The evaluation criteria are mentioned as 'relative_weighting', which is a standard approach.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration type, and contract start date. However, some crucial documents (e.g., technical specifications, contract project) are referenced but not directly accessible or are in formats not easily analyzed by AI, impacting the completeness of the provided information for a full assessment.

Some key documents are in formats not easily analyzed by AI (e.g., .asice, .zip).
Uczciwość85/100

The tender is fair, with full document access (though format limitations exist) and disclosed value. The criteria are objective (primarily cost). The use of e-procurement and electronic submission enhances fairness. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission is mandated, which is practical. The contract start date is specified. However, the reliance on specific file formats for key documents (.asice, .zip) might pose practical challenges for bidders if these are not standard or easily handled. The URL for opening place is provided.

Key documents are in formats not easily handled by standard AI analysis tools, potentially impacting bidder preparation.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated and consistent. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The tender valid period of 3 months aligns with the contract start date.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This suggests a lack of specific sustainability focus within the tender requirements.

No explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation.

Mocne strony

Clear description of work and location
Mandatory site visit requirement
Electronic submission and e-procurement
Objective evaluation criteria (primarily cost)

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability criteria
Some key documents in non-standard or AI-unfriendly formats
Potential for contract award date changes

Rekomendacje

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., environmental impact mitigation, use of sustainable materials).
2. Ensure all critical tender documents are provided in universally accessible and AI-analyzable formats.
3. Clarify the implications and potential frequency of contract award date changes.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u