Tenders

Wstępny projekt kładki dla pieszych Porijõe

Zamknięty
Termin składania ofert
Pozostało 0 dni
Marzec 03, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
306478
Wartość
€10,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Luty 19, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 19, 2026

Termin składania pytań

Luty 24, 2026

Termin składania ofert

Marzec 03, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 03, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€10,000
Duration
2 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
84
Ocena Jakości/100
Doskonała
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia jest zlecenie w pierwszym etapie wstępnego projektu mostu Porijõe, bez przeprowadzania fizycznych badań budowlanych.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

25 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (8)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (5)
Techniczne (8)
Finansowe (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS8
--Submit the bid by the deadline: 2026-03-03 09:00:00.
--Submit an electronically filled European Single Procurement Document (ESPD) in the expected format.
--Submit the "Application for participation in the procurement procedure" form.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Not be subject to any mandatory exclusion grounds as defined in the European Single Procurement Document (ESPD).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS5
--Confirm compliance with qualification requirements.
--Confirm agreement with the tender conditions.
--If submitting a joint bid, provide a power of attorney.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--The project involves the preliminary design of the Porijõe pedestrian bridge.
--The preliminary design must specify the bridge type.
--The preliminary design must specify the bridge dimensions (gabariidid).
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Submit a financial offer for the preliminary design project.
--The preliminary design must include cost estimates (as part of the deliverable).
--Bids will be evaluated solely on price, with the lowest price receiving maximum points.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306478_vastavustingimused.pdf -- 6.6 KB

This document outlines the compliance conditions for submitting a tender, covering power of attorney for joint bids, declaration of business secrets, subcontractor involvement, and confirmation of bid adherence to terms.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306478_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document describes the evaluation criteria for the Porijõe light traffic bridge preliminary design tender, where bids will be assessed solely based on cost, with the lowest bid receiving maximum points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306478_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 40.7 KB

This ESPD is an informational document for the Porijõe pedestrian bridge preliminary design tender, outlining the conditions and expected response format for the electronically submitted ESPD, rather than being a form for direct completion.

HankedokumentDOC
Hanke alusdokument.docx -- 27.1 KB

This document is the basic public procurement document from Kambja Rural Municipality Government for the Porijõe light traffic bridge sketch project, outlining the procurement procedure type, deadlines, and contact information.

Lisa 2 Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt.docx -- 32.4 KB

This document is a draft service contract between Kambja Rural Municipality Government and a contractor, outlining the terms and scope for the preliminary design of the Porijõe light traffic bridge.

Lähteülesanne ja tehniline kirjeldusDOC
Lähteülesanne ja tehniline kirjeldus.docx -- 537.9 KB

This document outlines the terms of reference for the Porijõgi pedestrian bridge preliminary design, specifying requirements for bridge type, dimensions, load capacity, cost, and location.

Lisa 1 Jõeveere DP põhijoonisPDF
Lisa 1 Jõeveere DP põhijoonis.pdf -- 2.0 MB

This document is the main drawing of the Jõeveere detailed plan, providing background information and context for the design of the Porijõe pedestrian bridge.

Taotlus hankemenetluses osalemiseksDOC
Taotlus hankemenetluses osalemiseks.docx -- 23.4 KB

This document is an application for participation in the procurement procedure, where the tenderer confirms their agreement with the tender conditions and compliance with the qualification requirements.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

84
Doskonała

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the preliminary design of the Porijõe pedestrian bridge is well-structured and transparent, particularly regarding its clear requirements and objective evaluation criteria. While generally compliant and complete, minor inconsistencies in metadata and a lack of explicit sustainability focus are noted.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami85/100

The tender adheres to national regulations for simplified procedures, with reasonable deadlines and proper CPV codes. A minor inconsistency in the evaluation criteria description is present but clarified by the detailed documents.

Minor inconsistency in evaluation criteria description (relative weighting vs. price-only) in high-level metadata.
Przejrzystość90/100

The project description, technical requirements, and evaluation criteria are clearly defined and easily understandable, supported by comprehensive documentation.

Kompletność95/100

All essential information, including basic details, financial data, timelines, and a full set of relevant documents, is provided. The XML document not being AI-analyzed is not a critical human-readable information gap.

Uczciwość95/100

The procurement ensures fairness through transparent evaluation criteria (lowest price), disclosed value, reasonable deadlines, and enabled e-procurement. Requirements are generic and not tailored to a specific company.

Praktyczność80/100

Electronic submission is supported, and the contract duration is clearly specified. However, the contract start date and specific financing details are not explicitly provided.

Contract start date not explicitly provided.
Specific financing details (beyond estimated value) are not available.
Spójność danych80/100

Most data fields are consistent. A minor discrepancy exists between the high-level evaluation criteria description (relative_weighting) and the detailed document, which specifies price-only evaluation.

Inconsistency between 'Evaluation Criteria: relative_weighting' in basic info and 'Bids will be evaluated solely on price' in AI-extracted requirements/documents.
Zrównoważony rozwój20/100

The tender does not explicitly include green, social, or innovation-related sustainability criteria. This is common for small, technical service procurements but results in a low score for this category.

No explicit green procurement criteria.
No explicit social criteria.

Mocne strony

Clear and specific technical requirements for the preliminary design.
Transparent and objective evaluation criteria (lowest price).
Comprehensive documentation provided, including draft contract and technical specifications.
Electronic submission and e-procurement enabled, promoting accessibility.
Reasonable submission deadline for the scope and value of the project.

Wątpliwości

Minor inconsistency in the stated evaluation criteria (relative weighting vs. price-only) in the metadata, though clarified in documents.
Lack of explicit sustainability, social, or innovation criteria.
Absence of a specified contract start date.

Rekomendacje

1. Ensure consistency in all tender metadata, particularly regarding evaluation criteria, to avoid potential confusion.
2. Consider incorporating basic sustainability or social responsibility clauses, even for small procurements, where applicable.
3. Provide an estimated contract start date for better planning by potential bidders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u