Skip to main content
Tenders

Rekonstrukcja fasady budynku domu kultury w Vastseliina

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 30, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
306080
Wartość
€60,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 05, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total reconstruction cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 05, 2026

Termin składania pytań

Marzec 23, 2026

Termin składania ofert

Marzec 30, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 30, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€60,000
Duration
4 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia publicznego są prace budowlane związane z rekonstrukcją fasady budynku domu kultury zlokalizowanego przy ulicy Võidu 38, w miejscowości Vastseliina, gmina Võru, Võrumaa, jako generalny wykonawca, zgodnie z opisem technicznym i warunkami zamawiającego.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

14 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (6)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (2)
Finansowe (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--The bidder must submit the Hankepass, which is an initial proof of qualification and compliance, filled out electronically.
--The bidder must submit the completed work schedule in the provided Excel format.
--The bidder must submit the detailed cost breakdown in the provided Excel format.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds mentioned in the provided documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must confirm their qualification and compliance using the Hankepass (initial proof of qualification and compliance).
--The bidder must electronically fill out the document intended for completion.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must submit a work schedule detailing the breakdown of works by parts and months, including instructions for its completion.
--The technical description specifies cornice repair works, rainwater system reconstruction, and facade finishing works using specific lime plaster products.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Bids will be evaluated primarily based on the total reconstruction cost, with the lowest price receiving the maximum score.
--The bidder must submit a detailed cost breakdown for the facade reconstruction works using the provided cost form.
--The total value of the tender is 60,000.0 EUR.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
306080_vastavustingimused.pdf -- 5.7 KB

Compliance conditions specify how to submit the bid price, declare trade secrets, restrict subcontractor involvement, and accept general tender terms.

Lisa 1: Maksumuse vormXLS
Lisa 1 Maksumuse vorm.xlsx -- 11.2 KB

This document is a cost form where detailed tender costs for facade reconstruction works must be submitted.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306080_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.1 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on the total reconstruction cost, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306080_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 33.6 KB

The procurement pass is the bidder's self-declaration, serving as preliminary proof of qualification and compliance, but the document intended for completion must be filled out electronically.

Lisa 3 – Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt_Vastseliina rahvamaja fa... -- 41.0 KB

This document is a draft main contractor agreement outlining the terms and objectives for the facade reconstruction works of the Vastseliina community center.

Hankedokument (HD)DOC
HD Pakkumuse kutse.docx -- 38.5 KB

The tender document (HD) provides instructions for preparing and submitting a bid for the reconstruction of the Vastseliina community center facade under a simplified procurement procedure.

Lepingu lisa 2 - Tööde Ajakava vormXLS
Lepingu lisa 2 - Tööde Ajakava vorm.xlsx -- 11.5 KB

The tender requires the submission of a work schedule form detailing the breakdown of work by phases and months, including instructions for its completion.

Lisa 2- Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 2 Vastseliina Rahvamaja fassaditööde teh... -- 13.6 MB

The technical specification for the reconstruction of the Vastseliina community center facade details cornice repair work, rainwater system reconstruction, and facade finishing using specific lime plaster products.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for facade reconstruction of Vastseliina community center is generally well-structured, with clear technical specifications and submission requirements. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on draft contract documents for key details.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a reasonable submission deadline. The procedure is identified as 'LM' (likely a simplified procedure), and the status '11' suggests it is active. No disputes are reported. The financing condition refers to the draft contract, which is acceptable but could be more explicit.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, detailing specific reconstruction tasks. Requirements are documented through various attached files, and the evaluation criteria (relative weighting based on price) are specified. Conditions for submission are also outlined.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including deadlines, estimated value, and contract duration. However, the financing condition and the exact end date for works are deferred to the draft contract project, which slightly reduces completeness. All required submission forms are listed.

Uczciwość85/100

The tender utilizes e-procurement and electronic submission, promoting accessibility. Objective criteria for evaluation (lowest price) are stated. Full document access is implied through the listed tender documents. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission is mandated. While document URLs are not explicitly provided in this snippet, the presence of numerous attached documents suggests they are accessible through the e-procurement platform. The contract start date is not explicitly stated but can be inferred from the submission and opening dates. Financing information is linked to the draft contract.

Contract start date not explicitly stated.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically sequenced.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU-funded. This area is underdeveloped.

Lack of green procurement criteria.
Absence of social responsibility considerations.

Mocne strony

Clear technical specifications.
Mandatory e-submission and e-procurement.
Objective evaluation criteria (lowest price).
Well-defined submission requirements and forms.

Wątpliwości

Key contract details (financing, end date) deferred to draft contract.
Lack of explicit sustainability considerations.
Contract start date not explicitly stated.

Rekomendacje

1. Consider incorporating specific sustainability criteria (e.g., eco-friendly materials, waste management).
2. Explicitly state the contract start date or a clear mechanism for its determination.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u