Tenders

Wynajem jednosilnikowego samolotu szkoleniowego tłokowego (SEP) V

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 1 dni
Marzec 04, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
305606
Wartość
€200,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Luty 05, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Aircraft lease price100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 05, 2026

Termin składania pytań

Luty 25, 2026

Termin składania ofert

Marzec 04, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 04, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Marzec 15, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€200,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
64
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€472,450
Śr. liczba ofert
2.3
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
317 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Wynajem godzin lotów jednosilnikowego samolotu szkoleniowego tłokowego (SEP) IFR, jego wyposażenia, akcesoriów dla Estońskiej Akademii Lotniczej oraz wykonanie prac konserwacyjnych niezbędnych do zapewnienia zdatności do lotu.
Electronic Submission

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

18 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (8)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (5)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS8
--Submit the European Single Procurement Document (ESPD).
--Submit a power of attorney for joint tenderers (if applicable).
--Submit a declaration of business secrets.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The tenderer must not be subject to mandatory exclusion grounds as per the European Single Procurement Document (ESPD) and applicable public procurement law.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--The tenderer must meet the qualification requirements described in the European Single Procurement Document (ESPD).
--For joint tenderers, a power of attorney must be submitted.
--The bid must confirm compliance with the basic tender documents.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS5
--The leased aircraft must be a single-engine piston (SEP) training aircraft.
--The aircraft must be IFR (Instrument Flight Rules) capable.
--The aircraft must comply with EASA (European Union Aviation Safety Agency) standards.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The tenderer must submit the rental price for the training aircraft.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
305606_vastavustingimused.pdf -- 6.5 KB

This document outlines tender submission conditions, requiring a power of attorney for joint bidders, declaration of business secrets, confirmation of bid compliance with tender documents, and submission of aircraft registration and airworthiness certificates.

Pakutava õhusõiduki vastavuse tehniline kirjeldus / Technical description of the...DOC
SEP_Tehniline kirjeldus Lennuki rent V-022026... -- 28.3 KB

This document outlines the technical and capability requirements for the leased single-engine piston IFR training aircraft, including lease period, delivery date, and compliance with EASA standards, requiring bidders to confirm compliance.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305606_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.1 KB

This document specifies that the sole evaluation criterion for bids is the aircraft lease price, with the lowest price receiving the maximum number of points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305606_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 63.2 KB

This document is an explanatory guide to the European Single Procurement Document (ESPD), outlining the tenderer's qualification requirements and exclusion grounds for the lease of a single-engine piston training aircraft.

Hanke Rendileping ja lisad / Tender Lease contract and appendixesDOC
SEP_Lennuki rendileping_Appendix_A_B_C_022026... -- 2.8 MB

This document is a draft lease agreement for a single-engine training aircraft, outlining the terms and conditions for the successful bidder with the Estonian Aviation Academy.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

64
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender presents a generally well-structured procurement for aircraft leasing but is significantly hampered by a critical contradiction in its evaluation criteria, which impacts clarity, fairness, and data consistency. While practical aspects are strong, the lack of sustainability focus is notable.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami70/100

The tender generally adheres to legal requirements, with a reasonable submission period and proper CPV code. However, the allowance for negotiation within an open procedure ('A') and the direct contradiction regarding evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price) present potential legal ambiguities that could lead to challenges.

Contradiction in evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price)
Negotiation allowed in an 'Open' procedure without clear justification
Przejrzystość60/100

While the description and individual technical requirements are clear, the fundamental contradiction in the stated evaluation criteria significantly diminishes overall clarity for potential bidders, making it difficult to understand the precise award mechanism.

Direct contradiction in evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price)
Kompletność70/100

All essential tender components, including basic information, financial details, timelines, and required documents, are present. However, the internal inconsistency regarding the evaluation criteria means the complete framework for bid assessment is not coherently defined.

Evaluation criteria framework is not coherently defined due to internal contradiction
Minor inconsistency: 'Value Classified: Yes' despite estimated value being disclosed
Uczciwość65/100

The tender supports equal access through e-procurement and has reasonable deadlines. Technical requirements appear generic for the service. Nevertheless, the conflicting information on evaluation criteria poses a significant fairness concern, as it creates uncertainty about how bids will be objectively assessed.

Conflicting information on evaluation criteria impacts fairness and transparency
Praktyczność85/100

The tender is practical, supporting electronic submission, providing a clear platform URL, and specifying the contract start date and duration. Financing information (estimated value) is also available.

Spójność danych40/100

A critical data inconsistency exists between the stated 'relative_weighting' for evaluation criteria and the document explicitly defining 'lowest price' as the sole criterion. A minor inconsistency also exists regarding the classification of the estimated value.

Critical contradiction in evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price)
Minor inconsistency: 'Value Classified: Yes' vs. disclosed estimated value
Zrównoważony rozwój20/100

The tender lacks specific criteria related to green procurement, social aspects, or innovation, and is not identified as EU-funded, indicating a minimal focus on sustainability considerations.

No green procurement criteria
No social criteria

Mocne strony

Clear description and technical requirements for the aircraft
Electronic submission and e-procurement enabled for equal access
All necessary documents (draft contract, technical specs, ESPD) are provided
Reasonable submission period for bid preparation
Estimated value and key timelines are disclosed

Wątpliwości

Critical contradiction in evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price)
Allowance for negotiation in an 'Open' procedure without clear justification
Lack of sustainability (green, social, innovation) criteria
Minor inconsistency regarding 'Value Classified: Yes' despite disclosed value

Rekomendacje

1. Immediately clarify and correct the evaluation criteria to ensure consistency between the tender characteristics and the evaluation criteria document.
2. Provide justification for 'Negotiation Allowed' within an 'Open' procedure, or correct the procedure type if it's intended to be a competitive procedure with negotiation.
3. Consider incorporating sustainability criteria in future tenders where applicable to align with modern procurement best practices.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u