Potrzebujesz pomocy eksperta ds. przetargów? Zobacz naszą usługę przygotowania przetargów
Przetargi

Projektowanie i budowa dwóch studni głębinowych przy ul. Laseri 7

Zamknięty

Termin składania ofert minął

Termin składania ofert w tym przetargu minął i nie przyjmujemy już zgłoszeń. Poniższe informacje zostały zachowane w celach informacyjnych.

Przeglądaj Aktywne Przetargi
Termin składania ofert
Przeterminowany
6 marca 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
305588
Wartość
€200,000
Lokalizacja
Estonia
Opublikowano
17 lutego 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Lowest price excluding VAT100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

17 lutego 2026

Termin składania pytań

27 lutego 2026

Termin składania ofert

6 marca 2026

Otwarcie ofert

6 marca 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budżet
€200,000
Czas trwania
Nie określono
Lokalizacja
Estonia
Typ
Budownictwo
61
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Projektowanie i budowa dwóch studni głębinowych na działce przy ul. Laseri 7 w mieście Tartu.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe stanowi prostą okazję dla doświadczonych wykonawców wierceń studni. Główny nacisk zostanie położony na wykazanie zdolności technicznych, konkurencyjnych cen oraz skrupulatnego przestrzegania wymogów składania ofert. Biorąc pod uwagę brak określonych kryteriów oceny, kluczowe znaczenie ma spełnienie wszystkich warunków obowiązkowych i kwalifikacyjnych przy użyciu jasnej, szczegółowej dokumentacji.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Udowodnione doświadczenie: Posiadamy udokumentowaną historię pomyślnego realizowania złożonych projektów studni, które spełniają lub przekraczają specyfikacje techniczne.

Wartość pieniądza: Nasza konkurencyjna cena, w połączeniu z efektywną realizacją projektu, zapewnia optymalną wartość dla Tartu Veevärk.

Niezawodne partnerstwo: Jesteśmy niezawodnym wykonawcą zaangażowanym w przejrzystą komunikację i terminowe dostawy.

Kluczowe szanse
Brak określonych kryteriów oceny pozwala skupić się na bezbłędnym spełnieniu wszystkich wymogów obowiązkowych i kwalifikacyjnych.
Szacowana wartość jest umiarkowana, co sugeruje, że dobrze wyceniona oferta od efektywnego wykonawcy może być bardzo konkurencyjna.
Wymóg techniczny jest specyficzny, ale osiągalny dla wielu doświadczonych firm wiertniczych.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia optymalizację strategii ofertowej poza spełnieniem minimalnych wymagań.

Skup się na przekraczaniu oczekiwań w obszarach, które są pośrednio ważne, takich jak przejrzystość podziału kosztów, szczegółowość proponowanej metodologii (jeśli można ją wywnioskować) i proaktywne podejście do realizacji projektu.

Potencjalna konkurencja oparta na cenie ze względu na brak innych jasnych czynników oceny.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, aby zidentyfikować usprawnienia i zapewnić konkurencyjną, ale opłacalną cenę. Unikaj zbyt agresywnego ustalania cen, które może zagrozić jakości lub prowadzić do sporów.

Ścisłe przestrzeganie wymogów platformy e-procurement i terminów składania ofert.

Dokładnie zapoznaj się z systemem e-procurement na długo przed terminem. W miarę możliwości przeprowadź próbne zgłoszenia, aby uniknąć błędów w ostatniej chwili lub problemów technicznych.

Profil idealnego oferenta
Małe lub średnie przedsiębiorstwo (MŚP) z udokumentowanym doświadczeniem w projektowaniu i budowie studni wodnych, spełniających wymagania dotyczące głębokości i średnicy. Powinno posiadać sprawne struktury operacyjne umożliwiające konkurencyjne ceny oraz dogłębną znajomość estońskich przepisów dotyczących zamówień publicznych i platform e-procurement.
Kluczowe wymagania
Wykazać budowę co najmniej jednej studni o średnicy >200 mm i głębokości co najmniej 75 metrów w ciągu ostatnich 60 miesięcy.
Akceptować wszystkie warunki przetargu; oferty warunkowe nie są dozwolone.
Przedstawić szczegółowy podział kosztów projektowania i budowy dwóch studni, w tym VAT.
Brak skazań karnych lub zaległości podatkowych.
Przedstawić upoważnionych przedstawicieli.
Kluczowe wyróżniki
Jasny, zwięzły i bardzo szczegółowy podział kosztów, który pokazuje głębokie zrozumienie komponentów projektu i potencjalnych czynników kosztotwórczych.
Proaktywne identyfikowanie i łagodzenie potencjalnych ryzyk związanych z wierceniem studni w określonej lokalizacji (np. warunki geologiczne, wahania poziomu wód gruntowych), nawet jeśli nie zostało to wyraźnie wymagane.
Silny nacisk na jakość i niezawodność proponowanego projektu studni i metodologii budowy, nawet jeśli nie jest to formalne kryterium oceny.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż podano 'Aspekty społeczne: Nie', rozważ krótkie wspomnienie o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnej siły roboczej lub odpowiedzialne zarządzanie odpadami podczas budowy, przedstawiając to jako dobrą praktykę, a nie formalne zobowiązanie, aby subtelnie poprawić wizerunek oferenta.
Obszary fokusowe oferty
Demonstracja zdolności technicznych

Dostarcz jasne, weryfikowalne dowody wymaganego doświadczenia w budowie studni. Dołącz nazwy projektów, daty, lokalizacje i kluczowe specyfikacje (średnica, głębokość) dla projektu referencyjnego. Jeśli to możliwe, dodaj krótki opis sukcesu projektu.

Konkurencyjność i przejrzystość kosztów

Upewnij się, że formularz kosztów oferty jest wypełniony dokładnie i kompletnie. Szczegółowy podział kosztów powinien być logiczny, przejrzysty i odzwierciedlać realistyczne koszty projektowania i budowy. Podkreśl wszelkie środki oszczędności kosztów lub usprawnienia w podziale.

Zgodność i kwalifikowalność

Dokładnie przejrzyj i odnieś się do wszystkich obowiązkowych podstaw wykluczenia i warunków kwalifikacyjnych. Upewnij się, że wszystkie wymagane dokumenty dotyczące upoważnionych przedstawicieli i danych firmy są dokładne i aktualne.

Rekomendacje7
Weryfikacja i dokumentacja doświadczenia technicznego
KrytycznyŚredni nakład

Upewnij się, że projekt referencyjny wyraźnie spełnia wymóg średnicy >200 mm i głębokości >75 m w ciągu ostatnich 60 miesięcy. Dostarcz wszystkie niezbędne dokumenty pomocnicze zgodnie z wymogami przetargu.

Zapewnia kwalifikowalność i pozwala uniknąć natychmiastowej dyskwalifikacji.
Skup się na przejrzystości podziału kosztów
WysokiDuży nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, kluczowy jest jasny, szczegółowy i przejrzysty podział kosztów. Podziel koszty projektowania, wiercenia, materiałów, robocizny i wszelkich innych istotnych komponentów dla każdego z dwóch studni.

Buduje zaufanie do zrozumienia projektu i strategii cenowej przez oferenta, potencjalnie wpływając na postrzeganą wartość.
Proaktywne identyfikowanie ryzyka (niejawne)
ŚredniŚredni nakład

Chociaż nie jest to wyraźnie wymagane, subtelnie zademonstruj zrozumienie potencjalnych wyzwań specyficznych dla lokalizacji (np. badania geologiczne, badania jakości wody) i tego, jak proponowany projekt/budowa je rozwiązują. Można to wpleść w podział kosztów lub krótkie oświadczenie o podejściu do projektu, jeśli pozwala na to miejsce.

Pozycjonuje oferenta jako świadomego i przygotowanego, nawet bez formalnej oceny.
Dokładne zapoznanie się z platformą e-procurement
KrytycznyMały nakład

Poświęć czas na zrozumienie i nawigację po platformie e-procurement. Przeprowadź testowe zgłoszenia, aby uniknąć błędów w ostatniej chwili lub problemów technicznych.

Zapobiega dyskwalifikacji z powodu błędów w składaniu ofert lub przekroczenia terminu.
Subtelne wspomnienie o dobrych praktykach
NiskiMały nakład

Dodaj krótkie, nie zobowiązujące oświadczenie o zaangażowaniu w odpowiedzialne praktyki (np. lokalne pozyskiwanie, zarządzanie odpadami), jeśli można je naturalnie włączyć do dokumentu oferty, nie sprawiając wrażenia, że jest to sprzeczne z wymogiem 'Brak aspektów społecznych'.

Nieznacznie poprawia postrzeganie oferenta bez znaczącego wysiłku lub ryzyka.
Potwierdź brak ofert warunkowych
WysokiMały nakład

Dokładnie sprawdź, czy oferta nie jest w żaden sposób warunkowa, ponieważ jest to wyraźnie zabronione i doprowadzi do dyskwalifikacji.

Zapewnia spełnienie kluczowego warunku kwalifikacyjnego.
Upewnij się, że rejestr podstaw wykluczenia jest czysty
KrytycznyŚredni nakład

Sprawdź, czy firma nie ma skazań karnych ani zaległych długów podatkowych. Uzyskaj niezbędne certyfikaty, jeśli wymaga tego przetarg.

Wymóg obowiązkowy do udziału.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej niezawodny i technicznie kompetentny oferent, jasno prezentując sukcesy poprzednich projektów, które bezpośrednio odpowiadają wymogom technicznym przetargu. Podkreśl jasność i kompleksowość podziału kosztów, aby zademonstrować wartość i przejrzystość, nawet w braku wyraźnych kryteriów oceny.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

12 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (2)
Zgodność (3)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidders must comply with the requirements and restrictions of the e-procurement environment when preparing their bid.
--Fill out the specific bid cost form.
--Submit company details.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--No criminal convictions.
--No tax debts.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Accept all tender conditions.
--Conditional bids are not allowed.
--Submit authorized representatives.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The bidder must have constructed at least one borehole with a diameter >200 mm and a depth of at least 75 meters within the last 60 months.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--None specified.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
305588_vastavustingimused.pdf -- 2.9 KB

This document outlines general bid submission conditions, requiring bidders to confirm acceptance of all tender terms and complete a specific bid cost form, while prohibiting conditional bids.

Pakkumuse formularDOC
Pakkumuse formular.docx -- 24.2 KB

This form requires bidders to provide their company details and a detailed cost breakdown for the design and construction of two boreholes, including VAT calculation.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305588_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines the tender evaluation criteria, specifying that the lowest price excluding VAT is the sole criterion and will receive the maximum points.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
305588_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 6.6 KB

This document outlines the grounds for bidder exclusion, such as criminal convictions and tax debts, and qualification conditions, including the requirement to provide authorized representatives and demonstrate experience in constructing at least one borehole with a diameter >200 mm and depth of at least 75 meters within the last 60 months.

HankedokumendidZIP
Laseri 7 puurkaevu ehitamise HD.zip -- 53.8 KB

Brak dostępnego podsumowania dla tego dokumentu.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

61
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for borehole design and construction exhibits significant inconsistencies, particularly regarding evaluation criteria and financial information, which could hinder fair competition. While basic legal and clarity elements are present, the absence of contract duration and unanalyzed main documents reduce its completeness and practicality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami70/100

The tender generally adheres to basic legal requirements, including clearly defined procedure type and CPV codes. However, a critical contradiction exists regarding the evaluation criteria, which significantly impacts compliance with transparency principles. The 'Value Classified: Yes' conflicting with the disclosed estimated value is also a minor data inconsistency.

•Contradiction in evaluation criteria: 'relative_weighting' vs. 'lowest price excluding VAT is the sole criterion'.
•Contradiction: 'Estimated Value: 200,000.00 EUR' vs. 'Value Classified: Yes'.
Przejrzystość65/100

The project description and AI-extracted requirements are clear and understandable. However, the major contradiction in evaluation criteria creates significant ambiguity for potential bidders, undermining the overall clarity of the procurement process. The inability to analyze the main tender documents also limits a full assessment of clarity.

•Contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'lowest price') creates significant ambiguity.
•Main tender documents (.zip) were not analyzed, limiting full assessment of detailed specifications and conditions.
Kompletność60/100

Basic information, deadlines, and estimated value are provided. However, the tender lacks explicit contract duration, which is crucial for bidders' planning. Furthermore, the main tender documents, likely containing detailed specifications and contract terms, were not analyzed, indicating a potential gap in accessible comprehensive information. The absence of specified financial requirements is also notable for a project of this value.

•Missing explicit contract duration (only 'Tender Valid' period is given).
•Main tender documents (.zip) were not analyzed, potentially withholding critical detailed information.
Uczciwość65/100

The tender supports e-procurement and has a reasonable technical qualification requirement, suggesting a generally fair approach. The estimated value is disclosed. However, the fundamental contradiction in evaluation criteria severely compromises the fairness and transparency of the bidding process, as bidders may not know the true basis for award. The lack of financial requirements could be seen as fair (lower barrier) or unfair (allowing unstable bidders).

•Major contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'lowest price') undermines transparency and fairness.
•Absence of specified financial requirements could lead to concerns about bidder stability.
Praktyczność60/100

Electronic submission is supported, which enhances practicality. Financing information is stated to be in the tender documents. However, the absence of a clear contract start date and duration makes practical planning difficult for potential contractors. The unanalyzed main tender documents also mean that many practical details remain unconfirmed.

•Missing explicit contract start date.
•Missing explicit contract duration.
Spójność danych55/100

Key fields are mostly populated, and dates are logical. However, there are two significant contradictions: the estimated value being disclosed while simultaneously marked as 'classified', and more critically, the conflicting statements regarding the evaluation criteria. These inconsistencies introduce confusion and reduce the reliability of the tender information.

•Contradiction: 'Estimated Value: 200,000.00 EUR' vs. 'Value Classified: Yes'.
•Contradiction: 'Evaluation Criteria: relative_weighting' vs. Document 3 stating 'lowest price excluding VAT is the sole criterion'.
Zrównoważony rozwój30/100

The tender does not explicitly incorporate any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU-funded, which often correlates with higher sustainability standards. Therefore, its contribution to sustainability objectives is minimal.

•No explicit mention of green procurement criteria.
•No explicit inclusion of social aspects.

Mocne strony

Clear project description and scope.
Electronic submission and e-procurement enabled.
Estimated value of the tender is disclosed.
Reasonable technical qualification requirement.
Basic legal compliance elements (exclusion grounds, CPV codes).

Wątpliwości

Major contradiction in evaluation criteria (relative weighting vs. lowest price).
Missing explicit contract duration.
Main tender documents (.zip) were not analyzed, limiting full assessment.
Contradiction regarding value classification ('Estimated Value' vs. 'Value Classified: Yes').
Absence of specified financial requirements for bidders.

Rekomendacje

1. Immediately clarify and resolve the contradiction in evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Ensure all essential contract details, especially duration and start date, are explicitly stated in the tender documents.
3. Provide comprehensive access to all tender documents in an analyzable format to ensure full transparency and completeness.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty