Potrzebujesz pomocy eksperta ds. przetargów? Zobacz naszą usługę przygotowania przetargów
Przetargi

Zakup protez endoprotez stawu nadgarstkowo-śródręcznego kciuka (I CMC)

Zamknięty

Termin składania ofert minął

Termin składania ofert w tym przetargu minął i nie przyjmujemy już zgłoszeń. Poniższe informacje zostały zachowane w celach informacyjnych.

Przeglądaj Aktywne Przetargi
Termin składania ofert
Przeterminowany
5 marca 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Dostawy
Numer Referencyjny
305039
Wartość
€156,000
Lokalizacja
Estonia
Opublikowano
28 stycznia 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Total bid cost100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

28 stycznia 2026

Termin składania pytań

26 lutego 2026

Termin składania ofert

5 marca 2026

Otwarcie ofert

5 marca 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

1 kwietnia 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budżet
€156,000
Czas trwania
Nie określono
Lokalizacja
Estonia
Typ
Dostawy
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€92,792
Śr. liczba ofert
2.2
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
86%
3,220 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

W ramach zamówienia w ciągu 3 lat zostaną zakupione endoprotezy stawu nadgarstkowo-śródręcznego kciuka (I CMC) zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach zamówienia (HD) i jego załącznikach. Wymagania dotyczące kupowanych produktów oraz specyfikacja techniczna znajdują się w Załączniku 1 do HD, przewidywane ilości zakupu w Załączniku 4 do HD.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

70%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejszy przetarg na endoprotezy I CMC jest przetargiem opartym na cenie z jasną specyfikacją techniczną. Sukces zależy od zaoferowania najniższej zgodnej ceny przy jednoczesnym wykazaniu solidnych możliwości technicznych i zaangażowania w trzyletnią umowę ramową. Wyróżnienie będzie wynikać z efektywności operacyjnej i głębokiego zrozumienia potrzeb szpitala.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezrównana wartość: oferowanie najbardziej opłacalnego rozwiązania bez kompromisów w zakresie podstawowej jakości.

Niezawodne partnerstwo: demonstrowanie udowodnionej zdolności do zaspokajania długoterminowych potrzeb w zakresie dostaw przy zachowaniu stałej jakości i terminowości dostaw.

Doskonałość techniczna: zapewnienie absolutnej zgodności ze wszystkimi specyfikacjami technicznymi dla optymalnych wyników leczenia pacjentów.

Kluczowe szanse
Ocena oparta na cenie oferuje jasną ścieżkę do zwycięstwa, jeśli zostanie złożona najniższa zgodna oferta.
Trzyletnia umowa ramowa stwarza możliwość budowania długoterminowych relacji i przewidywalnych dochodów.
Jasne specyfikacje techniczne umożliwiają skoncentrowaną ofertę produktów i wykazanie zgodności.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na jedyne kryterium oceny, jakim jest najniższa oferta.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, aby zidentyfikować wszelkie potencjalne oszczędności kosztów w produkcji, łańcuchu dostaw i kosztach ogólnych. Zbadaj rabaty ilościowe lub alternatywne źródła zaopatrzenia, jeśli to możliwe, aby osiągnąć absolutnie najniższą cenę przy jednoczesnym zachowaniu jakości.

Zapewnienie absolutnej zgodności ze wszystkimi specyfikacjami technicznymi, ponieważ jakiekolwiek odstępstwo może prowadzić do dyskwalifikacji.

Dedykuj zasoby, aby dokładnie przejrzeć i porównać specyfikacje produktu z HD lisa 1. Uzyskaj szczegółową dokumentację producenta i, w razie potrzeby, przeprowadź niezależne weryfikacje, aby potwierdzić pełną zgodność.

Spełnienie obowiązkowych przesłanek wykluczenia i wymogów kwalifikowalności określonych w ESPD, które nie są szczegółowo opisane w podsumowaniu.

Dokładnie przejrzyj cały dokument ESPD i wszystkie powiązane załączniki. W razie potrzeby zaangażuj doradcę prawnego, aby upewnić się, że wszystkie przesłanki wykluczenia są zrozumiane i uwzględnione, a wszystkie kryteria kwalifikowalności są weryfikowalnie spełnione.

Profil idealnego oferenta
Dostawca wyrobów medycznych z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie implantów ortopedycznych, w szczególności endoprotez I CMC. Idealny oferent posiada silne możliwości produkcyjne, efektywne zarządzanie łańcuchem dostaw i konkurencyjną strukturę cenową. Powinien również posiadać doświadczenie w zamówieniach publicznych w Estonii i być w stanie zobowiązać się do trzyletniej umowy ramowej z niezawodnymi dostawami.
Kluczowe wymagania
Zgodność ze szczegółowymi specyfikacjami technicznymi dotyczącymi elementów gniazda, szyjki i trzpienia (HD lisa 1 Tehniline kirjeldus.xlsx)
Najniższa całkowita cena oferty nieprzekraczająca maksymalnej wartości kontraktu (156 000,0 EUR)
Gotowość do zawarcia trzyletniej umowy ramowej i spełnienia jej warunków
Złożenie wszystkich wymaganych formularzy (HD lisa 3 vorm I, HD lisa 4 Hinnapakkumusvorm.xlsx)
Spełnienie obowiązkowych przesłanek wykluczenia i wymogów kwalifikowalności (ESPD)
Przedłożenie opisu technicznego i specyfikacji producenta
Przedłożenie referencji dotyczących poprzednich umów
Kluczowe wyróżniki
Wykazane długoterminowe oszczędności kosztów dzięki efektywnej produkcji lub optymalizacji łańcucha dostaw, nawet jeśli początkowa cena jednostkowa jest nieco wyższa niż absolutnie najniższa, ale całkowita wartość kontraktu pozostaje konkurencyjna.
Wyjątkowa obsługa klienta i szybkość reakcji w trakcie procesu przetargowego oraz przez cały okres obowiązywania umowy ramowej, podkreślając proaktywną komunikację i rozwiązywanie problemów.
Jasna i zwięzła prezentacja zgodności technicznej, być może z pomocą wizualną lub uproszczonymi wyjaśnieniami, w jaki sposób produkt spełnia każdą krytyczną specyfikację.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż w przetargu wyraźnie zaznaczono „Nie” w odniesieniu do aspektów społecznych, oferent może proaktywnie zaoferować zaangażowanie w inicjatywy związane z lokalnym zatrudnieniem lub szkoleniami w swoim obszarze operacyjnym w Estonii, przedstawiając to jako wartość dodaną zgodną z szerszymi celami sektora publicznego, jeśli pojawi się możliwość dyskusji lub wyjaśnienia.
Obszary fokusowe oferty
Koszt całkowity100%

Osiągnij absolutnie najniższą możliwą cenę dla całej wartości kontraktu 3-letniego, zapewniając jednocześnie pełną zgodność techniczną. Przeprowadź rygorystyczną analizę kosztów i korzyści, aby zidentyfikować wszystkie sposoby obniżenia ceny bez uszczerbku dla jakości lub dostawy.

Rekomendacje7
Dokładna weryfikacja specyfikacji technicznych
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przeanalizuj HD lisa 1 Tehniline kirjeldus.xlsx, aby upewnić się, że każdy element oferowanych endoprotez (gniazdo, szyjka, trzpień) dokładnie odpowiada wymaganym specyfikacjom. Jasno udokumentuj wszystkie punkty zgodności.

Zapewnia dopuszczalność oferty i pozwala uniknąć dyskwalifikacji technicznej.
Agresywna optymalizacja cen
KrytycznyDuży nakład

Opracuj model kosztowy, który pozwoli złożyć ofertę z najniższą możliwą ceną zgodną z wymogami, mieszczącą się w maksymalnej wartości 156 000,0 EUR. Zbadaj wszystkie możliwe sposoby obniżenia kosztów produkcji, logistyki i kosztów ogólnych.

Maksymalizuje punkty w jedynym kryterium oceny, znacznie zwiększając prawdopodobieństwo wygranej.
Zgodność z ESPD i wymogami kwalifikowalności
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj cały dokument ESPD pod kątem obowiązkowych przesłanek wykluczenia i wymogów kwalifikowalności. Upewnij się, że wszystkie dokumenty są kompletne i dokładne, aby uniknąć natychmiastowej dyskwalifikacji.

Zapewnia, że oferta zostanie rozpatrzona do oceny.
Zaangażowanie w umowę ramową
WysokiŚredni nakład

Wyraźnie potwierdź gotowość i zdolność do zawarcia i spełnienia warunków trzyletniej umowy ramowej, zgodnie z projektem umowy ramowej HD lisa 2. Podkreśl doświadczenie w podobnych długoterminowych umowach.

Demonstruje zaangażowanie i zdolność do zaspokojenia potrzeb zamawiającego.
Proaktywna komunikacja i szybkość reakcji
ŚredniŚredni nakład

Utrzymuj otwarte linie komunikacji z zamawiającym w okresie przetargowym. Odpowiadaj szybko i jasno na wszelkie zapytania, wykazując proaktywne i profesjonalne podejście.

Buduje zaufanie i może subtelnie wpływać na postrzeganie, zwłaszcza jeśli konkurenci są mniej responsywni.
Kompletne i dokładne złożenie formularzy
WysokiŚredni nakład

Upewnij się, że wszystkie wymagane formularze (HD lisa 3 vorm I, HD lisa 4 Hinnapakkumusvorm.xlsx) są wypełnione dokładnie i złożone w odpowiednim formacie przed terminem. Zwróć szczególną uwagę na opisy produktów i strukturę cenową w ofercie cenowej.

Pozwala uniknąć dyskwalifikacji administracyjnej i zapewnia prawidłowe przedstawienie wszystkich niezbędnych informacji.
Weryfikacja referencji
WysokiŚredni nakład

Przygotuj i złóż mocne referencje, zgodnie z wymaganiami w HD lisa 3 Pakkumusvormid.docx. Upewnij się, że te referencje są weryfikowalne i podkreślają udane poprzednie kontrakty na podobne produkty ortopedyczne.

Wzmacnia wiarygodność i demonstruje dotychczasowe wyniki.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca wysokiej jakości, zgodnych z wymogami endoprotez I CMC w określonym trzyletnim okresie. Podkreśl efektywność operacyjną i wiedzę specjalistyczną w zakresie łańcucha dostaw, aby uzasadnić najniższą cenę.
Podkreśl głębokie zrozumienie specyfikacji technicznych i zaangażowanie w dostarczenie produktu, który spełnia lub przewyższa potrzeby kliniczne szpitala, tym samym łagodząc wszelkie postrzegane ryzyko związane z najniższą ofertą.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

14 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (7)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (1)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Submit a statement of bidder data and confirmations, using HD lisa 3 vorm I.
--Confirm willingness to participate, agreement with tender conditions and the draft framework agreement via HD lisa 3 vorm I.
--Provide company and contact details via HD lisa 3 vorm I.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The ESPD describes mandatory exclusion grounds, but these are not detailed in the provided summaries. Bidders must review the exclusion grounds specified in the ESPD.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--The bidder must meet the qualification conditions described in the ESPD.
--The bidder must be prepared to enter into a three-year framework agreement.
--The bidder must be capable of fulfilling the terms of the draft framework agreement, including delivery and purchase-sale procedures.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The offered thumb carpometacarpal joint endoprostheses must comply with the detailed technical specifications for socket, neck, and stem components as described in HD lisa 1 Tehniline kirjeldus.xlsx.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bids will be evaluated solely based on total cost, with the lowest bid receiving maximum points.
--The total bid value must not exceed the maximum contract value of the framework agreement (reference: 156000.0 EUR).

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

9 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
305039_vastavustingimused.pdf -- 15.8 KB

The tender submission must include the bidder's application form with data and confirmations, a power of attorney if applicable, and a technical description and manufacturer's specifications for the offered thumb carpometacarpal joint endoprostheses, proving compliance with requirements.

HD lisa 1 vorm Tehniline kirjeldusXLS
HD lisa 1 Tehniline kirjeldus.xlsx -- 18.4 KB

This document outlines the technical specifications for thumb carpometacarpal joint endoprostheses, including detailed requirements for the cup, neck, and stem components, which bidders must confirm their products meet.

HD lisa 3 vorm I – Avaldus pakkuja andmete ja kinnitustegaDOC
HD lisa 3 vorm I – Avaldus pakkuja andmete ja... -- 89.7 KB

This is a tender form where the bidder confirms their intent to participate, agreement with the tender terms and draft framework contract, and provides their company and contact details.

HD lisa 4 HinnapakkumusvormXLS
HD lisa 4 Hinnapakkumusvorm.xlsx -- 19.5 KB

This price quotation form is required for submitting an offer for thumb carpometacarpal joint endoprostheses, detailing required product specifications and pricing structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305039_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

This document specifies that bids will be evaluated solely based on the total cost, with the lowest bid receiving the maximum points.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305039_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 67.7 KB

This document is an explanatory European Single Procurement Document (ESPD) outlining the qualification and exclusion criteria for the procurement of thumb carpometacarpal joint endoprostheses, intended for informational purposes only and not for direct submission.

Hankedokument (HD)PDF
Hankedokument (HD).pdf -- 224.8 KB

This document is the tender document for Pärnu Hospital's open procurement "Purchase of thumb carpometacarpal joint (I CMC) endoprostheses," outlining the proposal submission invitation, tender conditions, and procedural rules for a three-year framework agreement.

HD lisa 2 Raamlepingu projektPDF
HD lisa 2 Raamlepingu projekt.pdf -- 192.2 KB

This document is a draft framework agreement outlining the terms and conditions for the supply and purchase of thumb carpometacarpal joint endoprostheses, including the agreement's purpose, object, maximum value, and order placement procedures.

HD lisa 3 PakkumusvormidDOC
HD lisa 3 Pakkumusvormid.docx -- 93.5 KB

This document contains tender forms, including bidder details, confirmations of agreement with tender conditions, and references to past contracts.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for thumb carpometacarpal joint endoprostheses demonstrates good clarity and data consistency, with comprehensive documentation and transparent evaluation criteria. However, the limitation to a single participant for a framework agreement without reopening competition raises potential concerns regarding market access and fairness, despite the specialized nature of the medical devices.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with national procurement regulations, utilizing standard procedures and the ESPD. Deadlines are reasonable, and CPV codes are appropriate. The main point of concern is the 'Max Participants: 1' for a framework agreement without reopening competition, which could be legally challenged if the market is not genuinely limited to a single supplier.

•Max Participants: 1 for a framework agreement without reopening competition.
Przejrzystość80/100

The tender description is clear, and the AI-extracted requirements are well-structured and understandable, covering all essential aspects from exclusion grounds to submission requirements. Evaluation criteria are explicitly stated as lowest total cost.

Kompletność70/100

All fundamental information, including title, reference, organization, financial details, and timelines, is provided. A comprehensive set of 10 documents is attached, defining requirements and criteria. The AI summary for exclusion grounds is not detailed, but the ESPD document is present. The 'Value Classified: Yes' alongside an estimated value is a minor ambiguity.

•AI summary does not detail ESPD exclusion grounds (though the document is present).
•'Value Classified: Yes' alongside an estimated value.
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through full document access, disclosed estimated value, objective evaluation criteria (lowest cost), and e-procurement. However, the restriction to a maximum of one participant for a framework agreement without reopening competition could limit competition and potentially be perceived as unfair if multiple qualified suppliers exist.

•Max Participants: 1 for a framework agreement without reopening competition.
Praktyczność65/100

The tender supports electronic submission and provides a clear opening place URL. The contract start date and duration are specified. However, explicit financing information beyond the estimated value is not provided.

•Lack of explicit financing source information.
Spójność danych90/100

Key fields are consistently populated, and there are no detected suspensions or disputes. Dates are logical and sequential. A minor semantic inconsistency exists where 'relative_weighting' is stated for evaluation criteria, but the actual criterion is solely based on total cost.

•Minor semantic inconsistency: 'relative_weighting' vs. 'solely based on total cost' for evaluation criteria.
Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement principles, social aspects, or an innovation focus. It is also not EU-funded, which often correlates with higher sustainability standards.

•No explicit green, social, or innovation criteria.
•Not EU funded.

Mocne strony

Clear and comprehensive tender description and requirements.
Transparent evaluation criteria based on total cost.
Full electronic submission and e-procurement support.
Detailed technical specifications and draft framework agreement provided.
Good data consistency and logical timelines.

Wątpliwości

Limitation to a maximum of one participant for a framework agreement without reopening competition.
Lack of explicit sustainability, social, or innovation criteria.
Minor semantic inconsistency in evaluation criteria description.
Lack of explicit financing source information.

Rekomendacje

1. Justify the 'Max Participants: 1' for the framework agreement to ensure compliance with competition principles, especially if multiple qualified suppliers exist.
2. Consider integrating sustainability, social, or innovation criteria where appropriate in future procurements.
3. Clarify the evaluation criteria description to consistently state 'solely based on total cost' if no other weighted criteria are used.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty