Skip to main content
Tenders

Komisja Sztuk Wizualnych - Projekt Rozwoju Umiejętności i Potencjału

Zamknięty
Termin składania ofert
Pozostało 0 dni
Marzec 27, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
008500-2026
Wartość
£103,200
Lokalizacja
Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Styczeń 30, 2026

Termin składania pytań

Marzec 20, 2026

Termin składania ofert

Marzec 27, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 07, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£103,200
Duration
59 months
Lokalizacja
Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire
Type
Open Procedure
68
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

ReNEW: Komisja Sztuk Wizualnych - Projekt Rozwoju Umiejętności i Potencjału -

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

11 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (4)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids must be submitted by the deadline of 2026-03-27 at 12:00:00 UTC.
--Bidders must follow the submission details outlined by Bromsgrove District Council in the tender notice.
--Submissions are likely to be made via the Proactis platform.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided information. Bidders are expected to comply with standard public procurement regulations regarding exclusion grounds (e.g., bankruptcy, criminal offenses, non-payment of taxes).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific eligibility requirements (e.g., legal entity type, specific registrations, licenses) are detailed in the provided information, beyond the open nature of the procurement.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must demonstrate high quality and technical merit relevant to visual arts commissions.
--Bidders must possess the skills and capacity to deliver a visual arts commission project focused on skills and capacity development.
--Bidders must be capable of meeting the project scope for a "ReNEW: Visual Arts Commission - Skills and Capacity Development Project".
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must be able to deliver the project within the estimated contract value of approximately £86,000 (or 103,200 EUR).
--No specific financial standing requirements (e.g., minimum turnover, specific insurance levels) are detailed in the provided information.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Lot L-1HTM
L-1.html

This document is a directory of procurement portals and organizations, providing general information on where to find tender opportunities on the Proactis platform.

OCDS RecordDOC
008500-2026_ocds_record.json

This OCDS record provides structured data for the Bromsgrove District Council's ReNEW: Visual Arts Commission tender, detailing the buyer's information and the tender's initiation.

OCDS Release PackageDOC
008500-2026_ocds_release.json

This OCDS Release Package provides structured, machine-readable data detailing the Bromsgrove District Council's "ReNEW: Visual Arts Commission" tender, including the contracting authority's information and the tender's legal basis.

Official PDF VersionPDF
008500-2026_official.pdf

This document is a tender notice from Bromsgrove District Council for a Visual Arts Commission - Skills and Capacity Development Project, outlining the project scope, estimated value, timelines, submission details, and 100% quality-based award criteria for an open competition.

Tender NoticeHTM
008500-2026.html

Bromsgrove District Council is seeking tenders for a Visual Arts Commission - Skills and Capacity Development Project, valued at an estimated £86,000, with submissions due by 27 March 2026, and evaluation based 100% on quality and technical merit.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

68
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for a Visual Arts Commission is generally well-structured with key information provided, but suffers from a lack of detailed evaluation criteria and some data inconsistencies.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender defines an open, below-threshold procedure with a relevant CPV code and no disputes. While the AI summary lacks detailed exclusion/eligibility grounds, standard compliance is expected, and the overall framework appears legally sound for a UK local authority tender.

Przejrzystość60/100

The project description is clear, but the requirements, particularly for technical capability, are high-level. The most significant issue is the lack of detailed sub-criteria for the '100% quality and technical merit' evaluation, which significantly reduces clarity for bidders.

Lack of detailed evaluation sub-criteria for 'quality and technical merit'
High-level and non-specific technical capability requirements
Kompletność70/100

Most basic information, including title, reference, organization, deadlines, value, and duration, is present. Documents are available. However, the AI-extracted requirements lack specific details for eligibility, mandatory exclusion grounds, and comprehensive evaluation sub-criteria.

Lack of detailed eligibility and mandatory exclusion grounds in the summary
Incomplete definition of evaluation sub-criteria
Uczciwość75/100

The open procedure, disclosed value, and generic requirements contribute to fairness. However, the absence of detailed evaluation sub-criteria for 'quality and technical merit' significantly impacts the objectivity and transparency of the assessment process. There's also a contradiction regarding e-submission.

Lack of detailed evaluation sub-criteria affecting objectivity and transparency
Contradiction regarding e-submission support (Proactis vs. 'No e-submission' flag)
Praktyczność65/100

Contract start date and duration are clearly specified. The main practical concern is the ambiguity surrounding electronic submission, with the AI summary mentioning Proactis but automated checks flagging 'No e-submission'. This inconsistency could create practical barriers for bidders.

Ambiguity regarding electronic submission support
Spójność danych70/100

Dates are logical and consistent, and no disputes are reported. However, some key fields like 'Liable Person' are empty, and codes for 'Type' and 'Procedure' are missing. Furthermore, there are contradictions regarding evaluation criteria and e-submission between different data points.

Empty 'Liable Person' field and missing codes for Type/Procedure
Contradictions regarding evaluation criteria and e-submission
Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly integrate green procurement, social criteria (beyond the project's inherent 'skills and capacity development' focus), or innovation aspects into its requirements or evaluation. It is also not EU funded, which often drives higher sustainability standards.

Absence of explicit green procurement criteria
Lack of explicit social criteria integrated into the procurement process

Mocne strony

Clear project title and description
Open procedure with disclosed estimated value
All basic tender information (reference, organization, deadlines, duration, CPV) is provided
Documents are available, including OCDS data for transparency
No disputes or suspensions

Wątpliwości

Lack of detailed evaluation sub-criteria for 'quality and technical merit'
Ambiguity regarding electronic submission (Proactis mentioned vs. 'No e-submission' flag)
High-level and non-specific eligibility and exclusion requirements in the summary
Missing codes for procedure type and empty 'Liable Person' field
Absence of explicit green, social, or innovation procurement criteria

Rekomendacje

1. Provide detailed sub-criteria for the '100% quality and technical merit' evaluation to enhance transparency and fairness.
2. Clarify the method of bid submission, explicitly confirming if electronic submission via Proactis or another platform is mandatory/supported.
3. Ensure all mandatory fields are populated and codes are provided for better data consistency.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u