Potrzebujesz pomocy eksperta ds. przetargów? Zobacz naszą usługę przygotowania przetargów
Przetargi

Design of Haapsalu KHK ventilation system

Zamknięty

Termin składania ofert minął

Termin składania ofert w tym przetargu minął i nie przyjmujemy już zgłoszeń. Poniższe informacje zostały zachowane w celach informacyjnych.

Przeglądaj Aktywne Przetargi
Termin składania ofert
Przeterminowany
22 stycznia 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
304393
Wartość
€80,000
Lokalizacja
Estonia
Opublikowano
23 grudnia 2025
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

23 grudnia 2025

Termin składania pytań

15 stycznia 2026

Termin składania ofert

22 stycznia 2026

Otwarcie ofert

22 stycznia 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budżet
€80,000
Czas trwania
27 miesiące
Lokalizacja
Estonia
Typ
Usługi
71
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Haapsalu Kutsehariduskeskuse peamaja ventilatsioonisüsteemide rekonstrueerimise põhiprojekti koostamine.
Zielone zamówieniaSkładanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Uzyskaj strategię wygrywania opartą na sztucznej inteligencji, dopasowaną do tego przetargu. Obejmuje wskaźnik prawdopodobieństwa wygranej, kluczowe szanse i wyzwania, zalecane obszary oferty, analizę pozycji konkurencyjnej oraz praktyczne rekomendacje maksymalizujące Twoje szanse.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

26 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (9)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (6)
Techniczne (7)
Finansowe (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--**Mandatory Site Visit:** Submit the bid only after visiting the site and signing a confirmation on-site (RHS § 111 lg 6). Independent visits without the object contact person are not valid.
--Submit the bid electronically via eRHR.
--Clearly mark any business secrets.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must meet the exclusion grounds outlined in the European Single Procurement Document (ESPD).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS6
--Accept all tender conditions.
--Comply with all tender requirements.
--Commit to perform works at the cost presented in Form 3.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS7
--Provide a Project Manager with a professional certificate number (CV required).
--Provide a Strong Current System Specialist with a professional certificate number (CV required).
--Provide an Alarm System Specialist with a professional certificate number (CV required).
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Submit the total cost for the Haapsalu KHK ventilation system design project.
--Submit the price using the specified structure (Forms 2 and 3).
--Commit to perform the works at the cost presented in Form 3.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

10 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
304393_vastavustingimused.pdf -- 9.9 KB

This document outlines tender submission conditions, including marking business secrets, the price submission structure using Forms 2 and 3, and the required qualifications for project team specialists.

Vorm 2DOC
Vorm 2.docx -- 26.6 KB

This form serves as the bidder's application for participation, confirming acceptance of all tender conditions, compliance of the bid with requirements, and commitment to perform the works at the cost presented in Form 3, while also declaring any commercially confidential information.

Vorm 3XLS
Vorm 3.xlsx -- 19.6 KB

This tender cost table requires bidders to submit the total cost for the Haapsalu KHK ventilation system design project, covering all specified project stages.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 24.5 KB

This form requires the submission of CVs for key personnel (project manager, strong current and alarm system specialists), including their positions, names, dates of birth, and professional certificate numbers.

Vorm 8DOC
Vorm 8.docx -- 17.3 KB

This form is a joint bid power of attorney, allowing joint bidders to authorize one party to act on their behalf in the procurement procedure 'Haapsalu KHK ventilatsioonisüsteemi projekteerimine'.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
304393_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

Tender offers will be evaluated solely based on price, with the lowest-priced bid receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
304393_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.4 KB

This document serves as an explanatory guide to the European Single Procurement Document (ESPD) conditions, outlining exclusion grounds and qualification criteria for the tender process, but it is not to be submitted physically.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 69.3 KB

This technical description defines the initial data, tasks, principles, and technical requirements for materials and systems for the design of the Haapsalu KHK ventilation system, detailing the current situation and planned improvements.

Lisa 2 Lepingu projektDOC
Lisa 2 Lepingu projekt.docx -- 164.5 KB

This document outlines the special conditions for the Haapsalu KHK ventilation system design service contract, including client and contractor contact details, project location, design stages, permit acquisition, and required civil liability insurance.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Pakkumuse esitamise ettepanek.docx -- 43.2 KB

This document provides instructions for electronic bid submission via eRHR, describes accepted formats, conditions for bid rejection, and refers to the technical description and draft contract.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

71
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender presents a generally well-structured procurement for design services, but is significantly hampered by a critical contradiction in its evaluation criteria and a potentially restrictive mandatory site visit requirement.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender demonstrates good adherence to national regulations, including the 'or equivalent' clause and reference to RHS § 111 lg 6 for the site visit. Deadlines are reasonable, and CPV codes are appropriate. However, the procedure type is vaguely defined, which could lead to minor confusion.

•Vague procedure type (Type: T, Procedure: A, Negotiation Allowed, but lowest price evaluation).
Przejrzystość80/100

The project description, technical requirements, and submission forms are generally clear and well-documented. However, there is a direct and critical contradiction between the stated 'relative_weighting' evaluation criteria and the explicit instruction that 'Tender offers will be evaluated solely based on price.' This fundamental inconsistency severely impacts clarity.

•Direct contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price').
Kompletność70/100

Most essential information, including title, organization, value, deadlines, and location, is provided. All relevant documents appear to be attached. However, the 'Type' and 'Procedure' fields are uninformative ('N/A'), and the contradiction in evaluation criteria also indicates a lack of fully complete and consistent guidance.

•Uninformative 'Type' and 'Procedure' codes
•Contradiction in evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through full document access, disclosed value, reasonable deadlines, and the 'or equivalent' clause. E-procurement is enabled. Requirements for specialists are specific but appear standard for the service. However, the mandatory, supervised site visit requiring a signed confirmation could disproportionately affect bidders with limited travel resources or those from outside the immediate region, potentially limiting competition.

•Mandatory, supervised site visit could be a barrier to entry for some bidders.
Praktyczność65/100

Electronic submission is well-supported, and the duration is clearly specified. However, the mandatory site visit, requiring physical presence and a signed confirmation at a specific time with a contact person, presents a significant practical hurdle for potential bidders, increasing time and cost commitments.

•Mandatory, supervised site visit creates a significant practical hurdle.
Spójność danych50/100

While most basic data fields are consistent, there is a critical and irreconcilable contradiction regarding the evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price'). This fundamental inconsistency undermines the reliability of the tender information. A minor inconsistency is 'Value Classified: Yes' despite the value being disclosed.

•Critical contradiction in evaluation criteria
•'Value Classified: Yes' despite value disclosure
Zrównoważony rozwój50/100

The tender explicitly lists 'Green Procurement' as a characteristic, which is positive. However, it lacks specific details on how these green principles will be implemented or evaluated. There is no mention of social aspects or innovation focus, as also flagged by automated checks.

•Lack of specific details on green procurement implementation
•Absence of social or innovation criteria

Mocne strony

Clear project description and detailed technical requirements.
Electronic submission and e-procurement enabled.
Reasonable submission deadline (30 days).
Value disclosed and CPV code correctly assigned.
'Or equivalent' clause for standards promotes fairness.

Wątpliwości

Critical contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price').
Mandatory, supervised site visit requirement potentially limits competition and practicality.
Ambiguity in the specified procurement procedure type.
Lack of specific details on green procurement implementation and absence of social/innovation criteria.

Rekomendacje

1. Immediately clarify and correct the evaluation criteria across all tender documents to ensure consistency and legal compliance.
2. Re-evaluate the mandatory site visit requirement to explore more flexible or virtual alternatives to reduce barriers for bidders.
3. Provide specific details on how green procurement principles will be applied and consider incorporating social and innovation aspects.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty