Skip to main content
Tenders

Usługi audytu zewnętrznego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 373 dni
Kwiecień 04, 2027
Szczegóły umowy
Kategoria
Restricted Procedure
Numer Referencyjny
018660-2026
Wartość
£375,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 02, 2026

Termin składania pytań

Marzec 28, 2027

Termin składania ofert

Kwiecień 04, 2027

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 04, 2027

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£375,000
Duration
36 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Restricted Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

1. Wstęp: The Arts University Bournemouth („AUB” lub „Uczelnia”) pragnie powołać audytora zewnętrznego do przeprowadzenia rocznego audytu Uczelni i jej spółek zależnych. Niniejszy przetarg zaprasza do składania ofert od odpowiednio wykwalifikowanych i niezależnych firm w celu świadczenia kompleksowych usług audytu zewnętrznego zgodnie z obowiązującymi wymogami regulacyjnymi i najlepszymi praktykami w szkolnictwie wyższym. Audyt obejmie skonsolidowane sprawozdania finansowe Uczelni oraz sprawozdania każdej spółki zależnej i będzie obejmował odrębne sprawozdanie z regularności oraz inne raporty związane z audytem, zgodnie z wymaganiami. 2. Klient: AUB jest specjalistycznym uniwersytetem oferującym edukację w zakresie sztuki, projektowania, mediów i performance. Jest to korporacja szkolnictwa wyższego i zwolniona z opodatkowania organizacja charytatywna regulowana przez Office for Students (OfS). Uczelnia działa ze swojego kampusu w Poole, Dorset i obsługuje społeczność studentów studiów licencjackich, magisterskich i doktoranckich. AUB posiada szereg spółek zależnych, obecnie w tym AUB Services Ltd (która jest nieaktywna i posiada aktywa nieruchomościowe) oraz AUB Enterprises Ltd, która zarządza obiektami innowacyjnymi i inkubatorami biznesu Uczelni. Dodatkowo, Uczelnia konsoliduje powiązaną organizację charytatywną, Arts University Bournemouth Charitable Foundation, której powiernicy obejmują członków Zarządu Uczelni. Sprawozdania finansowe są przygotowywane skonsolidowanie za rok kończący się 31 lipca i muszą być audytowane w ciągu pięciu miesięcy od zakończenia roku obrotowego. 3. Tło i zakres umowy: Uczelnia okresowo ponawia przetargi na swoje usługi audytu zewnętrznego w celu zapewnienia uczciwości i efektywności kosztowej. Obecna umowa osiągnęła koniec uzgodnionego terminu, a Uczelnia w związku z tym zaprasza do składania ofert na powołanie audytorów zewnętrznych na proponowany okres trzech lat (lata obrotowe 2026/27–2028/29) z opcją przedłużenia o dodatkowe dwa lata, pod warunkiem zadowalającej realizacji. Umowa obejmuje audyt: Skonsolidowanych sprawozdań finansowych AUB przygotowanych zgodnie z Zasadami Postępowania w Rachunkowości dla Szkolnictwa Wyższego i Podyplomowego oraz Standardem Sprawozdawczości Finansowej (FRS 102) (lub jego następcą) lub Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej (IFRS) przyjętymi w Wielkiej Brytanii. Indywidualnych sprawozdań finansowych AUB Services Ltd i AUB Enterprises Ltd oraz wszelkich nowych spółek zależnych utworzonych w okresie obowiązywania umowy. Sprawozdań finansowych Arts University Bournemouth Charitable Foundation. Wszelkich innych zwrotów lub oświadczeń wymagających opinii audytora zewnętrznego, w tym sprawozdania z programu emerytalnego nauczycieli oraz danych finansowych Higher Education Statistics Agency (HESA) lub ich następców. 4. Środowisko regulacyjne i wymogi audytu: Zgodnie z ustawą o szkolnictwie wyższym i badaniach z 2017 r. oraz ramami regulacyjnymi OfS, AUB jest zobowiązana do poddawania swoich sprawozdań finansowych audytowi przez niezależnych audytorów zewnętrznych zarejestrowanych w Rejestrze Audytorów Ustawowych. Ponadto, jako organizacja charytatywna, firma audytorska musi również przestrzegać standardów audytu FRC. Kluczowe wymagania obejmują: Niezależność – Audytor zewnętrzny musi być niezależny od Uczelni i osób sporządzających rachunki i nie może wykonywać pracy, która narusza tę niezależność. OfS wymaga, aby bilans był przygotowywany i zatwierdzany przez Uczelnię, a nie przez audytorów. Firma audytorska musi potwierdzić, że jest wpisana do Rejestru Audytorów Ustawowych. Opinia audytora – Audytor musi raportować, czy sprawozdania finansowe dają prawdziwy i rzetelny obraz sytuacji finansowej i wyników Uczelni oraz czy zostały one prawidłowo sporządzone zgodnie z brytyjskimi GAAP/FRS 102 lub IFRS oraz wytycznymi OfS dotyczącymi rachunkowości. Raport audytora musi również stwierdzać, czy środki z OfS, UK Research & Innovation, Education and Skills Funding Agency i innych darczyńców zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem i zgodnie z odpowiednimi warunkami. Opinia z regularności – Audytor musi przedstawić opinię na temat regularności i prawidłowości wykorzystania środków publicznych przez Uczelnię i potwierdzić, że wymogi OfS (w tym wytyczne dotyczące rachunkowości) zostały spełnione. Wytyczne OfS podkreślają, że raport audytora zewnętrznego musi obejmować wszystkie elementy sprawozdań finansowych i być podpisany przez audytora, osobę odpowiedzialną i przewodniczącego organu zarządzającego. List do zarządu – Audytor musi sporządzić list do zarządu (lub równoważny dokument) podkreślający istotne kwestie księgowe i kontrolne, przedstawiający zalecenia i odnotowujący zakres polegania na wewnętrznej służbie audytu. List do zarządu i odpowiedzi zarządu muszą zostać przedstawione Komitetowi ds. Audytu i Ryzyka na czas, aby mogły stanowić podstawę jego rocznego sprawozdania. Dostawcy zarejestrowani w OfS muszą publikować swoje audytowane sprawozdania finansowe w ciągu dwóch tygodni od ich podpisania, a najpóźniej pięć miesięcy po zakończeniu roku obrotowego. Uczelnia jest odpowiedzialna za składanie zwrotów finansowych za pośrednictwem portalu OfS zgodnie z wytycznymi dotyczącymi rocznych zwrotów finansowych i wytycznymi dotyczącymi rachunkowości. 5. Standardy i ramy sprawozdawczości: Audyt musi być przeprowadzony zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rewizji Finansowej (Wielka Brytania) wydanymi przez Financial Reporting Council i musi uwzględniać: Zbiór Zasad Postępowania w Rachunkowości dla Szkolnictwa Wyższego i Podyplomowego (SORP) i wszelkie późniejsze zmiany. Wytyczne OfS dotyczące rachunkowości i powiązane Porady Regulacyjne 14 (Wytyczne dotyczące rocznych zwrotów finansowych), które określają wymagania dotyczące treści i ujawnień oraz podkreślają niezależność audytora. Odpowiednie przepisy prawne, w tym ustawa o spółkach (jeśli dotyczy), ustawa o organizacjach charytatywnych i przepisy dotyczące emerytur nauczycieli. Ramy Finansowe i Regulacje Uczelni, które określają zasady zarządzania, obowiązki Zarządu, Komitetu ds. Finansów i Zasobów oraz Komitetu ds. Audytu i Ryzyka. 6. Zakres usług: Wyznaczona firma audytorska będzie zobowiązana do: Planowania i przeprowadzania audytu Uczelni oraz każdej spółki zależnej i powiązanej jednostki w celu uzyskania uzasadnionego zapewnienia, że sprawozdania finansowe są wolne od istotnych zniekształceń, niezależnie od tego, czy wynikają one z oszustwa, czy błędu. Testowania systemów kontroli finansowej, przeglądu polityki rachunkowości i oceny adekwatności szacunków i osądów księgowych. Sporządzania raportu audytowego ze skonsolidowanych sprawozdań finansowych, odrębnych raportów dla każdej spółki zależnej i organizacji charytatywnej oraz wszelkich wymaganych raportów z regularności. Przeprowadzania audytu sprawozdania z programu emerytalnego nauczycieli i zapewnienia zgodności zgodnie z wymogami Agencji ds. Emerytur Nauczycieli. Wymogi audytu federalnego USA (Tytuł IV). Doświadczenie w świadczeniu usług audytowych zgodnych z wymogami federalnego audytu USA (Tytuł IV) mającymi zastosowanie do brytyjskich uniwersytetów przyjmujących studentów z USA otrzymujących federalną pomoc finansową. Przeprowadzania audytu danych finansowych HESA lub ich następców i zapewnienia spójności z audytowanymi sprawozdaniami finansowymi. Przygotowywania i przedstawiania listu do zarządu podsumowującego ustalenia i zalecenia, w tym uwag na temat słabości kontroli wewnętrznej, zgodności z przepisami i wszelkich kwestii wynikających z audytu spółek zależnych. Uczestniczenia w posiedzeniach Komitetu ds. Audytu i Ryzyka, Komitetu ds. Finansów i Zasobów oraz Zarządu, na których rozpatrywane są kwestie audytu, w tym prezentowania planu audytu i jego wyników. Udzielania porad dotyczących technicznych zagadnień księgowych i zmian regulacyjnych wpływających na sektor szkolnictwa wyższego, pod warunkiem, że takie porady nie naruszają niezależności audytora.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

37 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (29)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Proposals must be submitted from suitably qualified and independent firms.
--The audit firm must confirm that it is listed on the Register of Statutory Auditors.
--Providers registered with the OfS must publish their audited financial statements within two weeks of being signed and, at the latest, five months after the financial year-end.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Firms must be registered on the Register of Statutory Auditors.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be a suitably qualified and independent firm.
--Must be registered on the Register of Statutory Auditors.
--Must comply with FRC audit standards as a Charity.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS29
--Ability to undertake the annual audit of the University and its subsidiary companies.
--Ability to provide a comprehensive external audit service in accordance with current regulatory requirements and best practice in higher education.
--Ability to audit consolidated financial statements and those of each subsidiary entity.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Not explicitly stated, but implied to be financially sound to undertake the contract.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for external audit services is generally well-structured, with a clear scope and detailed requirements. However, it lacks explicit evaluation criteria and a reveal date for submissions, impacting completeness and legal compliance.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears compliant with general procurement regulations, specifying a clear CPV code and detailing regulatory requirements. However, the absence of an explicit reveal date for submitted documents and the lack of specified evaluation criteria could present minor issues regarding procedural transparency and legal certainty. Deadlines, while present, are a significant point of concern.

Missing reveal date for submissions
No evaluation criteria specified
Przejrzystość80/100

The description of services, client, and scope is exceptionally clear and detailed, leaving little room for ambiguity. Requirements are well-documented and specific, based on the AI-extracted list. The criteria for success, while not explicitly listed under an 'evaluation' section, are implicitly derived from the extensive technical and regulatory requirements.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the absence of a specific reveal date for received documents and a clear set of evaluation criteria prevents a higher score. While core details are there, the procedural completeness is impacted.

Missing reveal date
No explicit evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender is fair, with full access to documentation (implied by the tender structure), disclosed value, and objective, detailed criteria derived from regulatory and technical needs. The use of a competitive flexible procedure and e-procurement (implied by the system) supports fairness. Requirements are not tailored to specific companies, promoting an open market.

Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration, and the estimated value is clear. However, the absence of information regarding e-submission mechanisms, direct document URLs, and specific financing details limits its practicality. The implied manual submission process, if e-submission is not explicitly stated, would also be a drawback.

No explicit mention of e-submission method
No direct document URL provided
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, value, and CPV are populated correctly. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided for submission deadline and contract start are identical, which is illogical and indicates a data inconsistency that needs immediate correction.

Submission Deadline and Contract Start Date are identical and illogically set to the same time.
Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation initiatives. It is not indicated as EU funded. While not a mandatory requirement for all tenders, the lack of any such considerations results in a low score in this category.

No mention of green procurement criteria
No social responsibility aspects included

Mocne strony

Detailed and clear description of services and client
Comprehensive technical and regulatory requirements listed
Clear CPV code and estimated value provided
Fairness in objective criteria and open market approach

Wątpliwości

Illogical and identical Submission Deadline and Contract Start Date
Missing explicit evaluation criteria
Absence of information on e-submission and document access
No sustainability or innovation considerations

Rekomendacje

1. Correct the submission deadline and contract start date to be logically sequential.
2. Provide explicit evaluation criteria for bidders to understand scoring.
3. Clarify the e-submission process and provide direct links to tender documents.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u