Skip to main content
Tenders

Zaproszenie do składania ofert na schody Hope Gap

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 4 dni
Marzec 31, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Restricted Procedure
Numer Referencyjny
007550-2026
Wartość
£24,000
Lokalizacja
North East England, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Styczeń 28, 2026

Termin składania pytań

Marzec 24, 2026

Termin składania ofert

Marzec 31, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Marzec 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£24,000
Duration
2 months
Lokalizacja
North East England
Type
Restricted Procedure
58
Ocena Jakości/100
Umiarkowana

Oryginalny Opis Przetargu

Rada Miasta Seaford poszukuje wyrażeń zainteresowania i szczegółowych propozycji od odpowiednio wykwalifikowanych i doświadczonych wykonawców w celu zaprojektowania i wyceny opcji naprawy lub wymiany schodów Hope Gap, z celem przywrócenia ich do bezpiecznego użytku publicznego. Ze względu na przewidywane wysokie koszty projektu, propozycje muszą koncentrować się na osiągnięciu najlepszej wartości przez cały okres użytkowania schodów, biorąc pod uwagę trwałość, wymagania konserwacyjne i długoterminową odporność. Zakres propozycji Propozycje powinny obejmować, ale nie ograniczać się do następujących kwestii: • Opcje projektowe i wycenione naprawy i/lub wymiany schodów • Rozważenie wpływu ekologicznego i geologicznego • Identyfikacja wymaganych pozwoleń, zgód i zatwierdzeń prawnych • Proponowana metodologia realizacji prac terenowych • Program realizacji, w tym identyfikacja optymalnych pór roku na budowę • W miarę możliwości sugerowane źródła finansowania zewnętrznego, które mogą być dostępne na wsparcie prac. Ograniczenia terenowe Oferenci powinni zauważyć, że: • Ten odcinek wybrzeża jest sklasyfikowany jako „Brak aktywnej interwencji” w Planie Zarządzania Wybrzeżem • Podczas przypływu fale często rozbijają się u podstawy klifu • Każde proponowane rozwiązanie musi być w stanie wytrzymać regularne narażenie na wodę morską • Uważa się za wysoce prawdopodobne, że niektóre lub wszystkie opcje mogą wymagać dodatkowej ochrony wybrzeża, takiej jak falochron lub podobne środki. Propozycje powinny zatem zawierać projekt i koszt takiej ochrony, tam gdzie ma to zastosowanie. Wizyty terenowe Rada Miasta Seaford będzie dostępna do towarzyszenia podczas wizyt terenowych w następujących terminach: • Wtorek, 3 lutego • Środa, 4 lutego • Środa, 11 lutego Szczegóły dotyczące składania ofert • Termin składania ofert: poniedziałek, 16 lutego 2026 r., godz. 17:00 • Propozycje należy przesyłać na adres: projectsandfacilities@seafordtowncouncil.gov.uk lub pocztą na adres 37 Church Street, Seaford, BN25 1HG • Należy pamiętać, że wszystkie otrzymane propozycje i wyceny zostaną przedstawione Radzie Miejskiej do dyskusji i oceny w odpowiednim czasie, przed podjęciem dalszych decyzji lub działań. Rada Miasta Seaford (STC) poszukuje jedynie propozycji i ocen opcji. STC nie jest zobowiązana do wyznaczenia żadnego dostawcy, wybrania preferowanej propozycji ani do przystąpienia do prac budowlanych. Każda decyzja o przejściu do realizacji i każde zamówienie prac budowlanych będzie podlegać odrębnemu zatwierdzeniu i odrębnej procedurze przetargowej zgodnie z Ustawą o zamówieniach publicznych z 2023 r.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

33 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (15)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (14)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS15
--Submit expressions of interest and detailed proposals.
--Proposals must focus on achieving best value over the full lifespan of the steps, taking into account durability, maintenance requirements, and long-term resilience.
--Proposals must include design and costed options for repair and/or replacement of the steps.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in the provided tender text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Be a suitably qualified contractor.
--Be an experienced contractor.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS14
--Ability to design options for repair and/or replacement of the Hope Gap steps.
--Ability to cost options for repair and/or replacement of the Hope Gap steps.
--Capability to consider ecological and geological impacts in proposals.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--None explicitly stated for the bidder's financial standing.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Attachment A-11101HTM
A-11101.html

Seaford Town Council seeks expressions of interest and detailed proposals from qualified contractors to design and cost options for repairing or replacing the Hope Gap steps, focusing on best value, durability, and resilience, with any subsequent construction subject to a separate procurement.

OCDS RecordDOC
007550-2026_ocds_record.json

Seaford Town Council invites qualified contractors to submit detailed proposals for the design and costing of options to repair or replace the Hope Gap steps, emphasizing long-term value, durability, and resilience, including potential coastal protection measures.

OCDS Release PackageDOC
007550-2026_ocds_release.json

Seaford Town Council invites qualified contractors to submit detailed proposals for the design and costing of options to repair or replace the Hope Gap steps, emphasizing long-term value, resilience, and environmental considerations, noting this is for proposals/appraisals only, not a commitment to construction.

Official PDF VersionPDF
007550-2026_official.pdf

Seaford Town Council invites qualified contractors to submit detailed proposals for the design and costed options to repair or replace the Hope Gap steps, emphasizing long-term value, resilience, and potential coastal protection, as this is an initial information-gathering stage, not a commitment to construction.

Tender NoticeHTM
007550-2026.html

This document invites qualified contractors to submit detailed design and cost proposals for repairing or replacing the Hope Gap steps, emphasizing long-term value, resilience, and coastal protection, with the understanding that this is for proposals and option appraisals only, not a commitment to construction.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

58
Umiarkowana

Ocena Jakości Przetargu

This tender for proposals is moderately structured but suffers from critical data inconsistencies and a lack of transparency regarding evaluation criteria, which could hinder fair competition.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami55/100

The tender exhibits significant legal risks due to conflicting submission deadlines (2026-03-31 vs 2026-02-16) and the absence of explicit evaluation criteria, which are fundamental for transparent procurement. While it acknowledges the Procurement Act 2023, these procedural flaws are serious.

Conflicting submission deadlines (2026-03-31 vs 2026-02-16)
No explicit evaluation criteria specified
Przejrzystość70/100

The description of the project scope, site constraints, and the nature of the tender (proposals/option appraisals only) is clear and well-articulated. The AI-extracted requirements accurately reflect the text. However, the complete absence of evaluation criteria is a major clarity flaw for potential bidders.

No evaluation criteria specified
Kompletność65/100

Basic information is present, and the scope is detailed. However, the lack of evaluation criteria is a significant omission. The 'Contract Duration' and 'Contract Start' dates are confusing and potentially misleading, as this tender is explicitly for proposals and not a commitment to construction.

No evaluation criteria specified
Misleading 'Contract Duration' and 'Contract Start' for a proposal-only tender
Uczciwość55/100

The tender provides full document access and discloses the estimated value. The requirements appear generic and not tailored to a specific company, and the 19-day period for proposals (based on the 2026-02-16 deadline) is reasonable. However, the absence of explicit evaluation criteria is a major fairness concern, as it makes the assessment process opaque and potentially subjective.

No evaluation criteria specified, impacting transparency and objectivity
No formal e-procurement platform, relying on email/post submission
Praktyczność65/100

Electronic submission via email is supported, which is practical, but a dedicated e-procurement portal would offer better structure and auditability. The contract start date and duration are provided but are not directly relevant to this proposal stage, causing potential confusion.

No dedicated e-procurement platform (email/post only)
Contract start date and duration are confusing for a proposal-only tender
Spójność danych35/100

The most significant issue is the direct contradiction in submission deadlines (2026-03-31 in basic info vs. 2026-02-16 in description), which is a fundamental flaw. The 'Contract Start' date aligning with the incorrect submission deadline further highlights this inconsistency. Several key fields are also left empty.

Critical inconsistency in submission deadlines (2026-03-31 vs 2026-02-16)
Contract Start date aligns with the incorrect submission deadline
Zrównoważony rozwój55/100

The tender explicitly requires consideration of ecological and geological impacts, which is a positive inclusion for environmental sustainability. However, it lacks broader criteria for social aspects, green procurement certifications, or explicit innovation incentives.

Limited focus beyond ecological/geological impacts
No explicit social or innovation criteria

Mocne strony

Clear description of project scope and site constraints
Estimated value disclosed and full document access provided
Requirements appear generic and not tailored
Consideration of ecological and geological impacts included
Electronic submission via email is supported

Wątpliwości

Critical inconsistency in submission deadlines
Complete absence of evaluation criteria
Misleading contract dates for a proposal-only tender
No formal e-procurement platform
Limited focus on broader sustainability aspects (social, innovation)

Rekomendacje

1. Immediately clarify and correct the conflicting submission deadlines to avoid legal challenges and bidder confusion.
2. Develop and publish clear, objective evaluation criteria for the proposals to ensure transparency and fairness.
3. Provide a dedicated e-procurement platform for submissions to enhance process integrity and accessibility.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u