Tenders

KGH - Nadzór NEC nad rozbudową skrzydła Rockingham

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 58 dni
Maj 01, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
009289-2026
Wartość
£480,000
Lokalizacja
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Wielka Brytania
Published
Luty 24, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 03, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 24, 2026

Termin składania ofert

Maj 01, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£480,000
Duration
13 months
Lokalizacja
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Type
Inne
56
Ocena Jakości/100
Umiarkowana

Oryginalny Opis Przetargu

Kettering General Hospital NHS Foundation Trust zamierza opublikować ogłoszenie o przetargu na świadczenie niezależnych usług konsultingowych w zakresie nadzoru NEC w celu wsparcia realizacji projektu rozbudowy skrzydła Rockingham. Kettering General Hospital poszukuje niezależnego konsultanta ds. nadzoru NEC, który będzie działał zgodnie z NEC4 ECC, zapewniając niezależną inspekcję, monitorowanie i certyfikację prac w celu zapewnienia zgodności z: Informacjami o pracach, Wymaganiami umowy, Zatwierdzeniami ustawowymi, Odpowiednimi standardami technicznymi w zakresie opieki zdrowotnej (HTM/HBN) uzgodnionymi z celami MMC i BREEAM, przepisami dotyczącymi kontroli zakażeń i bezpieczeństwa pożarowego itp. Cel Zamawiającego: Zamawiający poszukuje usług nadzoru NEC w zakresie instalacji elektrycznych, mechanicznych i sanitarnych (MEP) oraz konstrukcji/wykończenia budynku dla rozbudowy skrzydła Rockingham, aby: Zapewnić, że wykonawca spełnia standardy jakości określone w informacjach o pracach, Posiadać regularną obecność na miejscu, zapewniając niezależną kontrolę prac, upewniając się, że używane są właściwe materiały i zgodne z właściwymi standardami. Posiadać dalekowzroczność, aby umożliwić identyfikację problemów/potencjalnych problemów i zapobiegać ich wystąpieniu. Posiadać upoważnienie do wydawania poleceń w celu poszukiwania wad i być szczególnie odpowiedzialnym za wydawanie certyfikatów wad. Być świadkiem wszelkich testów, Uczestniczyć w spotkaniach postępu prac, Wydawać komunikaty zgodnie z wymaganiami umowy. Posiadać właściwe nastawienie, które powinno być zespołowe, proaktywne i systematyczne. Zakres / Specyfikacja: 1. Faza przed budową: Przegląd informacji o pracach, zakresu, rysunków, specyfikacji i wymagań jakościowych, Wkład w przeglądy wykonalności i sekwencjonowania, Przegląd propozycji wykonawcy dotyczących pracy w bliskiej odległości od aktywnego środowiska porodowego / noworodkowego, Doradztwo w zakresie dostępu, fazowania, zapobiegania infekcjom i kontroli ryzyka klinicznego, Udział w spotkaniach projektowych i przedrozpoczęciowych w razie potrzeby. 2. Faza budowy: Przeprowadzanie inspekcji i monitorowania prac zgodnie z NEC4, Sprawdzanie zgodności z informacjami o pracach, specyfikacjami i zatwierdzonymi szczegółami, Przeprowadzanie losowych kontroli raportów o zatrudnieniu (1 na miesiąc), Regularne obecności na miejscu i rejestrowanie inspekcji, niezgodności i obserwacji, Wydawanie certyfikatów wad, raportów o niezgodnościach i certyfikatów akceptacji w razie potrzeby, Być świadkiem testów, uruchomienia i działań walidacyjnych (w tym M&E i gazów medycznych, jeśli dotyczy). Przechowywanie i archiwizowanie elektronicznych kopii wszystkich certyfikatów testowych, Przegląd dokumentacji jakościowej wykonawcy, wyników testów i informacji powykonawczych, Współpraca z kierownikami projektów z zespołami klinicznymi w celu minimalizacji zakłóceń w usługach położniczych i noworodkowych, Wsparcie kierownika projektu w zakresie wczesnego identyfikowania ryzyka jakościowego lub zgodności. 3. Zakończenie i przekazanie: Inspekcja prac po zakończeniu i wydanie certyfikatów zakończenia, Przygotowanie i utrzymanie list wad, Monitorowanie usuwania wad w okresie wad, Udział w działaniach związanych z uruchomieniem, przekazaniem i gotowością do eksploatacji, Wsparcie przekazania klinicznego, w tym fazowego lub częściowego zajęcia, jeśli jest to wymagane, Weryfikacja ukończenia zatwierdzeń ustawowych i certyfikacji, Udział w inspekcjach po zakończeniu i spotkaniach w pierwszym roku procesu miękkiego lądowania. 4. Okres wad: Przeprowadzanie inspekcji w okresie wad, Potwierdzenie usunięcia zgłoszonych wad, Wsparcie wydania certyfikatu wad. 5. Tygodniowy raport zostanie złożony bezpośrednio Klientowi i skopiowany do Kierownika Projektu, który będzie zawierał następujące informacje: Zapis postępu prac według branż. Zapis czasu straconego z powodu niekorzystnych warunków pogodowych i branż, na które miało to wpływ. Zapis wszelkich opóźnień w jakiejkolwiek części prac i ich przyczyn. Zapis otrzymanych rysunków. Zapis krytycznych dostaw na miejsce. Zapis wszelkich istotnych zdarzeń, w tym wszelkich poważnych niedociągnięć w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy zaobserwowanych na miejscu. Krótki komentarz dotyczący bezpieczeństwa i higieny pracy na miejscu. Dostarczenie dowodów fotograficznych instalacji i/lub prac niezgodnych z przepisami, jeśli są wymagane. Wszelkie inne informacje, o których Nadzorca i Kierownik Projektu powinni zostać poinformowani.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

1 wymagań w 1 kategoriach

Obowiązkowe (1)
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in the provided information.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Attachment A-11322HTM
A-11322.html

This document, titled "EXPRESSION OF INTEREST / REQUEST TO PARTICIPATE," is intended for companies interested in providing independent NEC Supervisor Consultancy Services for the Rockingham Wing Extension project at Kettering General Hospital.

OCDS RecordDOC
009289-2026_ocds_record.json

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor Consultant to oversee the Rockingham Wing Extension, ensuring compliance with NEC4 ECC, project specifications, and healthcare standards throughout all project phases.

OCDS Release PackageDOC
009289-2026_ocds_release.json

Kettering General Hospital NHS Foundation Trust is seeking an independent NEC Supervisor Consultancy Service to provide inspection, monitoring, and certification for the Rockingham Wing Extension project, ensuring compliance with NEC4 ECC and various standards throughout all project phases.

Official PDF VersionPDF
009289-2026_official.pdf

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor consultant for its Rockingham Wing Extension project, responsible for inspecting, monitoring, and certifying works to ensure compliance with NEC4 ECC, works information, and healthcare standards across pre-construction, construction, completion, and defects phases.

Tender NoticeHTM
009289-2026.html

Kettering General Hospital NHS Foundation Trust is seeking independent NEC Supervisor Consultancy Services for the Rockingham Wing Extension project, requiring expertise in NEC4 ECC, inspection, monitoring, and certification to ensure compliance with works information, contract, statutory approvals, and healthcare standards.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

56
Umiarkowana

Ocena Jakości Przetargu

This tender provides a highly detailed scope of work but suffers from critical omissions regarding legal compliance, clarity, and fairness, primarily due to the absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria. The lack of e-submission also presents a practical challenge.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami45/100

The absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria are critical legal deficiencies. While the CPV code is correct and no disputes exist, these omissions significantly undermine compliance with fundamental procurement principles. The missing reveal date and procedure/type codes also contribute to a lower score.

Missing mandatory exclusion grounds
Missing evaluation criteria
Przejrzystość65/100

The description of the required services, objectives, and scope is exceptionally detailed and clear. However, the complete absence of evaluation criteria makes it impossible for potential bidders to understand how their proposals will be judged, which is a major clarity flaw.

No evaluation criteria specified
Kompletność60/100

While basic information, value, and duration are present, the tender is critically incomplete due to the absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria. The metadata for documents also shows inconsistencies, with all documents marked as 'Required: No' despite one being an 'Expression of Interest'.

Missing evaluation criteria
Missing mandatory exclusion grounds
Uczciwość55/100

The lack of transparent evaluation criteria severely compromises fairness, as bidders cannot understand the basis of selection. The absence of e-submission also creates an unnecessary barrier to equal access in modern procurement. The value is disclosed, and requirements do not appear tailored.

No evaluation criteria specified
No e-submission
Praktyczność60/100

The lack of electronic submission support is a significant practical drawback, increasing administrative burden for bidders and the contracting authority. Other practical details like contract start and duration are well-defined.

No e-submission
Spójność danych65/100

Several key fields are unpopulated or inconsistent, particularly the document 'Required' status and the tender's 'planned' status conflicting with a firm submission deadline. No disputes or suspensions are a positive.

Inconsistent 'Required: No' status for documents
Status 'planned' with a specific submission deadline
Zrównoważony rozwój30/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement, social aspects, or innovation criteria for the supervisor services. While the project itself mentions BREEAM targets, this is not a direct sustainability requirement for the procurement process itself.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Detailed and clear description of services, objectives, and scope
Estimated value, duration, and contract start date are clearly specified
CPV and NUTS codes are provided and appropriate
No disputes or suspensions recorded
Ample time between today's date and submission deadline (assuming early notice)

Wątpliwości

Absence of mandatory exclusion grounds
Absence of evaluation criteria
Lack of electronic submission support
Inconsistent document 'Required' status and 'planned' status with a firm deadline
Missing 'Liable Person' and procedure/type codes

Rekomendacje

1. Immediately publish mandatory exclusion grounds and detailed evaluation criteria to ensure legal compliance, clarity, and fairness.
2. Implement electronic submission capabilities to enhance practicality and equal access for bidders.
3. Clarify the tender's official publication status and ensure all document metadata, especially 'Required' status, is accurate and consistent.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u