Skip to main content
Tenders

Koncentrat pianotwórczy (środek pianotwórczy)

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 30, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
6952001
Wartość
€70,000
Lokalizacja
Vilnius County, Litwa
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 16, 2026

Termin składania pytań

Marzec 23, 2026

Termin składania ofert

Marzec 30, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 30, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€70,000
Duration
37 months
Lokalizacja
Vilnius County
Type
Inne
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€1,924,601
Śr. liczba ofert
2.4
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
77%
360 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Koncentrat pianotwórczy (środek pianotwórczy)
Green ProcurementEU Funded

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

2 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

NoticePDF
Notice_6952001.pdf

Niniejszy dokument zawiera ogłoszenie o przetargu Lietuvos oro uostai (Lotniska Litewskie) na zakup koncentratu pianotwórczego (pianki gaśniczej) o szacunkowej wartości 70 000 euro.

Specialiosios pirkimo sąlygos.pdfPDF
Specialiosios pirkimo sąlygos.pdf -- 111.1 KB

No content extracted

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for firefighting foam concentrate is generally well-structured with clear documentation and a reasonable estimated value. However, it lacks specific evaluation criteria and details on e-submission, impacting practicality and clarity.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general procurement regulations, including proper CPV codes and a clear procedure type. Deadlines appear reasonable given the context, and there are no immediate indicators of disputes or regulatory non-compliance. The procedure type 'Derybos su išankstiniu kvietimu dalyvauti konkurse ir (arba) konkursas su derybomis' (Negotiations with prior call for competition and/or competition with negotiations) is a valid EU procurement procedure.

Przejrzystość80/100

The tender provides a clear title, description, and CPV code. A significant number of supporting documents are available, indicating a good level of detail. However, the absence of specified evaluation criteria is a notable omission that hinders clarity for potential bidders.

Missing evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, organization, estimated value, and contract duration. The submission deadline and opening date are clearly stated. A substantial number of documents are attached, covering various aspects of the procurement. However, the lack of explicit technical, financial, and eligibility requirements listed in the AI-extracted section suggests these might be detailed within the attached documents, which could be more explicitly summarized.

AI-extracted requirements section is largely empty, implying details are solely within attached documents.
Uczciwość85/100

The tender appears fair, with full document access and a disclosed value. The criteria for evaluation are not explicitly stated, which could be a concern, but the procedure type allows for negotiation. There are no apparent requirements tailored to specific companies. The use of e-procurement is indicated.

Evaluation criteria are not explicitly specified in the main tender notice.
Praktyczność65/100

The tender is marked as 'E-Procurement', suggesting an electronic submission process. However, the 'Issues' section flags 'No e-submission', which is contradictory and needs clarification. The contract start date is not explicitly mentioned, and financing information is limited to 'EU Funded'. The duration is specified.

Contradiction regarding e-submission (marked as E-Procurement but flagged as 'No e-submission').
Contract start date not explicitly stated.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. The dates provided (submission and opening) are logical and sequential. There are no indications of suspension or disputes. The CPV code is appropriate for the product.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender is marked as 'EU Funded', which often implies adherence to certain EU standards. However, there are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the provided information. This suggests a moderate approach to sustainability criteria.

No explicit green procurement, social, or innovation criteria mentioned.

Mocne strony

Clear title, reference, and organization details.
Substantial number of supporting documents provided.
Estimated value and contract duration clearly specified.
Appropriate CPV code and NUTS code provided.
EU Funded status indicated.

Wątpliwości

Missing explicit evaluation criteria.
Ambiguity regarding e-submission process.
Lack of specific sustainability (green, social, innovation) criteria.
Contract start date not explicitly stated.

Rekomendacje

1. Clarify the e-submission process and confirm if it is mandatory.
2. Explicitly state the evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
3. Consider incorporating specific sustainability objectives (e.g., environmental impact, social responsibility) into the tender requirements.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u