Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Otwarty konkurs architektoniczny na budynek przeznaczenia naukowego (szkoła podstawowa), ul. Medeinos 27, Wilno

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 57 dni
Czerwiec 01, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
6946250
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Vilnius County, Litwa
Published
Marzec 28, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 16, 2026

Termin składania pytań

Maj 25, 2026

Termin składania ofert

Czerwiec 01, 2026

Otwarcie ofert

Czerwiec 01, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
84 months
Lokalizacja
Vilnius County
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€131,412
Śr. liczba ofert
3.9
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
98%
2,076 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Otwarty konkurs architektoniczny na budynek przeznaczenia naukowego (szkoła podstawowa), ul. Medeinos 27, Wilno

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To przetarg na usługi projektowania architektonicznego dla szkoły podstawowej w Wilnie charakteryzuje się umiarkowanym krajobrazem konkurencji. Brak określonych kryteriów oceny i wymagań wymaga proaktywnego podejścia do definiowania wartości i demonstrowania doskonałych zdolności projektowych. Zwycięstwo będzie zależało od silnego projektu koncepcyjnego, jasnej komunikacji zrozumienia projektu i solidnego zespołu z odpowiednim doświadczeniem.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Inspirujące i zrównoważone środowiska do nauki: Dostarczenie innowacyjnego projektu architektonicznego, który sprzyja pozytywnym i efektywnym doświadczeniom edukacyjnym dla uczniów szkół podstawowych, z uwzględnieniem długoterminowej efektywności operacyjnej.

Proces projektowania skoncentrowany na kliencie i oparty na współpracy: Wykazanie jasnego zrozumienia wizji Zamawiającego i zaangażowania w przejrzysty i oparty na współpracy proces projektowania.

Sprawdzone doświadczenie w architekturze edukacyjnej: Zaprezentowanie bogatego portfolio i doświadczenia zespołu, szczególnie w projektowaniu udanych placówek szkół podstawowych.

Kluczowe szanse
Zdefiniowanie niejawnych kryteriów oceny poprzez wyższą jakość oferty.
Wykorzystanie formatu otwartego konkursu projektowego do kreatywnego wyróżnienia.
Podkreślenie specjalistycznej wiedzy zespołu w podobnych projektach edukacyjnych.
Proaktywne adresowanie potencjalnych przyszłych potrzeb w zakresie zrównoważonego rozwoju.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny.

Opracowanie kompleksowej oferty, która jasno przedstawia propozycję wartości, koncentrując się na jakości projektu, funkcjonalności, innowacyjności i doświadczeniu zespołu. Założyć, że kryteria będą oparte na doskonałości projektowej, wykonalności technicznej i zrozumieniu potrzeb edukacyjnych.

Wysoka konkurencja ze względu na otwarty charakter przetargu.

Skoncentruj się na unikalnej i przekonującej koncepcji projektowej, która się wyróżnia. Podkreśl specjalistyczną wiedzę zespołu w projektowaniu szkół podstawowych i ich zrozumienie lokalnego kontekstu (Wilno).

Potencjalna niejednoznaczność wymagań ze względu na ograniczoną szczegółowość.

Przeprowadzić dokładną analizę kontekstu projektu i prawdopodobnych oczekiwań Zamawiającego. Proaktywnie adresować potencjalne niejasności w ofercie, przedstawiając jasne założenia i uzasadnienia.

Profil idealnego oferenta
Firma architektoniczna z udokumentowanym doświadczeniem w projektowaniu placówek edukacyjnych, zwłaszcza szkół podstawowych. Powinna posiadać bogate portfolio prezentujące innowacyjne i funkcjonalne rozwiązania projektowe, głębokie zrozumienie litewskich przepisów budowlanych oraz podejście oparte na współpracy z klientem. Doświadczenie w litewskich procesach zamówień publicznych byłoby atutem.
Kluczowe wymagania
Przedłożenie dokumentów dowodowych
Przedłożenie projektu technicznego
Przedłożenie danych finansowych
Zgodność z formatem otwartego konkursu projektowego
Kluczowe wyróżniki
Unikalna i kontekstowo adekwatna koncepcja architektoniczna, która priorytetyzuje dobrostan uczniów i efektywność nauczania.
Wykazane zrozumienie specyficznych potrzeb i wyzwań środowiska szkoły podstawowej.
Wysoce doświadczony i spójny zespół projektowy z bogatym portfolio udanych projektów edukacyjnych.
Proaktywne podejście do uwzględniania przyszłościowych rozwiązań i potencjalnych kwestii zrównoważonego rozwoju, nawet jeśli nie są one wyraźnie wymagane.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Zaangażowanie w zatrudnianie lokalnych pracowników i rozwój umiejętności na etapie projektowania, potencjalnie poprzez staże lub współpracę z lokalnymi studentami architektury.
Rozwiązania projektowe promujące zaangażowanie społeczne i dostępność dla lokalnych mieszkańców, wykraczające poza podstawową funkcję szkoły.
Obszary fokusowe oferty
Koncepcja projektowa i innowacja

Opracowanie wysoce kreatywnego, funkcjonalnego i inspirującego projektu, który wyraźnie odpowiada potrzebom szkoły podstawowej. Podkreślenie innowacyjnych aranżacji przestrzennych, naturalnego światła i środowisk edukacyjnych odpowiednich dla wieku. Będzie to główny czynnik wyróżniający w przypadku braku jasnych kryteriów.

Doświadczenie i wiedza zespołu

Zaprezentowanie udokumentowanego doświadczenia zespołu w projektowaniu placówek edukacyjnych, zwłaszcza szkół podstawowych. Podkreślenie odpowiedniego doświadczenia projektowego, kwalifikacji i podejścia opartego na współpracy członków zespołu.

Zrozumienie zakresu i kontekstu projektu

Wykazanie dogłębnego zrozumienia lokalizacji projektu, potrzeb szkoły podstawowej i prawdopodobnych celów Zamawiającego. Można to osiągnąć poprzez szczegółową analizę terenu i jasne przedstawienie, w jaki sposób projekt odpowiada na te czynniki.

Wykonalność techniczna i rezultaty

Zapewnić, że wszystkie przedłożenia projektu technicznego są jasne, kompleksowe i spełniają wysokie standardy zawodowe. Proaktywnie adresować wszelkie potencjalne wyzwania techniczne i przedstawić solidne rozwiązania.

Rekomendacje7
Dokładnie przeanalizuj „Strukturę przetargu XML – Cykl 1”
KrytycznyŚredni nakład

Rozłóż dokument „Struktura przetargu XML – Cykl 1” na czynniki pierwsze, aby w pełni zrozumieć oczekiwane rezultaty, formaty składania ofert oraz wszelkie niejawne wymagania dotyczące przedkładania dokumentów dowodowych, projektów technicznych i danych finansowych. Jest to podstawowy przewodnik zapewniający zgodność z wymogami składania ofert.

Zapewnia zgodność oferty i pozwala uniknąć dyskwalifikacji.
Opracuj proaktywną wizję projektową
KrytycznyDuży nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, stwórz przekonującą wizję projektową, która pośrednio uwzględnia prawdopodobne czynniki oceny, takie jak funkcjonalność, estetyka, innowacyjność i przydatność dla środowiska szkoły podstawowej. Skoncentruj się na stworzeniu efektu „wow” poprzez doskonałość projektową.

Maksymalizuje potencjał punktowy, definiując benchmark jakości.
Zaprezentuj specjalistyczną wiedzę w zakresie projektowania szkół podstawowych
WysokiŚredni nakład

Zaprezentuj portfolio wcześniejszych projektów szkół podstawowych, podkreślając elementy projektowe sprzyjające nauce, bezpieczeństwu i rozwojowi dzieci. Szczegółowo opisz zrozumienie przez zespół potrzeb pedagogicznych i sposób, w jaki projekt odpowiada potrzebom młodych uczniów.

Buduje wiarygodność i wyróżnia firmę spośród ogólnych biur architektonicznych.
Przeprowadź analizę terenu i kontekstu
WysokiŚredni nakład

Przeprowadź szczegółową analizę terenu przy ulicy Medeinos g. 27 i otaczającego go kontekstu miejskiego w Wilnie. Zrozum lokalne przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego, czynniki środowiskowe i potrzeby społeczności, aby stworzyć kontekstowo adekwatny i zintegrowany projekt.

Prowadzi do bardziej ugruntowanej i responsywnej propozycji projektowej.
Zintegruj elementy projektowe skoncentrowane na społeczności
ŚredniMały nakład

Zaproponuj elementy projektowe, które poprawią integrację szkoły ze społecznością lokalną, takie jak dostępne tereny zielone, wspólne obiekty (jeśli to możliwe) lub elementy projektowe odzwierciedlające lokalne dziedzictwo. Dodaje to wartość wykraczającą poza podstawowe wymagania.

Zwiększa atrakcyjność oferty i demonstruje szersze rozważania społeczne.
Przygotuj się na potencjalne nieujawnione wymagania
ŚredniŚredni nakład

Przewiduj potencjalne nieujawnione wymagania, badając typowe oczekiwania dotyczące budynków edukacyjnych w ramach zamówień publicznych na Litwie. Mogą one obejmować standardy dostępności, funkcje bezpieczeństwa lub kwestie związane z efektywnością energetyczną, i należy je proaktywnie uwzględnić w ofercie.

Zmniejsza ryzyko pominięcia kluczowych aspektów i wzmacnia kompletność oferty.
Podkreśl współpracę i komunikację
ŚredniMały nakład

Opisz jasny i oparty na współpracy proces projektowania, podkreślając regularną komunikację i zaangażowanie interesariuszy z Zamawiającym. Buduje to zaufanie do zdolności oferenta do efektywnego zarządzania projektem.

Demonstruje zdolności zarządzania projektem i orientację na klienta.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonowanie się jako firma, która najlepiej rozumie i potrafi przełożyć wizję nowoczesnej, inspirującej szkoły podstawowej na namacalną rzeczywistość architektoniczną. Podkreślenie filozofii projektowania, która priorytetyzuje dobrostan i rozwój edukacyjny małych dzieci.
Podkreślenie płynnego i efektywnego procesu projektowania, zapewniając Zamawiającemu bezproblemową drogę od koncepcji do ukończenia projektu technicznego.
Wykorzystanie wszelkich unikalnych innowacji projektowych lub podejść, które wyróżniają firmę od konkurencji, szczególnie w obszarach elastycznych przestrzeni do nauki, integracji technologii lub zasad zrównoważonego projektowania (nawet jeśli nie są one wymagane).

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Sztuczna inteligencja wyodrębnia i porządkuje wszystkie wymagania z dokumentów przetargowych — obowiązkowe kwalifikacje, specyfikacje techniczne, warunki finansowe i zasady składania ofert — przejrzyście skategoryzowane, abyś dokładnie wiedział, co jest potrzebne do złożenia oferty.

Zaloguj się

Dokumenty

2 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

NoticePDF
Notice_6946250.pdf

Niniejszy dokument zawiera ogłoszenie o przetargu na usługi projektowania architektonicznego dla budynku naukowego (szkoły podstawowej) w Wilnie, na Litwie.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6946250_1.xml

Niniejszy dokument określa strukturę składania dokumentów przetargowych, w tym dokumentów dowodowych, propozycji projektów technicznych i informacji finansowych dla otwartego konkursu architektonicznego.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for architectural design services is generally well-structured but lacks specific criteria and financial details. It adheres to EU procurement codes and is active.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows EU procurement regulations (Code: 2014/24/ES) and uses a standard open procedure. CPV code is provided. No disputes are reported. The deadline is substantial, allowing for adequate preparation.

Przejrzystość80/100

The title and description clearly identify the project. However, a significant lack of specified evaluation criteria, eligibility, technical, and financial requirements hinders clarity for potential bidders.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Basic information like title, organization, CPV, and duration are present. However, the estimated value is not disclosed, and critical requirements (exclusion, eligibility, technical, financial) are missing, impacting completeness.

Estimated Value: Not disclosed
Missing reveal date
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The lack of disclosed value and unspecified evaluation criteria could potentially lead to a less objective process, though no company-specific tailoring is evident.

Estimated Value: Not disclosed
No evaluation criteria specified
Praktyczność65/100

The tender is marked as 'E-Procurement' and documents are available. However, the absence of specific submission requirements and a clear contract start date makes practical execution less defined. The duration is long, which is practical for the project scope.

No e-submission specified (despite E-Procurement characteristic)
No contract start date specified
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, and dates are populated. There are no reported disputes or suspensions. Logical dates are present, and the tender is active.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation, or EU funding aspects, indicating a lack of focus on these areas.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear project title and description
Adherence to EU procurement codes
Provided CPV code and NUTS code
Documents available for review
E-Procurement characteristic noted

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Missing detailed evaluation criteria
Absence of specific eligibility, technical, and financial requirements
Lack of explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Specify detailed evaluation criteria to ensure a transparent and objective selection process.
2. Disclose the estimated contract value to provide bidders with financial context.
3. Include specific requirements for exclusion, eligibility, technical capability, and financial standing.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u