Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Wynajem licencji na oprogramowanie systemu zarządzania portfelem i projektami

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 9 dni
Kwiecień 13, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
6862541
Wartość
€62,000
Lokalizacja
Vilnius County, Litwa
Published
Marzec 28, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 09, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 06, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 13, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 13, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€62,000
Duration
12 months
Lokalizacja
Vilnius County
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€550,329
Śr. liczba ofert
2.0
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
96%
578 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Zamawiający zamierza nabyć oprogramowanie dla systemu informatycznego zarządzania portfelem i projektami

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe dotyczy 12-miesięcznego wynajmu licencji na oprogramowanie do zarządzania portfelem i projektami (PPM) dla Kancelarii Rządu Litwy. Niska szacunkowa wartość i brak określonych kryteriów oceny sugerują nacisk na efektywność kosztową i prostą zgodność. Zwycięska strategia będzie kładła nacisk na bardzo konkurencyjną cenę, solidną realizację usług i jasne wykazanie spełnienia podstawowych potrzeb funkcjonalnych.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Efektywne kosztowo i niezawodne rozwiązanie PPM dla działań rządowych

Bezproblemowe zarządzanie licencjami i wsparcie dla lepszego nadzoru nad projektami

Kluczowe szanse
Niska szacunkowa wartość sugeruje silny nacisk na cenę.
Brak określonych kryteriów oceny sugeruje nacisk na spełnienie wymogów obowiązkowych i potencjalnie na wybór oferty najkorzystniejszej cenowo.
Przetarg dotyczy 12-miesięcznego wynajmu, co wskazuje na potrzebę elastycznego i potencjalnie skalowalnego rozwiązania, którym można łatwo zarządzać.
Kod CPV (48218000 - Paki oprogramowania do zarządzania licencjami) wskazuje na specyficzne skupienie na aspekcie licencjonowania, co może być czynnikiem wyróżniającym, jeśli jest efektywnie zarządzane.
Kluczowe wyzwania
Brak szczegółowych kryteriów technicznych i oceny utrudnia precyzyjne dostosowanie oferty.

Skup się na spełnieniu wszystkich wymogów obowiązkowych i przedstaw jasną, zwięzłą ofertę, która odpowiada na podstawowe zapotrzebowanie na licencje oprogramowania PPM. Załóż ocenę wrażliwą na cenę i podkreśl efektywność kosztową.

Potencjał bardzo konkurencyjnego rynku ze względu na prosty charakter wymogu.

Zaproponuj bardzo konkurencyjną cenę i podkreśl niezawodność oraz łatwość wdrożenia/zarządzania. Skorzystaj z istniejących umów ramowych rządu, jeśli mają zastosowanie.

Uszkodzony plik README.txt sugeruje potencjalne problemy z integralnością danych lub niedoskonały proces przetargowy, co wymaga dokładnego przeglądu wszystkich dostarczonych dokumentów.

Dokładnie przejrzyj wszystkie dokumenty przetargowe, zwłaszcza wniosek ESPD i Ogólne Warunki Umowy, aby zapewnić pełne zrozumienie i zgodność. Zgłaszaj wszelkie niejasności lub potencjalne problemy zamawiającemu, jeśli jest to dozwolone.

Profil idealnego oferenta
Dostawca oprogramowania z udokumentowanym doświadczeniem w dostarczaniu rozwiązań PPM, zdolny do oferowania elastycznych modeli licencjonowania i silnego wsparcia technicznego. Powinien mieć doświadczenie z klientami z sektora publicznego i być w stanie wykazać efektywność kosztową swojej oferty. Kluczowy jest sprawny model operacyjny, który pozwala na konkurencyjne ceny.
Kluczowe wymagania
Dostarczenie licencji na oprogramowanie systemu zarządzania portfelem i projektami (PPM)
12-miesięczny okres wynajmu
Zgodność z wymogami Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (ESPD)
Przestrzeganie Ogólnych Warunków Umowy (Bendrosios sąlygos)
Kluczowe wyróżniki
Najbardziej konkurencyjna cena za określony okres wynajmu licencji.
Wykazana łatwość wdrażania i zarządzania licencjami dla jednostek sektora publicznego.
Jasna i zwięzła oferta, która bezpośrednio odpowiada na podstawowe potrzeby bez zbędnej złożoności.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ zaproponowanie zobowiązania do zapewnienia szkoleń lub materiałów pomocniczych, które zwiększą adopcję przez użytkowników i umiejętności cyfrowe w Kancelarii, przedstawiając to jako wartość dodaną do podstawowej usługi.
Obszary fokusowe oferty
Cena

Złóż najbardziej agresywną i konkurencyjną cenę, biorąc pod uwagę niską szacunkową wartość. Prawdopodobnie będzie to główny czynnik decydujący, biorąc pod uwagę brak innych określonych kryteriów.

Zgodność z wymogami obowiązkowymi (ESPD, Warunki Ogólne)

Zapewnij 100% zgodność ze wszystkimi podanymi i dorozumianymi wymogami obowiązkowymi. Bezbłędne złożenie ESPD i pełna akceptacja Warunków Ogólnych są niepodlegające negocjacjom.

Dopasowanie funkcjonalne (dorozumiane)

Wyraźnie przedstaw, w jaki sposób proponowane licencje na oprogramowanie zaspokajają podstawowe potrzeby zarządzania portfelem i projektami, nawet bez szczegółowych specyfikacji technicznych. Skup się na podstawowych funkcjach oczekiwanych od takiego systemu.

Rekomendacje6
Dokładny przegląd ESPD i Warunków Ogólnych
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj wniosek ESPD (espd-request.xml) i Ogólne Warunki Umowy (Bendrosios sąlygos). Upewnij się, że wszystkie obowiązkowe pola są wypełnione dokładnie, a wszystkie warunki są zrozumiane i zaakceptowane. Zwróć szczególną uwagę na wszelkie dorozumiane wymogi lub definicje zawarte w tych dokumentach.

Zapewnia kwalifikowalność i unika natychmiastowej dyskwalifikacji.
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę niską szacunkową wartość i nieokreślone kryteria oceny, oferta musi być bardzo konkurencyjna cenowo. Przeanalizuj struktury kosztów, aby zaoferować najniższą możliwą cenę, jednocześnie utrzymując rentowność i zdolność do świadczenia usług.

Maksymalizuje szanse na wygraną, jeśli wybór oferty jest oparty na cenie.
Podkreśl efektywność zarządzania licencjami
WysokiŚredni nakład

Podkreśl łatwość i efektywność zarządzania oferowanymi licencjami na oprogramowanie. Może to obejmować usprawnione wdrażanie, przypisywanie użytkowników i możliwości raportowania, zgodnie z naciskiem kodu CPV na zarządzanie licencjami.

Dodaje wartość poza samym dostarczeniem licencji, potencjalnie odpowiadając na potrzeby operacyjne zamawiającego.
Wyjaśnienie niejasności (jeśli dozwolone)
WysokiŚredni nakład

Jeśli proces przetargowy pozwala na zadawanie pytań wyjaśniających, aktywnie szukaj wyjaśnień wszelkich niejasności, zwłaszcza w odniesieniu do braku szczegółowych wymogów technicznych lub kryteriów oceny. Pokazuje to staranność i pomaga skuteczniej dostosować ofertę.

Zmniejsza ryzyko błędnej interpretacji i pozwala na bardziej ukierunkowaną ofertę.
Zaproponuj dodatkowe wsparcie/szkolenia dla użytkowników
NiskiMały nakład

Chociaż wartość społeczna nie jest wymagana, rozważ włączenie niewielkiej, opcjonalnej oferty rozszerzonego wsparcia użytkowników lub podstawowych materiałów szkoleniowych. Przedstaw to jako zaangażowanie w adopcję przez użytkowników i maksymalizację wartości systemu.

Może stworzyć pozytywne wrażenie i dać niewielką przewagę, jeśli wiele ofert jest inaczej bardzo podobnych.
Solidny plan realizacji usług
ŚredniŚredni nakład

Opracuj jasny i zwięzły plan dostarczenia licencji na oprogramowanie i wszelkiego powiązanego wsparcia. Powinien on określać kluczowe kamienie milowe, odpowiedzialności i protokoły komunikacyjne, aby zapewnić płynną 12-miesięczną współpracę.

Buduje zaufanie do zdolności oferenta do pomyślnego wykonania umowy.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej efektywne kosztowo i najprostsze rozwiązanie dla bieżących potrzeb Kancelarii Rządu Litwy w zakresie licencji na oprogramowanie PPM. Podkreśl niezawodność i łatwość zarządzania zamiast skomplikowanych funkcji, ponieważ przetarg nie wskazuje na potrzebę innowacji ani zaawansowanych funkcjonalności.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Sztuczna inteligencja wyodrębnia i porządkuje wszystkie wymagania z dokumentów przetargowych — obowiązkowe kwalifikacje, specyfikacje techniczne, warunki finansowe i zasady składania ofert — przejrzyście skategoryzowane, abyś dokładnie wiedział, co jest potrzebne do złożenia oferty.

Zaloguj się

Dokumenty

7 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Bendrosios sąlygos (VPT)DOC
Atviro konkurso bendrosios sąlygos VPT.docx

Niniejszy dokument zawiera ogólne warunki dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, definiując terminy, opisując proces zamówienia i określając strukturę dokumentów zamówienia.

Specialiosios sąlygosDOC
Specialiosios pirkimo sąlygos PPVIS licencijo...

Niniejszy dokument zawiera warunki szczególne dotyczące zakupu licencji na oprogramowanie do zarządzania portfelem i projektami, w tym wymogi środowiskowe i kwestie bezpieczeństwa narodowego.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 83.2 KB

No content extracted

NoticePDF
Notice_6862541.pdf

Niniejszy dokument zawiera ogłoszenie o przetargu na wynajem licencji na oprogramowanie systemu zarządzania portfelem i projektami przez Kancelarię Rządu Republiki Litewskiej.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Ten dokument zawiera plik README z uszkodzonymi danymi, prawdopodobnie związanymi z wnioskiem ESPD dotyczącym systemu informatycznego do zarządzania portfelem i projektami.

Tender Structure XML - Cycle 1XML
c4t_6862541_1.xml

Ten dokument zawiera strukturę kompletnego zgłoszenia przetargowego, w tym obowiązkowe przesłanie pliku do oceny.

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 245.7 KB

Niniejszy dokument stanowi wniosek o Europejski Jednolity Dokument Zamówienia (ESPD) dotyczący zakupu systemu informatycznego do zarządzania portfelem i projektami.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for software licenses is generally well-structured but lacks specific evaluation criteria and details on technical/financial requirements, impacting its completeness and clarity. The process appears fair with e-procurement, but practical aspects could be improved.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general EU procurement directives (2014/24/ES) and uses a proper CPV code. Deadlines are provided, and the organization is clearly identified. No disputes are indicated. The primary concern is the lack of specified evaluation criteria, which could indirectly affect legal compliance if disputes arise regarding selection.

Missing evaluation criteria
Przejrzystość80/100

The title and description are clear regarding the subject matter (portfolio and project management software licenses). However, the absence of detailed technical capability, financial, and submission requirements leaves significant ambiguity for potential bidders.

No technical capability requirements provided
No financial requirements provided
Kompletność70/100

Basic information like title, reference, organization, estimated value, and duration are present. However, crucial details regarding eligibility, technical, and financial requirements are missing, making the tender incomplete for a thorough assessment by bidders.

No eligibility requirements provided
No technical capability requirements provided
Uczciwość85/100

The tender utilizes e-procurement, which promotes transparency. The value is disclosed, and the procedure is open. There are no apparent requirements tailored to specific companies. The main concern is the lack of specified evaluation criteria, which could lead to subjective decision-making.

Missing evaluation criteria
Praktyczność65/100

The tender is active and uses e-procurement. However, the submission deadline might be considered tight given the lack of detailed requirements. Information on contract start date and financing is not explicitly provided, and the duration is specified as 12 months.

Deadline may be too short
No contract start date specified
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. The status is 'active', and no disputes or suspensions are noted. Dates appear logical within the context of a tender process.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, innovation, or EU funding in the provided tender details.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear title and reference number
Organization and estimated value disclosed
CPV code provided
E-procurement utilized
Active status with logical dates

Wątpliwości

Missing detailed requirements (technical, financial, eligibility)
Missing evaluation criteria
Potential for a tight submission deadline
Lack of sustainability considerations

Rekomendacje

1. Specify detailed technical, financial, and eligibility requirements.
2. Clearly define the evaluation criteria for bidder selection.
3. Consider incorporating sustainability aspects into the tender.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u