Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Budynek kompleksu budynków prawnika, adwokata Romualdasa Dulskisa (u.k. KVR 48304), samorząd miasta Kowna,

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 33 dni
Maj 07, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
6782107
Wartość
€21,370
Lokalizacja
Kaunas County, Litwa
Published
Marzec 28, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 23, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 30, 2026

Termin składania ofert

Maj 07, 2026

Otwarcie ofert

Maj 07, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€21,370
Duration
10 months
Lokalizacja
Kaunas County
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€131,412
Śr. liczba ofert
3.9
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
98%
2,076 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Budynek kompleksu budynków prawnika, adwokata Romualdasa Dulskisa (u.k. KVR 48304), samorząd miasta Kowna,

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze postępowanie przetargowe dotyczy usług architektonicznych i inżynieryjnych dla określonego kompleksu budynków. Biorąc pod uwagę niską szacunkową wartość i brak wyraźnych kryteriów oceny, kluczowe będzie wykazanie jasnych zdolności technicznych, konkurencyjnych cen i efektywnej realizacji projektu. Proaktywne zaangażowanie oraz dobrze ustrukturyzowana, zgodna z wymogami oferta są kluczem do sukcesu.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Udokumentowane doświadczenie w ocenie złożonych budynków i świadczeniu usług architektonicznych dla obiektów zabytkowych lub unikalnych.

Efektywna i opłacalna realizacja projektu w określonym terminie.

Niezachwiane zaangażowanie w zgodność z przepisami i skrupulatne przygotowanie oferty.

Kluczowe szanse
Niska szacunkowa wartość może zniechęcić większych konkurentów, tworząc bardziej zarządzalny krajobraz konkurencyjny.
Brak wyraźnych kryteriów oceny sugeruje, że silna, zgodna z przepisami oferta spełniająca wszystkie obowiązkowe wymogi będzie miała dużą wagę.
Specyficzny charakter budynku (kompleks prawnika Romualdasa Dulskisa) może faworyzować oferentów z doświadczeniem w obiektach o znaczeniu kulturowym lub historycznym.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia optymalizację oferty pod kątem punktacji.

Skoncentruj się na przekroczeniu minimalnych wymagań dla wszystkich podanych kryteriów i przedstaw jasną, logiczną i kompleksową propozycję, która wykazuje lepsze zrozumienie i zdolności. Załóż, że cena i zdolności techniczne będą miały dużą wagę.

Potencjalnie duża liczba ofert ze względu na otwarty typ zamówienia, pomimo niskiej wartości.

Zapewnij absolutną dokładność i kompletność oferty, aby uniknąć dyskwalifikacji. Jasno i zwięźle podkreśl unikalne punkty sprzedaży i doświadczenie.

Dokumenty przetargowe koncentrują się głównie na podstawach wykluczenia, co sugeruje ścisłą ocenę opartą na zgodności.

Dokładnie przejrzyj i odnieś się do wszystkich obowiązkowych podstaw wykluczenia i wymogów dotyczących kwalifikowalności. Upewnij się, że wszystkie dokumenty pomocnicze są dokładne, aktualne i bezpośrednio odpowiadają potrzebom określonym w przetargu.

Profil idealnego oferenta
Mała lub średnia firma architektoniczna lub inżynieryjna z udokumentowanym doświadczeniem w ocenie budynków zabytkowych, renowacji lub podobnych złożonych struktur. Powinni posiadać głębokie zrozumienie litewskich przepisów budowlanych oraz zdolność do efektywnego zarządzania projektem w ramach określonego budżetu i harmonogramu.
Kluczowe wymagania
Obowiązkowe podstawy wykluczenia
Wymagania dotyczące kwalifikowalności
Wymagania dotyczące zdolności technicznych
Wymagania finansowe
Wymagania dotyczące składania ofert
Kluczowe wyróżniki
Wykazane doświadczenie z podobnymi historycznymi lub znaczącymi kulturowo kompleksami budynków na Litwie.
Jasny i zwięzły plan realizacji projektu, podkreślający efektywność i zgodność z 10-miesięcznym okresem trwania.
Konkurencyjna cena odzwierciedlająca stosunek jakości do ceny, bez uszczerbku dla jakości.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ oświadczenie o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnych pracowników lub pozyskiwanie zrównoważonych materiałów, jeśli ma to zastosowanie do zakresu projektu, nawet jeśli jest to niewielki dodatek, aby wykazać myślenie przyszłościowe.
Obszary fokusowe oferty
Zdolności techniczne

Przedstaw szczegółowe przykłady poprzednich projektów, które pasują do opisu kompleksu budynków. Podkreśl wiedzę specjalistyczną członków zespołu, którzy zostaną przydzieleni do tego projektu, podkreślając odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie.

Cena

Opracuj konkurencyjną strategię cenową, która jest realistyczna dla zakresu pracy, ale także atrakcyjna. Upewnij się, że wszystkie koszty są jasno wyszczególnione i uzasadnione. Rozważ zaoferowanie niewielkiej premii za wyjątkową jakość lub bardzo konkurencyjnej ceny, jeśli marże na to pozwalają.

Zgodność

Traktuj wszystkie obowiązkowe wymagania jako krytyczne. Wielokrotnie sprawdzaj wszystkie dokumenty pod kątem zgodności z ESPD i wszelkimi innymi podanymi wymaganiami. Upewnij się, że zgłoszenie jest wolne od błędów i spełnia wszystkie specyfikacje dotyczące formatu i terminów.

Rekomendacje6
Dokładnie rozważ obowiązkowe podstawy wykluczenia
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj Dokument 4 ('Tiekėjų pasalinimo pagrindai') i upewnij się, że wszystkie warunki wykluczenia są zrozumiałe i zostały udokumentowane jako uniknięte. Dostarcz wszystkie wymagane dokumenty pomocnicze dotyczące kwalifikowalności i zdolności.

Zapobiega natychmiastowej dyskwalifikacji.
Załóż, że cena i zdolności techniczne są kluczowe
WysokiŚredni nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, skup się na przedstawieniu silnej propozycji technicznej, która wyraźnie demonstruje zdolności, oraz konkurencyjnej, opartej na wartości cenie. Strukturyzuj ofertę tak, aby te aspekty były wyraźnie podkreślone.

Maksymalizuje szanse na wybór, jeśli te czynniki są domyślnie mocno ważone.
Podkreśl doświadczenie niszowe
ŚredniŚredni nakład

Podkreśl wszelkie doświadczenia z budynkami zabytkowymi, nieruchomościami prawniczymi lub złożonymi ocenami architektonicznymi. Ten specyficzny kontekst może być silnym wyróżnikiem.

Wyróżnia oferenta od ogólnych firm architektonicznych.
Skrupulatne przygotowanie i przegląd oferty
WysokiDuży nakład

Biorąc pod uwagę rygor wynikający z podstaw wykluczenia, przeprowadź wielokrotne wewnętrzne przeglądy całego pakietu ofert pod kątem dokładności, kompletności i zgodności przed złożeniem. Zwróć szczególną uwagę na ESPD (espd-request.xml i .pdf).

Zmniejsza ryzyko błędów i dyskwalifikacji.
Wyjaśnij niejasności
ŚredniMały nakład

Jeśli jakikolwiek aspekt wymagań przetargowych jest niejasny, aktywnie szukaj wyjaśnień od zamawiającego za pośrednictwem wyznaczonych kanałów, na długo przed terminem składania ofert.

Zapewnia dokładne złożenie oferty i unika błędnych interpretacji.
Rozważ opcjonalne oświadczenie o wartości społecznej
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to wymagane, krótkie, autentyczne oświadczenie dotyczące zaangażowania lokalnego lub zrównoważonych praktyk może dodać pozytywny akcent, zwłaszcza jeśli jest zgodne z etyką oferenta.

Niewielkie pozytywne wrażenie, bez znaczącego wpływu na ocenę.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej zgodną z przepisami i techniczną opcję, podkreślając głębokie zrozumienie kontekstu i wymagań konkretnego budynku. Podkreśl efektywność i opłacalność jako kluczowe korzyści z wyboru Państwa firmy.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Sztuczna inteligencja wyodrębnia i porządkuje wszystkie wymagania z dokumentów przetargowych — obowiązkowe kwalifikacje, specyfikacje techniczne, warunki finansowe i zasady składania ofert — przejrzyście skategoryzowane, abyś dokładnie wiedział, co jest potrzebne do złożenia oferty.

Zaloguj się

Dokumenty

12 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

2 priedas „Pasiūlymo forma“DOC
2 priedas Pasiulymo forma.docx

Niniejszy dokument zawiera szablon „Formularza Oferty”, który oferenci muszą wypełnić i złożyć jako część swojej oferty na usługi prawnicze związane z kompleksem budynków Romualdasa Dulskisa.

3.1 priedas sutarties „Bendrosios sąlygos“DOC
3.1. priedas Bendrosios salygos (1).docx

Niniejszy dokument zawiera ogólne warunki umowy kupna-sprzedaży usług, określające definicje, zasady interpretacji i hierarchię dokumentów.

3.2 priedas sutarties „Specialiosios sąlygos“DOC
3.2. priedas SU Specialiosios salygos (1).doc...

Niniejszy dokument zawiera szczególne warunki umowy kupna-sprzedaży usług dla kompleksu budynków prawnika Romualdasa Dulskisa.

4 priedas „Tiekėjų pasalinimo pagrindai“DOC
4 priedas Tiekeju pasalinimo pagrindai (1).do...

Niniejszy dokument określa podstawy wykluczenia oferentów z postępowania o udzielenie zamówienia, wskazując, że dokumenty potwierdzające są zazwyczaj wymagane tylko od oferenta z najkorzystniejszą ekonomicznie ofertą.

6 priedas „Tiekėjų kvalifikacijos reikalavimai“DOC
6 priedas Tiekeju kvalifikacijos reikalavimai...

Niniejszy dokument określa wymagania dotyczące kwalifikacji dostawców, w tym zdolności technicznych i zawodowych, dokumentacji oraz korzystania z podwykonawców lub stron trzecich.

7 priedas „Įvykdytų sutarčių sąrašas“DOC
7 priedas Įvykdytu sutarciu sąrašas.docx

Niniejszy dokument stanowi wzór wykazu zrealizowanych umów, wymagany jako załącznik nr 7 do przetargu na usługi prawne dla kompleksu budynków Romualdasa Dulskisa.

8 priedas „Specialistų sąrašas“DOC
8 priedas Specialistu sąrašas.docx

Niniejszy dokument stanowi obowiązkową listę specjalistów odpowiedzialnych za realizację umowy o zamówienie, zgodnie z załącznikiem 8 do warunków zamówienia.

Konkurso sąlygos Dulskio namasDOC
Konkurso sąlygos Dulskio namas.docx

Niniejszy dokument zawiera warunki przetargu na uproszczoną otwartą procedurę przetargową na usługi badań stosowanych dla kompleksu budynków prawnika Romualdasa Dulskisa.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 78.6 KB

No content extracted

NoticePDF
Notice_6782107.pdf

Niniejszy dokument zawiera ogłoszenie o przetargu na usługi architektoniczne, inżynieryjne i badawcze dla kompleksu budynków prawnika Romualdasa Dulskisa w Kownie na Litwie.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Niniejszy dokument zawiera wniosek ESPD w formacie XML i PDF, prawdopodobnie związany z przetargiem na usługi prawnicze dla kompleksu budynków Romualdasa Dulskisa.

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 103.0 KB

Niniejszy dokument zawiera wniosek o Europejski Jednolity Dokument Zamówienia (ESPD) w związku z przetargiem na usługi prawnicze.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for architectural, engineering, and research services exhibits good overall quality, with strong clarity and fairness. However, it lacks detail on evaluation criteria and has some practical limitations regarding submission.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows a standard open procedure (2014/24/ES) and includes required elements like CPV codes. Deadlines appear reasonable for the estimated value, and no disputes are noted. The overall legal framework seems sound.

Przejrzystość80/100

The description of the service is clear, and various documents outline specific requirements, including qualification, exclusion grounds, and offer forms. The conditions are generally well-documented.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. A significant number of documents are attached, covering qualification, contract terms, and offer forms. However, the absence of explicit evaluation criteria is a notable omission.

Missing evaluation criteria specified
Uczciwość85/100

The tender provides full access to documentation and discloses the estimated value. While criteria are not fully detailed (e.g., evaluation), the process aims for objective selection through qualification requirements and exclusion grounds. It utilizes e-procurement.

Praktyczność65/100

The tender specifies e-procurement and provides document URLs indirectly through attachment listings. The contract duration is clear, and financing information is presumed available. However, the specific mechanism for e-submission is not explicitly detailed, and the 'opening date' is close to the submission deadline.

No explicit e-submission mechanism detailed
Opening date is very close to submission deadline
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated correctly. Dates appear logical, and there are no noted suspensions or disputes, indicating good internal consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details. The tender is not indicated as EU funded.

Lack of explicit green procurement clauses
Absence of social criteria inclusion

Mocne strony

Clear documentation of requirements and qualification criteria
Good overall clarity and fairness
Use of e-procurement
Disclosure of estimated value and contract duration

Wątpliwości

Missing explicit evaluation criteria
Lack of detail on e-submission mechanism
No explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Clearly define and publish the evaluation criteria.
2. Provide explicit instructions or links for the e-submission process.
3. Consider incorporating sustainability elements into future tenders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u