Tenders

Prace remontowe budynku naukowego przy ul. Gražinos 8 w Radziłówku, z instalacją windy

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 6 dni
Marzec 09, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
6607557
Wartość
€70,130
Lokalizacja
Siauliai County, Litwa
Published
Luty 24, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 19, 2026

Termin składania pytań

Marzec 02, 2026

Termin składania ofert

Marzec 09, 2026

Otwarcie ofert

Marzec 09, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€70,130
Duration
13 months
Lokalizacja
Siauliai County
Type
Inne
67
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€6,132,447
Śr. liczba ofert
4.1
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
90%
960 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Zamawiający zamierza zlecić przygotowanie technicznego projektu wykonawczego robót związanych z instalacją windy
Green ProcurementEU Funded

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Bendrosios sąlygosDOC
Atviro konkurso bendrosios sąlygos.docx

Niniejszy dokument zawiera definicje kluczowych terminów i ogólne postanowienia regulujące proces zamówień publicznych na Litwie, w tym zasady, hierarchię dokumentów i warunki zakończenia procedur.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 78.6 KB

No content extracted

NoticePDF
Notice_6607557.pdf

Ten dokument zawiera ogłoszenie o przetargu na przygotowanie technicznego projektu robót związanych z instalacją windy, pracami rekonstrukcyjnymi oraz całą niezbędną dokumentacją dla budynku naukowego w Radviliškis na Litwie, o szacowanej wartości 70 130 euro.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Ten dokument zawiera nieczytelne dane binarne, ale jego osadzone nazwy plików sugerują, że zawiera on wniosek o Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD), który jest standardowym formularzem dla oferentów do deklarowania swojej przydatności do przetargu.

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 102.9 KB

Ten dokument zawiera skompresowany wniosek o Jednolity Europejski Dokument Zamówienia (ESPD), prawdopodobnie w formatach XML i PDF, który oferenci muszą wypełnić.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

67
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender provides a solid foundation with comprehensive documentation and clear requirements for the scope of work, but is significantly hampered by the critical absence of explicit evaluation criteria and an inconsistency regarding e-submission.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to the open procedure type (2014/24/ES) and includes standard legal requirements like mandatory exclusion grounds. CPV codes are appropriate. However, the lack of specified evaluation criteria is a significant legal compliance concern, as it undermines transparency and equal treatment.

No evaluation criteria specified
Przejrzystość65/100

The project description and AI-extracted requirements are clear and understandable. The presence of general and special conditions further aids clarity. Nevertheless, the absence of explicit evaluation criteria creates significant ambiguity for bidders regarding how their proposals will be assessed.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

The tender is largely complete, providing all basic information, financial details, timelines, and a good set of supporting documents including a draft contract and ESPD forms. The main deficiency is the critical omission of evaluation criteria.

No evaluation criteria specified
Uczciwość60/100

Document access is good, value is disclosed, and requirements appear generic. However, the absence of transparent and objective evaluation criteria severely compromises fairness, as bidders cannot understand the basis for award. The contradiction between 'E-Procurement' and 'No e-submission' also raises concerns about equal access.

No evaluation criteria specified
Contradiction regarding e-submission
Praktyczność65/100

The tender benefits from being EU-funded and explicitly stating 'E-Procurement,' which should facilitate submission. However, the automated check's flag 'No e-submission' directly contradicts this, creating uncertainty about the practical submission process. The lack of a specific contract start date is minor.

Contradiction regarding e-submission
Spójność danych70/100

Most key fields are populated, and dates are logical. The primary inconsistencies are the missing reveal date and the conflicting information regarding e-procurement capabilities.

Missing reveal date
Contradiction regarding e-submission
Zrównoważony rozwój50/100

While the project is EU-funded, the tender explicitly lacks any specific green procurement, social, or innovation criteria, indicating a missed opportunity to integrate broader sustainability objectives.

No green procurement, social, or innovation criteria

Mocne strony

Clear project description
Comprehensive set of supporting documents
EU-funded
Value disclosed
Contact person provided

Wątpliwości

Critical absence of evaluation criteria
Contradiction regarding e-submission capabilities
Lack of sustainability, social, or innovation focus
Missing reveal date

Rekomendacje

1. Clearly define and publish all evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Clarify and ensure consistency regarding e-submission capabilities.
3. Consider integrating sustainability, social, and innovation aspects into future tenders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u