Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Oprogramowanie do licencjonowania marki 2026

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Kwiecień 07, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
020777-2026
Wartość
£246,000
Lokalizacja
Inner London - West, Wielka Brytania
Published
Marzec 27, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 09, 2026

Termin składania pytań

Marzec 31, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 07, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 14, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£246,000
Duration
36 months
Lokalizacja
Inner London - West
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Science Museum Group poszukuje dostawcy oprogramowania do licencjonowania marki.

Analiza ryzyka

Analiza ryzyka nie jest jeszcze dostępna dla przetargów z tego kraju. Obecnie obsługiwane: Estonia, Polska, Litwa i Łotwa.

Strategia wygrywania

Uzyskaj strategię wygrywania opartą na sztucznej inteligencji, dopasowaną do tego przetargu. Obejmuje wskaźnik prawdopodobieństwa wygranej, kluczowe szanse i wyzwania, zalecane obszary oferty, analizę pozycji konkurencyjnej oraz praktyczne rekomendacje maksymalizujące Twoje szanse.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Sztuczna inteligencja wyodrębnia i porządkuje wszystkie wymagania z dokumentów przetargowych — obowiązkowe kwalifikacje, specyfikacje techniczne, warunki finansowe i zasady składania ofert — przejrzyście skategoryzowane, abyś dokładnie wiedział, co jest potrzebne do złożenia oferty.

Zaloguj się

Dokumenty

Uzyskaj streszczenia wszystkich dokumentów przetargowych wygenerowane przez AI. Szybko dowiedz się, co zawiera każdy dokument, bez czytania setek stron — obejmując zakres, warunki, kryteria oceny i kluczowe zobowiązania.

Zaloguj się
75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Brand Licensing Software is generally well-structured, with clear basic information and financial details. However, it lacks specific evaluation criteria and accessible document content, impacting its overall clarity and practicality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements with a specified procedure, CPV code, and no reported disputes. Deadlines appear reasonable for an open procedure. The absence of a reveal date is a minor procedural oversight.

Missing reveal date
Przejrzystość80/100

The description of the required software is concise. However, the absence of specified evaluation criteria makes it difficult for potential bidders to understand how their submissions will be assessed, reducing overall clarity.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Most essential information like title, reference, organization, estimated value, and deadlines are present. However, the lack of accessible content for the tender documents is a significant gap.

No document content available
Uczciwość85/100

The tender is open, and the value is disclosed, promoting fairness. The criteria for exclusion and eligibility are mentioned, suggesting an objective approach. The lack of specific evaluation criteria is a minor concern for transparency.

Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of information regarding e-submission and the lack of accessible document content hinder practical engagement for potential bidders.

No e-submission
No document content available
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported disputes or suspensions, indicating good data consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus, nor is it indicated as EU funded. This limits its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear title, reference, and organization
Estimated value and deadlines disclosed
CPV code provided
Open procedure

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No accessible tender document content
No e-submission specified
Lack of sustainability considerations

Rekomendacje

1. Specify clear evaluation criteria to enhance transparency.
2. Provide accessible content or direct links to all tender documents.
3. Consider incorporating sustainability aspects into future tenders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u