Skip to main content
Tenders

Zapewnienie kanału komunikacyjnego dla punktów monitoringu wizyjnego

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 12 dni
Kwiecień 08, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
167916
Wartość
€41,999
Lokalizacja
Riga, Łotwa
Published
Marzec 23, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 23, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 01, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 08, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 08, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€41,999
Duration
12 months
Lokalizacja
Riga
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€220,792
Śr. liczba ofert
1.7
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
2,497 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Zapewnienie kanału komunikacyjnego dla punktów monitoringu wizyjnego

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

7 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Technical and financial proposal form required (Document 1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28).
--Tender requirements outlined in "Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija".
--Regulations for the public procurement procedure are in "Nolikums_2026_28".
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

4 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28XLS
1.1.pielikums_Tehn_fin_pied_CAIP_2026_28.xlsx -- 30.8 KB

This document contains a technical and financial proposal form for the procurement of communication channels for video surveillance points, ID No. CAIP 2026/28.

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167916_PD.ANY_1_1_1_20260323120107.pdf -- 95.3 KB

This document outlines the tender requirements for providing communication channels for video surveillance points, including selection criteria and technical, financial, and other submission requirements.

Nolikums_2026_28DOC
Nolikums_CAIP_2026_28.docx -- 192.3 KB

This document contains the regulations for a public procurement procedure concerning the provision of communication channels for video surveillance points.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for a tender concerning the provision of communication channels for video surveillance points, with a deadline for submission of offers on April 8, 2026.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for communication channels for video surveillance points is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable deadline. However, it lacks specific details on evaluation criteria and has restricted document access, impacting fairness and completeness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements, including a clear procedure and proper CPV code. Deadlines appear reasonable. No disputes are noted. The primary concern is the lack of explicitly stated evaluation criteria, which could indirectly affect legal compliance if interpreted as a lack of transparency in the selection process.

Przejrzystość80/100

The description of the service is concise. Key documents outlining requirements are referenced. However, the absence of specified evaluation criteria makes the overall clarity of the selection process less than ideal.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the lack of explicit eligibility, technical capability, and financial requirements in the provided summaries, along with the restricted document access, reduces the completeness of the information available to potential bidders.

Restricted document access
Missing specific eligibility, technical, and financial requirements in summaries
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, and the estimated value is disclosed. Deadlines are reasonable. The main concern is the restricted access to documents, which limits full document access for all potential bidders. The absence of specified evaluation criteria also raises questions about objective selection.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Praktyczność65/100

The tender utilizes e-procurement, which is a positive aspect. However, the lack of a direct URL for document access and the absence of information regarding financing details and contract start date reduce its practicality.

No e-submission (implied by restricted access/no URL)
No financing information
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated logically. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided are consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear basic information and title
Reasonable submission deadline
E-procurement utilized
CPV code provided

Wątpliwości

Restricted document access
Missing evaluation criteria
Lack of specific eligibility/technical/financial requirements in summaries
No explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide full and open access to all tender documents.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria.
3. Include information on financing and contract start date.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u