Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Programy stażowe na stopień naukowy z pracy socjalnej Rady West Northamptonshire

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 10 dni
Kwiecień 07, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
023817-2026
Wartość
£480,000
Lokalizacja
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 17, 2026

Termin składania pytań

Marzec 31, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 07, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Sierpień 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£480,000
Duration
36 months
Lokalizacja
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

West Northamptonshire Council (WNC) zaprasza odpowiednio wykwalifikowanych i doświadczonych dostawców do składania ofert cenowych na realizację standardów staży zawodowych na stopień naukowy z pracy socjalnej dla swojej kadry pracowniczej, zgodnie z wymaganiami określonymi w niniejszym Zapytaniu Ofertowym (RFQ). Kwalifikujące się organizacje muszą być wymienione w Rejestrze Dostawców Staży Zawodowych i Oceny (APAR) jako główny dostawca i posiadać ocenę Ofsted 'Dobra' lub 'Wybitna', lub ocenę Ofsted Report Card 'Oczekiwana', 'Silna' lub 'Wyjątkowa', muszą spełniać wszystkie wymogi dotyczące bezpieczeństwa i dostarczać staże zawodowe zgodnie ze standardami jakości Skills England, lub być nowym dostawcą, który otrzymał wynik wizyty monitorującej na poziomie co najmniej 'Rozsądny' lub 'Znaczący postęp'. Dostawcy bez oceny Ofsted muszą udowodnić wskaźniki osiągnięć powyżej krajowego benchmarku dla staży zawodowych na stopień naukowy z pracy socjalnej. Wszyscy dostawcy muszą być również zatwierdzeni przez Social Work England (SWE) jako instytucje edukacyjne. WNC poszukuje doświadczonego partnera z wyższej uczelni (HEI), który potrafi wykazać silne przestrzeganie przepisów, skuteczną współpracę partnerską i zaangażowanie w rozwijanie zrównoważonych kompetencji zawodowych wśród pracowników socjalnych Rady.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (2)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (7)
Techniczne (4)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Submit quotations for the delivery of the Social Work Degree Apprenticeship Standards.
--Requirements are set out in the Request for Quotation (RFQ).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS7
--Must be listed on the Apprenticeship Providers and Assessment Register (APAR) as a main provider.
--Must hold an Ofsted rating of Good or Outstanding, or an Ofsted Report Card rating of Expected, Strong or Exceptional.
--Must have met all safeguarding requirements.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Must be an experienced Higher Education Institution (HEI) partner.
--Must demonstrate strong regulatory compliance.
--Must demonstrate effective partnership working.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements mentioned in the provided text.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Social Work Degree Apprenticeships is generally well-structured with clear eligibility criteria. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on the submission process beyond referencing an RFQ.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements with a clear CPV code and a defined procedure for an open competition below the threshold. Deadlines appear reasonable given the context. No disputes are noted.

Przejrzystość80/100

The description of the service and the eligibility requirements are clearly articulated. The specific qualifications and registrations required from providers are well-defined, making it easy for potential bidders to understand the core needs.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, organization, estimated value, and contract duration. However, the absence of accessible tender documents with content and the lack of specified evaluation criteria detract from its completeness.

No document content available
Uczciwość85/100

The eligibility criteria are objective and based on established registers and quality standards, promoting a fair competition. The value is disclosed, and the process is an open competition. There are no overt signs of tailoring to specific companies.

Praktyczność65/100

The tender mentions an RFQ, implying a more detailed document exists, but the lack of a direct URL or accessible content for the RFQ itself hinders practical submission. The contract start date is provided, but financing information is absent.

No e-submission mentioned
No document URL provided
Spójność danych90/100

Key fields such as title, organization, value, and dates are populated logically. The status is active, and there are no noted suspensions or disputes, indicating good internal consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation requirements. It is not indicated as EU funded, limiting its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear and specific eligibility criteria
Well-defined CPV code and NUTS code
Objective evaluation basis implied by requirements
Active status with no disputes

Wątpliwości

Lack of accessible tender documents/RFQ content
Missing explicit evaluation criteria
No mention of e-submission or direct document links
Absence of sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide direct access to the full RFQ document and any associated submission guidelines.
2. Clearly state the evaluation criteria to enhance transparency and bidder confidence.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u