Skip to main content
Tenders

Ocena ryzyka pożarowego dla majątków korporacyjnych (2026)

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 6 dni
Kwiecień 03, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
025274-2026
Wartość
£42,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 19, 2026

Termin składania pytań

Marzec 27, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 03, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Kwiecień 30, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£42,000
Duration
11 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Open Procedure
73
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Przeprowadzenie ocen ryzyka pożarowego, przeglądów oraz udzielanie porad i wskazówek dotyczących ryzyka pożarowego dla portfela nieruchomości korporacyjnych.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

73
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Fire Risk Assessments is generally well-structured with clear basic information and a disclosed value. However, it lacks specific evaluation criteria and details on document content, impacting clarity and completeness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows a 'Below threshold - open competition' procedure, suggesting compliance with relevant procurement regulations for its value. A clear CPV code is provided. There are no reported disputes. The submission deadline appears to be within a reasonable timeframe for an open competition, though could be tighter for some potential bidders.

Przejrzystość70/100

The core service is clearly described. However, the absence of specified evaluation criteria is a significant clarity issue. Potential bidders cannot ascertain how their submissions will be assessed, which is a crucial part of the tender documentation. The availability of tender documents is noted, but their content is not summarized or accessible.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information like title, reference, organization, estimated value, and contract duration are present. The CPV code is provided. However, the lack of accessible content for the tender documents and the absence of specific evaluation criteria detract from its overall completeness.

No document content available
Uczciwość85/100

The procedure is an open competition, which is inherently fair. The value is disclosed, and the criteria for assessment are objective (though not specified). The tender does not appear to be tailored to specific companies. E-procurement is not explicitly mentioned, which is a potential concern, but the provided documents indicate an intention for digital submission.

No e-submission
Praktyczność65/100

The contract start date and duration are specified. Financing information is not detailed. While an e-submission is not explicitly stated, the presence of tender documents suggests a structured process. The lack of document content makes it difficult to assess the practicality of submission requirements.

No e-submission
No financing info
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, deadlines, and duration are populated logically. There are no reported disputes or suspensions. Dates are consistent and reasonable for the contract timeline.

Zrównoważony rozwój40/100

The tender does not mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not explicitly stated as EU funded. This suggests a lack of emphasis on these modern procurement characteristics.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear title, reference, and organization
Disclosed estimated value and contract duration
Open competition procedure
CPV code provided

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No document content available
No e-submission mentioned
Lack of sustainability considerations

Rekomendacje

1. Specify clear evaluation criteria for bidders.
2. Provide accessible content or summaries for tender documents.
3. Incorporate sustainability or innovation objectives if applicable.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u