Tenders

Projekt sztuki publicznej Morley 2026 – Bardziej zielony i połączony program rozwoju miasta Morley

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 2 dni
Marzec 05, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Inne
Numer Referencyjny
014880-2026
Wartość
£60,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Luty 23, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 18, 2026

Termin składania pytań

Luty 26, 2026

Termin składania ofert

Marzec 05, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£60,000
Duration
1 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Inne
70
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Rada Miejska Leeds („Rada”) zamierza zlecić artyście lub kolektywowi artystycznemu realizację 3 projektów sztuki publicznej specyficznych dla lokalizacji w Morley. Rada, we współpracy z Radą Miasta Morley, pracuje nad poprawą tras do dworca kolejowego dla pieszych, aby zachęcić do aktywnego podróżowania. Celem projektu murali jest poprawa wrażeń wizualnych pieszych, mieszkańców i osób odwiedzających Morley. W celu wsparcia tego projektu Rada chciałaby uzyskać informacje od lokalnych artystów dotyczące tego potencjalnego postępowania przetargowego. W związku z tym zapraszamy do zapoznania się z wymaganiami szczegółowo opisanymi w niniejszym dokumencie i wypełnienia załączonego kwestionariusza, aby przekazać nam swoją opinię na temat proponowanego podejścia. Poszukujemy artysty lub kolektywu artystycznego do realizacji 3 projektów sztuki publicznej specyficznych dla lokalizacji. Projekty obejmują duży mural na bocznej elewacji bloku 3-piętrowych mieszkań, Hull Street/Ackroyd Street, Morley. Lokalizacja drugiego muralu nie jest jeszcze ustalona, ale będzie mniejszy i zlokalizowany na boku budynku na trasie do dworca kolejowego. Trzecia część projektu obejmuje malowanie pięciu skrzynek sygnalizacji świetlnej. Prace artystyczne powinny być oryginalne i odzwierciedlać unikalne dziedzictwo i współczesną tożsamość Morley.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (8)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Submit feedback on the proposed approach.
--Complete the attached questionnaire.
--Submit the response by 2026-03-05T00:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No mandatory exclusion grounds are specified in the provided information.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must be an artist or an artist collective.
--The contracting authority is seeking information from local artists, implying a preference or potential requirement for local presence.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--Ability to deliver 3 site-specific public art projects in Morley.
--Ability to deliver a large mural on the side elevation of a block of 3 story flats (Hull Street/Ackroyd Street, Morley).
--Ability to deliver a smaller mural on the side of a building on the route to the railway station.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Proposals must align with the estimated contract value of 60000 EUR.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

70
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This is a market consultation (RFI) for public art projects, clearly outlining the project scope and technical requirements. However, it suffers from significant incompleteness due to inaccessible documentation (questionnaire) and a complete lack of evaluation criteria, which impacts clarity and fairness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender's status is 'planning' and the description indicates it's a request for information (RFI) or market consultation, not a formal tender for contract award. This lowers the stringency for some legal compliance aspects. The CPV code is correctly assigned. However, the 'Type' and 'Procedure' fields are explicitly 'None', which is poor data entry even for an RFI, as it should ideally state its nature. Mandatory exclusion grounds are not specified.

Procedure type not clearly defined (stated as 'None')
Mandatory exclusion grounds not specified
Przejrzystość80/100

The project description, objectives, and specific technical requirements for the artwork are clearly articulated. The AI-extracted requirements accurately reflect the description. However, the complete absence of evaluation criteria is a significant clarity issue, even for an RFI, as it prevents potential bidders from understanding what aspects will be prioritized in a future formal tender.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Basic information such as title, reference, organization, estimated value, duration, and key dates are provided. However, a critical flaw is that while 4 documents are attached, none have processed content, meaning the 'attached questionnaire' crucial for this RFI is inaccessible. The 'Liable Person', 'Type', and 'Procedure' fields are also empty, contributing to incompleteness.

Crucial attached documents (questionnaire) are not accessible/processed
Missing 'Liable Person', 'Type', and 'Procedure' information
Uczciwość65/100

The lack of accessible document content, particularly the questionnaire, is a major fairness concern as it prevents equal access to essential information. The complete absence of evaluation criteria also hinders transparency and fairness for future stages. The automated check indicates no e-submission, which can create barriers to equal access. The requirements themselves do not appear tailored to a specific company, though a preference for 'local artists' is mentioned.

Crucial attached documents (questionnaire) are not accessible/processed
No evaluation criteria specified
Praktyczność60/100

The tender provides a contract start date and duration, which is practical. However, the lack of electronic submission (as flagged by automated checks) is a practical hurdle. More importantly, the inaccessibility of the attached documents, including the questionnaire, severely limits the practicality for interested parties to provide meaningful feedback.

No electronic submission option
Crucial attached documents (questionnaire) are not accessible/processed
Spójność danych80/100

Most key fields are populated, and dates (submission deadline, contract start, duration) are logical and consistent. There are no reported disputes or suspensions. The main inconsistency lies in the empty 'Liable Person', 'Type', and 'Procedure' fields, which should ideally be populated even for an RFI.

Missing 'Liable Person', 'Type', and 'Procedure' information
Zrównoważony rozwój50/100

The project's objectives inherently include social benefits, such as improving public spaces and encouraging active travel. However, the tender documentation does not explicitly incorporate green procurement, social criteria for bidders, or innovation focus in the procurement process itself. It is not EU funded.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria for bidders

Mocne strony

Clear project description and objectives
Specific technical requirements for the artwork
Estimated value, duration, and key dates are provided
CPV code is correctly assigned

Wątpliwości

Crucial attached documents (questionnaire) are not accessible/processed
Absence of any evaluation criteria
'Type' and 'Procedure' fields are empty, despite being an RFI
No electronic submission option
Lack of explicit sustainability or social criteria for the artist's approach

Rekomendacje

1. Ensure all attached documents, especially the questionnaire, are accessible and processed for potential bidders.
2. Clearly define the procedure type as an RFI or market consultation in the relevant fields.
3. Provide draft evaluation criteria for feedback, even for an RFI, to enhance transparency and guide responses.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u