Potrzebujesz pomocy eksperta ds. przetargów? Zobacz naszą usługę przygotowania przetargów
Przetargi

Wynajem licencji systemu zarządzania kolejką

Zamknięty

Termin składania ofert minął

Termin składania ofert w tym przetargu minął i nie przyjmujemy już zgłoszeń. Poniższe informacje zostały zachowane w celach informacyjnych.

Przeglądaj Aktywne Przetargi
Termin składania ofert
Przeterminowany
31 marca 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Dostawy
Numer Referencyjny
168395
Wartość
€18,000
Lokalizacja
Riga, Łotwa
Opublikowano
16 marca 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Financial proposalPrice
Experience in providing similar servicesExperience
Technical proposalTechnical
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

16 marca 2026

Termin składania pytań

24 marca 2026

Termin składania ofert

31 marca 2026

Otwarcie ofert

31 marca 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budżet
€18,000
Czas trwania
12 miesiące
Lokalizacja
Riga
Typ
Dostawy
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€171,259
Śr. liczba ofert
1.3
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
98%
736 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Wynajem licencji systemu zarządzania kolejką

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

75%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ten przetarg na licencje systemu zarządzania kolejką stanowi umiarkowaną okazję do konkurencji. Zwycięska strategia będzie koncentrować się na demonstrowaniu solidnych zdolności technicznych, konkurencyjnych cen i jasnego zrozumienia potrzeb operacyjnych szpitala, pomimo braku wyraźnych kryteriów oceny. Kluczowe znaczenie ma proaktywne zaangażowanie oraz dobrze ustrukturyzowana, zgodna z wymogami oferta.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodne i wydajne zarządzanie kolejką w celu poprawy doświadczenia pacjenta

Opłacalne i zgodne z przepisami rozwiązanie licencyjne dla publicznej opieki zdrowotnej

Kluczowe szanse
Brak wyraźnych kryteriów oceny pozwala na strategiczne podkreślenie kluczowych mocnych stron.
Stosunkowo niska szacowana wartość (18 000 EUR) może zniechęcić większych, mniej elastycznych konkurentów, stwarzając szansę dla wyspecjalizowanych dostawców.
Możliwość proaktywnego zdefiniowania propozycji 'najlepszej wartości' poprzez silną ofertę techniczną i finansową, biorąc pod uwagę brak określonych kryteriów.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia precyzyjne dopasowanie oferty do priorytetów zamawiającego.

Przeprowadź dokładne badanie przeszłych zamówień i potrzeb operacyjnych zamawiającego. Skoncentruj się na powszechnie cenionych aspektach, takich jak niezawodność, łatwość użytkowania i opłacalność. Ustrukturyzuj ofertę tak, aby jasno przedstawiała korzyści zgodne z misją szpitala publicznego (np. przepływ pacjentów, efektywność personelu).

Potencjalna konkurencja oparta na cenie ze względu na brak szczegółowych kryteriów oceny, zwłaszcza biorąc pod uwagę szacowaną wartość.

Opracuj wysoce konkurencyjną strategię cenową, która równoważy rentowność z wartością rynkową. Jasno określ całkowity koszt posiadania i propozycję wartości wykraczającą poza samą opłatę licencyjną (np. wsparcie, szkolenie, skalowalność).

Zapewnienie doskonałego spełnienia wszystkich obowiązkowych wymagań i wytycznych dotyczących składania wniosków, ponieważ jakiekolwiek przeoczenie może prowadzić do dyskwalifikacji.

Wprowadź rygorystyczny proces wewnętrznej weryfikacji wszystkich dokumentów ofertowych. Wyznacz dedykowanego menedżera ds. ofert, który będzie nadzorował zgodność i zapewni, że wszystkie sekcje są wypełnione dokładnie i w odpowiednim formacie. Korzystaj z list kontrolnych opartych na wymaganiach przetargowych.

Profil idealnego oferenta
Dostawca oprogramowania z udokumentowanym doświadczeniem w dostarczaniu i wspieraniu systemów zarządzania kolejką, szczególnie w sektorze opieki zdrowotnej. Idealny oferent posiada silną stabilność finansową, jasne zrozumienie łotewskich przepisów dotyczących zamówień publicznych oraz zdolność do oferowania opłacalnego, niezawodnego i skalowalnego rozwiązania. Doświadczenie z podobnymi podmiotami sektora publicznego byłoby atutem.
Kluczowe wymagania
Zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia
Rejestracja w odpowiednim rejestrze handlowym
Niezbędne licencje i zezwolenia
Wykazana stabilność finansowa
Doświadczenie w świadczeniu podobnych usług
Szczegółowa propozycja techniczna opisująca rozwiązanie
Spełnienie określonych standardów wydajności systemu zarządzania kolejką
Konkurencyjna propozycja finansowa odzwierciedlająca wartość rynkową
Złożenie w określonym formacie i terminie
Kluczowe wyróżniki
Wykazane zrozumienie specyficznych dla opieki zdrowotnej wyzwań i rozwiązań w zakresie zarządzania kolejką.
Wysoce konkurencyjny i przejrzysty model cenowy.
Wyjątkowe wsparcie klienta i wiedza specjalistyczna w zakresie wdrażania, dostosowane do środowiska szpitalnego.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż podano 'Aspekty społeczne: Nie', rozważ krótkie wspomnienie o tym, jak system może pośrednio przyczynić się do wartości społecznej poprzez poprawę przepływu pacjentów i skrócenie czasu oczekiwania, co prowadzi do lepszego doświadczenia pacjenta i potencjalnie uwalnia czas personelu na bardziej krytyczne zadania opiekuńcze.
Obszary fokusowe oferty
Zdolności techniczne

Przedstaw szczegółową, jasną i zwięzłą propozycję techniczną, która bezpośrednio odpowiada na domniemane potrzeby szpitala. Podkreśl niezawodność systemu, skalowalność, łatwość integracji (jeśli dotyczy) i przyjazność dla użytkownika zarówno dla personelu, jak i pacjentów. W miarę możliwości wykorzystaj studia przypadków lub referencje od podobnych organizacji.

Propozycja finansowa

Zaproponuj konkurencyjną cenę odzwierciedlającą wartość rynkową i szacowany budżet. Upewnij się, że ceny są przejrzyste i łatwe do zrozumienia, bez ukrytych kosztów. Rozważ zaoferowanie cen warstwowych lub usług o wartości dodanej, które można uzasadnić ich korzyścią dla szpitala.

Zgodność i kwalifikowalność

Zapewnij absolutną zgodność ze wszystkimi obowiązkowymi podstawami wykluczenia i wymogami kwalifikacyjnymi. Dostarcz wszystkie niezbędne dokumenty niezwłocznie i dokładnie. Stanowi to podstawę wiarygodnej oferty.

Rekomendacje7
Dokładnie przejrzyj 'Wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, wersja 1'
KrytycznyŚredni nakład

Ten dokument jest kluczowy, ponieważ określa warunki wykluczenia, kryteria wyboru (nawet jeśli nie są ważone), specyfikacje techniczne i wymagania dotyczące propozycji finansowej. Dogłębne zrozumienie tego dokumentu jest kluczowe dla sukcesu oferty.

Zapewnia zgodność oferty i spełnia wszystkie określone wymagania.
Proaktywnie zdefiniuj 'najlepszą wartość' w propozycji technicznej
WysokiDuży nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, propozycja techniczna musi jasno określać, w jaki sposób proponowane rozwiązanie oferuje najlepszy stosunek jakości do ceny, biorąc pod uwagę takie czynniki, jak wydajność systemu, niezawodność, doświadczenie użytkownika i długoterminowe korzyści operacyjne dla szpitala.

Pozycjonuje ofertę jako lepszy wybór, nawet bez ważenia.
Podkreśl doświadczenie w sektorze opieki zdrowotnej
WysokiŚredni nakład

Jeśli oferent ma doświadczenie z innymi szpitalami lub placówkami opieki zdrowotnej, powinno to być wyróżniającą się cechą oferty. Podkreśl zrozumienie prywatności pacjentów, optymalizację przepływu pracy w środowisku klinicznym i unikalne wymagania środowiska szpitalnego.

Buduje zaufanie i demonstruje odpowiednie kompetencje.
Rygorystyczna kontrola zgodności pod kątem podstaw wykluczenia i kwalifikowalności
KrytycznyŚredni nakład

Sprawdź dwukrotnie wszystkie obowiązkowe podstawy wykluczenia i wymogi kwalifikacyjne w odniesieniu do statusu i dokumentacji oferenta. Jakiekolwiek uchybienie tutaj skutkuje automatyczną dyskwalifikacją.

Zapobiega dyskwalifikacji.
Opracuj konkurencyjną i przejrzystą strategię cenową
WysokiŚredni nakład

Biorąc pod uwagę brak wyraźnych kryteriów oceny, cena prawdopodobnie będzie znaczącym czynnikiem. Propozycja finansowa musi być konkurencyjna, odzwierciedlać wartość rynkową i być jasno przedstawiona, aby uniknąć niejasności.

Zwiększa konkurencyjność i zapobiega zastrzeżeniom związanym z ceną.
Subtelnie powiąż korzyści systemu z doświadczeniem pacjenta
NiskiMały nakład

Chociaż aspekty społeczne nie są wyraźnie wymagane, krótkie wspomnienie o tym, jak efektywne zarządzanie kolejką poprawia przepływ pacjentów i zmniejsza stres, może dodać ofercie pozytywny, choć niewielki, wymiar.

Dodaje pozytywny aspekt jakościowy.
Zapewnij złożenie w określonym formacie i terminie
WysokiŚredni nakład

Ściśle przestrzegaj wszystkich wymagań dotyczących formatu składania wniosków i terminu. Spóźnione lub nieprawidłowo sformatowane wnioski są zazwyczaj odrzucane bez przeglądu.

Zapewnia, że oferta zostanie rozpatrzona.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej niezawodne i opłacalne rozwiązanie dla Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Paulsa Stradina, podkreślając efektywność operacyjną i płynną ścieżkę pacjenta. Podkreśl zdolność oferenta do dostarczenia solidnego systemu przy minimalnych zakłóceniach i doskonałym bieżącym wsparciu, oferując tym samym lepszą wartość długoterminową.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

12 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (3)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids must be submitted by the deadline of 2026-03-31T10:00:00.
--Bids must be submitted in the specified format.
--All required documentation must be included with the bid.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders shall not be subject to any of the grounds for exclusion specified in the Public Procurement Law.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must be registered in the relevant commercial register.
--Bidders must have the necessary licenses and permits to operate.
--Bidders must demonstrate financial stability.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have experience in providing similar services.
--Bidders must provide a detailed technical proposal outlining their solution.
--Bidders must meet specific performance standards for the queue management system.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must submit a financial proposal.
--The financial proposal should be competitive and reflect the market value.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

2 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168395_PD.ANY_1_1_1_20260316175537.pdf -- 102.3 KB

This document outlines the requirements for bidders participating in a tender for the rental of queue management system licenses, detailing exclusion conditions, selection criteria, technical specifications, and financial proposal requirements.

NolikumsDOC
Nolikums_55.docx -- 92.8 KB

This document contains the regulations for a tender process organized by Riga's Paula Stradins Clinical University Hospital for the rental of queue management system licenses.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for queue management system licenses is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable deadline. However, concerns exist regarding document access and the specification of evaluation criteria.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general public procurement law, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are indicated. The mention of mandatory exclusion grounds aligns with regulatory requirements.

Przejrzystość80/100

The title and description are clear. The AI-extracted requirements provide a good overview of what is expected from bidders. The attached documents are described as outlining requirements and regulations, contributing to clarity.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including the organization, estimated value, and contract duration. However, the 'Issues' section flags restricted document access, which impacts the completeness of information available to potential bidders.

Restricted document access
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure, and the estimated value is disclosed. The AI-extracted requirements are objective. However, the 'Issues' section explicitly mentions 'Restricted document access', which is a significant concern for fairness and full document access for all potential bidders.

Restricted document access
Praktyczność65/100

The tender specifies e-procurement, which is a positive aspect. However, the 'Issues' section notes 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic and raises questions about the practical submission process. The contract start date is not explicitly mentioned.

No e-submission indicated despite e-procurement characteristic
Contract start date not explicitly specified
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically ordered. No suspensions or disputes are indicated, contributing to good data consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded, suggesting a lack of specific sustainability considerations.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Mocne strony

Clear basic information and title
Reasonable submission deadline
Estimated value disclosed
CPV code provided
Open procedure and e-procurement characteristic

Wątpliwości

Restricted document access
Missing explicit evaluation criteria
Potential contradiction regarding e-submission
Lack of sustainability considerations

Rekomendacje

1. Ensure full and unrestricted access to all tender documents for all potential bidders.
2. Clearly specify the evaluation criteria to enhance transparency and fairness.
3. Clarify the e-submission process to align with the e-procurement characteristic.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Dodaj do pipeline'u