Skip to main content
Tenders

Możliwość rozwoju obiektów Padel

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 94 dni
Czerwiec 30, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
016718-2026
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Inner London - West, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 25, 2026

Termin składania pytań

Czerwiec 23, 2026

Termin składania ofert

Czerwiec 30, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Październik 02, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
58 months
Lokalizacja
Inner London - West
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Rada Richmond upon Thames i Rada Wandsworth badają możliwości rozszerzenia i poprawy oferty Padel na obu dzielnicach.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender is in the planning stage and outlines an opportunity for Padel facility development. While generally well-structured, it lacks specific financial disclosure and detailed evaluation criteria, impacting completeness and clarity.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows an open procedure and specifies a CPV code. Deadlines are provided, and the status is 'planning'. No disputes are noted. The primary concern is the potential for a short submission deadline given the project's scope, though this is not explicitly flagged as a violation.

Przejrzystość80/100

The description of the project is clear, outlining the goal of expanding Padel provision. However, the absence of specified evaluation criteria and the lack of content in the tender documents reduce overall clarity.

Missing evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Basic information such as title, organization, and CPV code is present. Contract duration and start date are specified. However, the estimated value is not disclosed, and the tender documents lack content, which significantly impacts completeness.

Estimated Value: Not disclosed
Tender Documents (4 total): Documents with content/summaries: 0
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure, suggesting broad access. Requirements are listed generically (e.g., 'Mandatory Exclusion Grounds', 'Eligibility Requirements'), which is standard and fair. The lack of disclosed value is a minor concern for fairness, but no specific company tailoring is evident.

Praktyczność65/100

The contract start date and duration are clear. However, the tender documents lack URLs for access, and there is no explicit mention of e-submission, which could hinder practical application. Financing information is also not detailed.

No e-submission mentioned
Document URL missing
Spójność danych90/100

Key fields like title, organization, reference, CPV, and dates are populated logically. The status is 'planning', and there are no disputes or suspensions, indicating good data consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender information. This suggests a lack of focus on these areas.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear project objective
Open procedure type
CPV code provided
Contract duration and start date specified

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Tender documents lack content
Missing evaluation criteria
No explicit e-submission method

Rekomendacje

1. Disclose the estimated value of the contract.
2. Provide content or summaries for the tender documents.
3. Specify clear evaluation criteria for submissions.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u