Skip to main content
Tenders

Przeglądy roczne obiektów inżynierskich na terenie Rzeszowa

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 3 dni
Marzec 30, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
2026/BZP 00165301/01
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Podkarpackie, Polska
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 20, 2026

Termin składania pytań

Marzec 23, 2026

Termin składania ofert

Marzec 30, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
6 months
Lokalizacja
Podkarpackie
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€496,142
Śr. liczba ofert
0.6
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
93%
25,840 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przeglądy roczne obiektów inżynierskich na terenie Rzeszowa

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

9 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Notice PDFPDF
08de8682-8f78-a1cb-056e-e50001aa8f7a.pdf

Niniejszy dokument zawiera ogłoszenie o zamówieniu publicznym od Gminy Miasto Rzeszów dotyczące rocznych przeglądów obiektów inżynierskich na terenie miasta.

~$łącznik nr 2-Wytyczne OPZ.docxDOC
~$łącznik nr 2-Wytyczne OPZ.docx -- 162 B

No content extracted

Proj post umowy roczne.docxDOC
Proj post umowy roczne.docx -- 48.0 KB

No content extracted

Załącznik nr 2-Wytyczne OPZ.docxDOC
Załącznik nr 2-Wytyczne OPZ.docx -- 40.7 KB

No content extracted

Załącznik nr 2-Wytyczne OPZ.pdfPDF
Załącznik nr 2-Wytyczne OPZ.pdf -- 539.4 KB

No content extracted

Zał. nr 1 do umowy - RODO-klauzula.docxDOC
Zał. nr 1 do umowy - RODO-klauzula.docx -- 17.7 KB

No content extracted

Formularz OFERTA tryb podstawowy.docDOC
Formularz OFERTA tryb podstawowy.doc

Niniejszy dokument to formularz oferty przetargowej na roczne przeglądy obiektów inżynierskich w Rzeszowie, wymagający od oferentów podania danych firmy, cen oraz potwierdzenia zgodności ze specyfikacją warunków zamówienia.

SWZ USŁUGI tryb podstawowy.docDOC
SWZ USŁUGI tryb podstawowy.doc

Niniejszy dokument zawiera Specyfikację Warunków Zamówienia (SWZ) dla rocznych przeglądów obiektów inżynierskich na terenie Rzeszowa, dla usług o wartości poniżej progów unijnych.

Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby TP.docDOC
Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby...

Niniejszy dokument stanowi zobowiązanie i oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby dotyczące ich dostępności i braku podstaw wykluczenia w ramach rocznych przeglądów obiektów inżynierskich w Rzeszowie.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for annual engineering structure inspections in Rzeszów is generally well-structured, with clear documentation and a defined scope. However, it lacks crucial details regarding evaluation criteria and financial aspects, impacting overall completeness and practicality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements with a proper CPV code and a clear procedure type. The submission deadline is provided, although its reasonableness for the scope is questionable. No disputes are indicated. The absence of a 'reveal date' is a minor procedural oversight.

Missing reveal date
Przejrzystość80/100

The title and description clearly state the purpose of the tender. Key documents like the tender notice and offer form are available. However, the absence of specified evaluation criteria leaves a significant gap in understanding how bids will be assessed.

No evaluation criteria specified
Kompletność70/100

Most basic information is present, including the organization, title, and deadline. Several required documents are listed, including form templates. However, the estimated value is not disclosed, and crucial requirements (exclusion, eligibility, technical, financial, submission) are not detailed within the provided AI-extracted requirements, suggesting they might be solely within the attached documents.

Estimated value not disclosed
AI-extracted requirements are empty
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, promoting accessibility. The CPV code is specific. However, the lack of disclosed estimated value and the absence of explicit evaluation criteria could potentially hinder a fully objective assessment by bidders. Requirements are not tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

The tender is active and has a submission deadline. The contract duration is specified. However, the 'Checks' section indicates 'No e-submission', which contradicts the 'Procurement Characteristics' stating 'E-Procurement'. This ambiguity needs clarification. Financing information is not provided.

Ambiguity regarding e-submission
Spójność danych90/100

Key fields like title, reference, organization, and deadline are populated. The CPV code is present. No disputes or suspensions are noted. Dates are logically presented. The contract duration is specified.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded. This suggests a lack of emphasis on sustainability criteria.

No explicit sustainability criteria

Mocne strony

Clear title and description
Proper CPV code provided
Multiple required documents available
E-procurement indicated

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
Estimated value not disclosed
Ambiguity regarding e-submission
Lack of sustainability focus

Rekomendacje

1. Specify evaluation criteria clearly.
2. Disclose the estimated value of the contract.
3. Clarify the e-submission process.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u