Skip to main content
Tenders

Projekt Międzyregionalny

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 88 dni
Czerwiec 24, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Restricted Procedure
Numer Referencyjny
023565-2026
Wartość
£206,400,000
Lokalizacja
Bedfordshire and Hertfordshire, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 16, 2026

Termin składania pytań

Czerwiec 17, 2026

Termin składania ofert

Czerwiec 24, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Lipiec 31, 2027

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£206,400,000
Duration
60 months
Lokalizacja
Bedfordshire and Hertfordshire
Type
Restricted Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Umowa międzyregionalna w imieniu Rad Hrabstw Buckinghamshire, Hertfordshire, Milton Keynes, Reading, Bedford i Oxfordshire, mająca na celu zapewnienie zakwaterowania i edukacji dla Dzieci pod Naszą Opieką (CWCF) o złożonych potrzebach społecznych, behawioralnych i edukacyjnych. Projekt Międzyregionalny (CRP) zapewnia terapeutyczną opiekę stacjonarną i usługi edukacyjne dla dzieci w wieku 11–17 lat o złożonych potrzebach, działając w 11 domach w hrabstwach partnerskich, oferując 36 miejsc. Zarejestrowana szkoła specjalna, finansowana w ramach umowy ramowej, zapewnia edukację dla uczniów w wieku 11–17 lat – w tym tych bez EHCP – na etapach kluczowych od 3 do 5. Nowa usługa zostanie uruchomiona 1 sierpnia 2027 r., początkowo z 36 miejscami, z możliwością rozszerzenia o kolejne 28. Osiemnaście miesięcy po zawarciu umowy partnerzy mogą wykupić dodatkowe miejsca w dowolnym momencie trwania umowy.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

12 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (1)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (8)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements listed in the provided text]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--Provide residential and educational provision for Children We Care For (CWCF) with complex social, behavioural and educational needs.
--Deliver therapeutic residential care and educational services for children aged 11–17 with complex needs.
--Operate across 11 homes in partner counties offering 36 placements.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Value: 206,400,000.0 EUR

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender outlines a significant contract for children's residential and educational services, with generally good clarity and completeness. However, it lacks crucial details on evaluation criteria and e-submission, impacting practicality and potentially fairness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to be compliant with general procurement principles, with a clear CPV code and no immediate indications of disputes or regulatory non-compliance. The competitive flexible procedure is a valid choice. However, the deadline might be perceived as tight given the complexity and value, which could be a minor concern for legal compliance.

Potential for a tight submission deadline given the contract's scope and value.
Przejrzystość80/100

The description of services, target beneficiaries, and scope is clear and well-articulated. The technical requirements are explicitly listed, providing a good understanding of the expected service delivery. However, the absence of specified evaluation criteria creates ambiguity.

Missing explicit evaluation criteria.
Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. However, the status 'planning' suggests that not all final documents or detailed specifications are yet available, and the lack of content in the provided tender documents is a significant gap.

Lack of content in provided tender documents.
Status as 'planning' implies incomplete final documentation.
Uczciwość85/100

The tender discloses the estimated value, and the requirements seem objective and not tailored to specific companies. The use of a competitive flexible procedure is standard. However, the absence of clear evaluation criteria and the lack of information regarding e-submission processes could be perceived as reducing transparency and fairness for potential bidders.

Absence of clear evaluation criteria may reduce transparency.
Praktyczność65/100

The contract start date and duration are specified. The estimated value is provided. However, the lack of information on e-submission and the absence of content in the tender documents significantly hinder practical application for potential bidders.

No clear indication of e-submission process.
Lack of document content requires significant follow-up.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported disputes or suspensions. The timeline appears logically structured, with a contract start date well after the submission deadline.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, innovation, or EU funding within the provided tender details. This indicates a lack of focus on sustainability criteria.

No explicit mention of green procurement.
No explicit mention of social criteria.

Mocne strony

Clear service description and target group.
Detailed technical requirements.
Sufficient financial information provided.
Logically structured timeline.

Wątpliwości

Missing evaluation criteria.
No information on e-submission.
Lack of content in tender documents.
No explicit sustainability focus.

Rekomendacje

1. Clearly define and publish evaluation criteria.
2. Specify the e-submission process and platform.
3. Include sustainability and social value objectives.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u