Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Klaster Surrey - Przetarg na catering

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 118 dni
Lipiec 31, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
017532-2026
Wartość
£13,800,000
Lokalizacja
Surrey, East and West Sussex, Wielka Brytania
Published
Marzec 27, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Luty 26, 2026

Termin składania pytań

Lipiec 24, 2026

Termin składania ofert

Lipiec 31, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Lipiec 31, 2026

Budget
£13,800,000
Duration
36 months
Lokalizacja
Surrey, East and West Sussex
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Klaster Surrey składa się z 3 fundacji w Surrey oraz dwóch dodatkowych szkół podstawowych. Klaster ten obejmuje łącznie 28 szkół podstawowych, a niniejszy przetarg poszukuje jednego dostawcy cateringu dla wszystkich 28 szkół.

Analiza ryzyka

Analiza ryzyka nie jest jeszcze dostępna dla przetargów z tego kraju. Obecnie obsługiwane: Estonia, Polska, Litwa i Łotwa.

Strategia wygrywania

Uzyskaj strategię wygrywania opartą na sztucznej inteligencji, dopasowaną do tego przetargu. Obejmuje wskaźnik prawdopodobieństwa wygranej, kluczowe szanse i wyzwania, zalecane obszary oferty, analizę pozycji konkurencyjnej oraz praktyczne rekomendacje maksymalizujące Twoje szanse.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

32 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (6)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (18)
Finansowe (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Respond via the Delta eSourcing portal.
--Participate in a two-stage procurement process: Stage 1 (PSQ) and Stage 2 (ITT).
--Tender response evaluation will be 40% price and 60% quality.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated, but implied by the need to meet eligibility and technical criteria.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Minimum annual turnover of £5 million.
--Must achieve a minimum score of 60% in Stage 1 (Procurement Specific Questionnaire).
--Must be invited to Stage 2 (Invitation To Tender).
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS18
--Provide excellent catering services to a total of 28 primary schools and 2 infant schools.
--Offer breakfast, morning break, lunchtime, and after-school services over the academic year.
--Provide hospitality services upon request.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Minimum annual turnover of £5 million.
--The contract value is circa £2,300,000 per annum and £11,500,000 over the maximum 5-year contract term.
--The contract shall be a guaranteed performance contract with any hospitality requirements billed separately.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Uzyskaj streszczenia wszystkich dokumentów przetargowych wygenerowane przez AI. Szybko dowiedz się, co zawiera każdy dokument, bez czytania setek stron — obejmując zakres, warunki, kryteria oceny i kluczowe zobowiązania.

Zaloguj się
75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for catering services across 28 schools is generally well-structured, with clear descriptions and a competitive flexible procedure. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on green/social aspects.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender utilizes a competitive flexible procedure, which is a valid procurement method. The CPV code is appropriate. While deadlines are present, the submission deadline appears to be very close to the contract start date, which could be a concern for a complex tender. No disputes are noted. Regulatory compliance is assumed but not explicitly detailed.

Submission deadline is very close to contract start date.
Przejrzystość80/100

The description of the services required, the scope of the cluster, and the expectations for the provider are clear. The requirements for fresh ingredients, flexible menus, and staff development are well-articulated. The two-stage process is also clearly outlined.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, duration, and CPV code. However, the 'Liable Person' field is empty, and crucial tender documents are not available or summarized, impacting the completeness of the information provided to potential bidders.

Liable Person field is empty.
No content or summaries for tender documents.
Uczciwość85/100

The tender is open and uses a competitive procedure, promoting fairness. The estimated value is disclosed, and the criteria for selection (40% price, 60% quality) are stated, indicating an objective approach. The requirement for a RIVA tender fee upon award could be a barrier for some smaller businesses, but is not inherently unfair if applied universally. The decision not to appoint is also a standard clause.

Praktyczność65/100

The tender specifies e-submission via the Delta eSourcing portal, which is practical. However, the contract start date is the same as the submission deadline, which is highly impractical for a tender of this scale. Financing information is not detailed, and while duration is specified, the contract start date creates a significant practical issue.

Contract start date is the same as the submission deadline.
Financing information is not detailed.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and duration are populated. The CPV code is present. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided, however, show a critical inconsistency between the submission deadline and the contract start date.

Critical inconsistency between submission deadline and contract start date.
Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, innovation (beyond general service development), or EU funding. This suggests a lack of focus on these important sustainability criteria.

No explicit mention of green procurement.
No explicit mention of social criteria.

Mocne strony

Clear description of services and scope.
Competitive flexible procedure outlined.
Objective evaluation weighting (price/quality).
E-submission portal specified.

Wątpliwości

Critical date inconsistency (submission deadline vs. contract start).
Lack of accessible tender documents.
Absence of explicit evaluation criteria.
No focus on sustainability aspects.

Rekomendacje

1. Rectify the date inconsistency between the submission deadline and contract start date.
2. Provide access to or summaries of all tender documents.
3. Clearly define the evaluation criteria for Stage 2.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u