Skip to main content
Tenders

Modernizacja infrastruktury na przejściach granicznych „Grebņeva”, „Terehova”, „Pāternieki”

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 31 dni
Kwiecień 27, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
167008
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Riga, Łotwa
Published
Marzec 01, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 01, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 20, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 27, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 27, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
24 months
Lokalizacja
Riga
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€491,981
Śr. liczba ofert
3.0
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
20,606 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Modernizacja infrastruktury na przejściach granicznych „Grebņeva”, „Terehova”, „Pāternieki”
EU Funded

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

10 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (4)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--The deadline for submission is April 27, 2026, 10:00.
--The tender procedure regulations are contained in the 'Nolikums' document.
--The draft contract, based on FIDIC conditions and specific Latvian requirements, is provided in the 'Līguma projekts' document.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Exclusion conditions are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--Selection criteria are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Technical specifications for design, author supervision, and construction work are detailed in the 'Tehniskā specifikācija' document.
--Requirements for creating and submitting sample BIM models in original and IFC formats, including specific geometric and data parameters, are detailed in the 'Nolikuma BIM pielikumi' document.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--A template for a financial offer is provided in the 'Finanšu piedāvājums (veidne)' document.
--Insurance requirements include professional civil liability, general civil liability, and all-risk construction insurance, with specific coverage limits and conditions, as outlined in the 'Apdrošināšanas prasības' document.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167008_PD.ANY_1_1_1_20260301163023.pdf -- 112.0 KB

This document outlines the requirements for bidders, including exclusion conditions, selection criteria, technical and financial proposal requirements, and evaluation criteria for the modernization of infrastructure at border crossing points Grebņeva, Terehova, and Pāternieki.

Apdrošināšanas prasībasDOC
Apdrosinasanas_prasibas AK-24_WEB.docx -- 51.6 KB

This document outlines the insurance requirements for bidders, including professional civil liability, general civil liability, and all-risk construction insurance, with specific coverage limits and conditions.

Nolikuma BIM pielikumiZIP
BIM pielikumi_WEB.zip -- 941.8 KB

This document contains requirements for creating and submitting sample BIM models in original and IFC formats, including specific geometric and data parameters, as well as criteria for evaluating these models.

Finanšu piedāvājums (veidne)DOC
Finanšu piedāvājums_AK-24_WEB.docx -- 47.6 KB

This document is a template for a financial offer detailing the modernization of infrastructure at border crossing points Grebņeva, Terehova, and Pāternieki, including design, supervision, and construction works.

Līguma projektsZIP
Līguma projekts ar pielikumiem_AK-24.zip -- 698.3 KB

This document contains a draft contract for the modernization of border crossing infrastructure, including design, supervision, and construction, based on FIDIC conditions and specific Latvian requirements.

NolikumsDOC
Nolikums_AK-24_WEB.docx -- 161.3 KB

This document contains the regulations for an open tender procedure concerning the modernization of infrastructure at border crossing points "Grebņeva", "Terehova", and "Pāternieki".

Tehniskā specifikācijaZIP
Tehniskā specifikācija_AK-24.zip -- 9.5 MB

This document contains the technical specifications for the modernization of infrastructure at the "Grebņeva", "Terehova", and "Pāternieki" border crossing points, including design, author supervision, and construction work.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the main data for an open tender procedure concerning the modernization of infrastructure at border crossing points "Grebņeva", "Terehova", and "Pāternieki", with a submission deadline of April 27, 2026.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for border crossing modernization is generally well-structured with comprehensive documentation, though it lacks specific evaluation criteria and clear information on document access. The process leverages e-procurement effectively.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to open procedure rules, has a clear CPV code, and no immediate disputes are indicated. Deadlines appear reasonable within the context of the tender's complexity. Regulatory compliance is assumed based on the standard procedure.

Przejrzystość80/100

Requirements are generally well-documented within provided attachments like technical specifications and contract drafts. The overall description is clear, but specific evaluation criteria are missing, impacting overall clarity.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including contract duration and a reasonable deadline. However, the estimated value is not disclosed, and while documents are listed, explicit information about their accessibility without restriction is lacking.

Estimated value not disclosed
Restricted document access (implied)
Uczciwość85/100

The process utilizes e-procurement, and the disclosure of the contract draft promotes transparency. However, the absence of disclosed evaluation criteria raises concerns about objective assessment. The requirements appear standard for this type of works contract and not tailored to specific companies.

Missing evaluation criteria
Praktyczność65/100

E-submission is indicated, and financing information is implied through EU funding. The contract duration is specified. However, details on contract start date and clear URL access for all documents are not explicitly provided, impacting immediate practicality.

No e-submission (explicit mention)
Document URL not specified
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and dates are populated. The tender status is active, and no suspension or disputes are reported, indicating good internal consistency.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender is noted as 'EU Funded,' which can imply adherence to certain standards. However, there is no explicit mention of green procurement criteria, social aspects, or innovation as core requirements, limiting its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Comprehensive documentation package
Clear procedure (open tender)
Use of e-procurement
Well-defined technical and contractual frameworks

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
Estimated value not disclosed
Potential restricted document access

Rekomendacje

1. Clearly define and publish evaluation criteria.
2. Disclose the estimated value of the contract.
3. Ensure all tender documents are fully accessible to all potential bidders without undue restrictions.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u