Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Zakup pięciu nowych autobusów kategorii M3 w celu zapewnienia funkcji samorządu Jelgavy

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 15 dni
Kwiecień 20, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Dostawy
Numer Referencyjny
168360
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Zemgale, Łotwa
Published
Marzec 19, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 19, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 13, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 20, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 20, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
8 months
Lokalizacja
Zemgale
Type
Dostawy
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€168,348
Śr. liczba ofert
1.9
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
4,060 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Zakup pięciu nowych autobusów kategorii M3 w celu zapewnienia funkcji samorządu Jelgavy

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

70%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ten przetarg na pięć autobusów kategorii M3 stanowi umiarkowaną okazję do konkurencji. Sukces zależy od technicznie lepszej i opłacalnej oferty, z silnym naciskiem na wykazanie niezawodności i długoterminowej wartości. Chociaż aspekty ekologiczne i społeczne nie są wymagane, proaktywne ich uwzględnienie może stanowić czynnik wyróżniający.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodne i trwałe autobusy M3 dla kluczowych usług Gminy Jełgawa

Opłacalne rozwiązanie o wyższej wartości cyklu życia

Niezawodny partner w zakresie potrzeb transportowych gminy

Kluczowe szanse
Brak określonych kryteriów oceny pozwala na strategiczne podkreślenie kluczowych mocnych stron.
Możliwość wyróżnienia się poprzez proaktywne zobowiązania w zakresie zrównoważonego rozwoju i wartości społecznej, mimo że nie są one obowiązkowe.
Stosunkowo krótki, 8-miesięczny okres obowiązywania umowy sugeruje potrzebę efektywnej dostawy i minimalnych zakłóceń.
Kluczowe wyzwania
Niesprecyzowane kryteria oceny utrudniają precyzyjne dopasowanie oferty w celu uzyskania maksymalnej liczby punktów.

Dokładnie przeanalizuj dokument „Wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia” pod kątem wszelkich niejawnych wag lub nacisków. Skoncentruj się na wykazaniu doskonałości we wszystkich aspektach technicznych i finansowych, zakładając zrównoważoną ocenę. W miarę możliwości skontaktuj się z zamawiającym w okresach wyjaśnień, aby uzyskać wgląd.

Potencjalna silna konkurencja ze strony ugruntowanych producentów autobusów posiadających istniejące relacje lub dominację rynkową.

Skoncentruj się na bardzo konkurencyjnej cenie, lepszych specyfikacjach technicznych przekraczających minimalne wymagania i przekonującej propozycji wartości, podkreślającej długoterminową efektywność operacyjną i niezawodność. Podkreśl wszelkie unikalne punkty sprzedaży Twoich modeli autobusów.

Profil idealnego oferenta
Renomowany producent autobusów lub autoryzowany dealer z udokumentowanym doświadczeniem w dostarczaniu pojazdów kategorii M3 podmiotom sektora publicznego. Idealny oferent posiada silną wiedzę techniczną, solidne możliwości wsparcia posprzedażowego i konkurencyjną strukturę cenową. Doświadczenie w podobnych zamówieniach samorządowych na Łotwie lub w regionie bałtyckim jest znaczącą zaletą.
Kluczowe wymagania
Wymagania techniczne dla autobusów kategorii M3
Wymagania finansowe dotyczące zamówienia
Terminy składania ofert
Wymagania dotyczące oferentów
Kryteria oceny ofert technicznych
Kryteria oceny ofert finansowych
Kluczowe wyróżniki
Wykazana lepsza efektywność paliwowa i niższa emisja (nawet jeśli nie jest wymagane, pokazuje to przewidywanie i oszczędności kosztów).
Wyjątkowy pakiet gwarancyjny i wsparcia posprzedażowego, w tym szybkie czasy reakcji na konserwację.
Opcje dostosowania, które bezpośrednio odpowiadają specyficznym potrzebom operacyjnym Gminy Jełgawa (np. funkcje dostępności, konfiguracje siedzeń).
Dowody udanego wcześniejszego wykonania zadań dla podobnych klientów z sektora publicznego, pokazujące niezawodność i zadowolenie klienta.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Zobowiązanie do zapewnienia lokalnych możliwości zatrudnienia podczas fazy dostawy i początkowego wsparcia autobusów.
Zaoferowanie programu szkoleniowego dla kierowców i personelu konserwacyjnego gminy w zakresie nowych autobusów M3, zwiększając lokalne możliwości.
Obszary fokusowe oferty
Oferta techniczna

Przekrocz minimalne specyfikacje techniczne tam, gdzie jest to wykonalne. Podkreśl zaawansowane funkcje bezpieczeństwa, trwałość i łatwość konserwacji. Dostarcz szczegółową dokumentację techniczną i certyfikaty. Podkreśl przydatność autobusów kategorii M3 do specyficznych funkcji Gminy Jełgawa.

Oferta finansowa

Zaoferuj bardzo konkurencyjną cenę. Przedstaw jasny podział kosztów, w tym wszelkie opcjonalne dodatki lub pakiety usług. Wykaż silne zrozumienie kosztów cyklu życia, w tym przewidywanych kosztów konserwacji i paliwa, aby podkreślić ogólną wartość pieniądza.

Rekomendacje6
Dokładnie przeanalizuj specyfikacje techniczne
KrytycznyDuży nakład

Dogłębnie zrozum i udokumentuj, w jaki sposób proponowane autobusy M3 spełniają i przekraczają wszystkie określone wymagania techniczne. Zwróć szczególną uwagę na aspekty bezpieczeństwa, wydajności, pojemności i trwałości związane z funkcjami gminy.

Zapewnia zgodność i stanowi podstawę do uzyskania wysokiego wyniku technicznego.
Opracuj ofertę finansową opartą na wartości
WysokiŚredni nakład

Chociaż cena jest kluczowa, przedstaw swoją ofertę finansową w taki sposób, aby podkreślić długoterminową wartość. Uwzględnij analizę kosztów cyklu życia, szczegóły gwarancji i potencjalne oszczędności wynikające z efektywności paliwowej lub zmniejszonych kosztów konserwacji. Odpowiada to niejawnej potrzebie opłacalności wykraczającej poza początkową cenę zakupu.

Maksymalizuje postrzeganą wartość i konkurencyjność, nawet jeśli cena jest znaczącym czynnikiem.
Proaktywnie zajmij się zrównoważonym rozwojem (opcjonalnie)
ŚredniMały nakład

Nawet jeśli zielone zamówienia nie są obowiązkowe, rozważ podkreślenie ekologicznych cech swoich autobusów (np. efektywność paliwowa, normy emisji). Może to pozycjonować Twoją ofertę jako przyszłościową i odpowiedzialną.

Tworzy pozytywne wrażenie i potencjalny czynnik wyróżniający na tle mniej świadomych ekologicznie konkurentów.
Wyjaśnij kryteria oceny (jeśli to możliwe)
KrytycznyMały nakład

Jeśli przetarg umożliwia zadawanie pytań wyjaśniających, postaraj się zrozumieć wagę lub konkretne obszary skupienia oceny technicznej i finansowej. Pozwoli to na precyzyjne dopasowanie oferty.

Umożliwia ukierunkowaną optymalizację oferty w celu uzyskania wyższych wyników.
Wykazanie solidnego wsparcia posprzedażowego
WysokiŚredni nakład

Szczegółowo opisz swoją sieć serwisową, dostępność części zamiennych oraz czas reakcji na konserwację i naprawy. Dla władz samorządowych ciągłość operacyjna jest najważniejsza, a silne wsparcie jest kluczowym czynnikiem łagodzącym ryzyko.

Zmniejsza postrzegane ryzyko dla zamawiającego i zwiększa propozycję wartości długoterminowej.
Zaproponuj lokalny program szkoleniowy
ŚredniŚredni nakład

Zaoferuj kompleksowy program szkoleniowy dla personelu gminy w zakresie obsługi i konserwacji nowych autobusów. Dodaje to wartość wykraczającą poza fizyczną dostawę i buduje lokalne możliwości.

Zwiększa atrakcyjność oferenta i pokazuje zaangażowanie w sukces operacyjny klienta.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj swoją ofertę jako najbardziej niezawodne i opłacalne rozwiązanie długoterminowe, podkreślając trwałość i niskie koszty eksploatacji swoich autobusów M3. Podkreśl wszelkie unikalne zalety technologiczne lub wyższą jakość wykonania, które przynoszą wymierne korzyści gminie.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

10 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (4)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--[Submission deadlines]
--[Bidder requirements]
--[Open tender regulations]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--[Technical requirements for M3 category buses]
--[Evaluation criteria for technical proposals]
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--[Financial requirements for the procurement]
--[Evaluation criteria for financial proposals]

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

3 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
168360_PD.ANY_1_1_1_20260319051208.pdf -- 96.1 KB

This document outlines the technical and financial requirements for the procurement of five M3 category buses for the Jelgava municipality, including evaluation criteria for technical and financial proposals.

NolikumsDOC
NOLIKUMS .doc -- 549.5 KB

This document contains the regulations for an open tender by the Jelgava Municipality for the purchase of five M3 category buses, including submission deadlines, evaluation criteria, and bidder requirements.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for a public tender for the purchase of five new M3 category buses for the Jelgava municipality.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for M3 category buses is generally well-structured with clear documentation, but lacks specific evaluation criteria and details on sustainability aspects. The estimated value is undisclosed, which is a minor concern for fairness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including a clear CPV code and a reasonable submission deadline. The procedure is open, and no disputes are noted. Regulatory compliance is assumed based on the available information.

Przejrzystość80/100

The description of the procurement is clear, and the attached documents (technical specification, regulations) are expected to detail the requirements. However, the absence of explicitly stated evaluation criteria in the summary is a point of concern for clarity.

Missing explicit evaluation criteria in summary
Kompletność70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, and deadlines. The contract duration and tender validity are specified. However, the estimated value is not disclosed, impacting overall completeness.

Estimated value not disclosed
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure with e-procurement characteristics, promoting fairness. However, the 'Restricted document access' flag suggests potential limitations in full document access for all potential bidders, which is a significant concern. The lack of disclosed estimated value also slightly impacts fairness.

Restricted document access
Estimated value not disclosed
Praktyczność65/100

The tender specifies e-procurement and provides document URLs. The contract start date is implied by the opening date and duration. Financing information is not explicitly detailed, and while e-submission is implied by e-procurement, it's not explicitly confirmed as the sole method.

Financing information not detailed
E-submission method not explicitly confirmed
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically sequenced.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This suggests a lack of focus on sustainability criteria.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Mocne strony

Clear title and reference number
Open tender procedure with e-procurement
Reasonable submission deadline
CPV code provided
Attached tender documents

Wątpliwości

Restricted document access
Estimated value not disclosed
Missing explicit evaluation criteria in summary
Lack of sustainability criteria

Rekomendacje

1. Clarify document access for all potential bidders.
2. Disclose the estimated value of the procurement.
3. Incorporate and clearly state sustainability and innovation criteria.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u