Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Ocena projektu „Transforming Littlehampton Museum”

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 19 dni
Kwiecień 23, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
026901-2026
Wartość
£6,000
Lokalizacja
United Kingdom, Wielka Brytania
Published
Marzec 27, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 24, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 16, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 23, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£6,000
Duration
32 months
Lokalizacja
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Potrzebujemy konsultanta ds. ewaluacji, który zaprojektuje i przeprowadzi pełny proces ewaluacji projektu „Transforming Littlehampton Museum”. Konsultant: opracuje zgodny z NLHF Plan Ewaluacji, wykorzystując ramy modelu logicznego; zaprojektuje odpowiednie metody zbierania danych ilościowych i jakościowych; przygotuje ankiety, kwestionariusze i inne narzędzia do wykorzystania przez personel Muzeum i uczestników społeczności; poprowadzi grupy fokusowe, wywiady i inne działania ewaluacyjne z udziałem uczestników (osobiście lub online); oceni postępy na kluczowych etapach projektu; będzie regularnie (minimum sześć razy) spotykał się z Kustoszem Muzeum i Kierownikiem Projektu w celu omówienia postępów i wyników; przygotuje ostateczny Raport Ewaluacyjny do 31 stycznia 2029 r.; przedstawi wyniki Komitetowi ds. Zasobów Społeczności w marcu/kwietniu 2029 r. Metodologia musi odzwierciedlać silnie społecznościowy charakter projektu i być wrażliwa na różnorodność populacji Littlehampton. Zbieranie danych musi obejmować interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych oraz wykazywać inkluzywność. Ewaluacja może obejmować, ale nie ogranicza się do: skuteczności oceny opcji; wpływu i zaangażowania współczesnego wspólnego zbierania; procesu i wyników programu racjonalizacji i dyspersji; działań z zakresu historii mówionej, w tym digitalizacji, uczestnictwa i wykorzystania; wydarzeń i ich wpływu; nastrojów odbiorców oraz zmian w reprezentacji, trafności i inkluzywności. Konsultant powinien zaproponować jasne, elastyczne i partycypacyjne metody ewaluacji odpowiednie dla projektu o mieszanych metodach.

Analiza ryzyka

Analiza ryzyka nie jest jeszcze dostępna dla przetargów z tego kraju. Obecnie obsługiwane: Estonia, Polska, Litwa i Łotwa.

Strategia wygrywania

Uzyskaj strategię wygrywania opartą na sztucznej inteligencji, dopasowaną do tego przetargu. Obejmuje wskaźnik prawdopodobieństwa wygranej, kluczowe szanse i wyzwania, zalecane obszary oferty, analizę pozycji konkurencyjnej oraz praktyczne rekomendacje maksymalizujące Twoje szanse.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

18 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (1)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (14)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--None specified in the provided text.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None specified in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--None specified in the provided text.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS14
--Design and deliver the full evaluation process for the Transforming Littlehampton Museum project.
--Develop an NLHF compliant Evaluation Plan using a logic model framework.
--Design appropriate methods to collect quantitative and qualitative evidence.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Value: 6000 EUR

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Uzyskaj streszczenia wszystkich dokumentów przetargowych wygenerowane przez AI. Szybko dowiedz się, co zawiera każdy dokument, bez czytania setek stron — obejmując zakres, warunki, kryteria oceny i kluczowe zobowiązania.

Zaloguj się
75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for museum project evaluation is generally well-structured with clear technical requirements, but lacks explicit evaluation criteria and details on submission procedures, impacting its overall quality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to basic legal requirements by specifying a CPV code and an open procedure. However, the absence of explicit evaluation criteria and potential for a short submission deadline (though not flagged as a rule violation here) slightly detract from full compliance. The provided information does not indicate any disputes or regulatory non-compliance.

Przejrzystość80/100

The description of the required services is detailed and specific, outlining the consultant's responsibilities and the expected outcomes. The technical requirements are clearly articulated, making it understandable what is expected from potential bidders. The methodology requirements are also well-defined.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including the title, organization, estimated value, contract duration, and start date. However, the tender documents are not available for review, and crucial information such as evaluation criteria is missing, which impacts completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender appears fair, with an open procedure and disclosed estimated value. The requirements are focused on the technical capabilities needed for the evaluation, without appearing tailored to specific companies. The use of e-procurement is implied but not explicitly stated as mandatory.

Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration, and the estimated value is provided. However, it lacks explicit mention of e-submission, a direct URL for documents, and details on financing, which reduces its practicality for bidders.

No e-submission
No document URL
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided (submission deadline, contract start, contract end implied by report deadline) are logically sequenced.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded. This lack of sustainability considerations limits its score in this category.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear and detailed technical requirements
Well-defined project scope and objectives
Open procedure and disclosed estimated value

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No document content available for review
Lack of explicit e-submission process

Rekomendacje

1. Provide clear evaluation criteria to ensure transparency.
2. Make all tender documents readily accessible.
3. Specify the e-submission process.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u