Skip to main content
Tenders

Budowa boiska wrotkarskiego przy ul. Okrzei na terenie Szkoły Podstawowej nr 52 w Gdyni

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 13 dni
Kwiecień 09, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
2026/BZP 00171007/01
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Pomorskie, Polska
Published
Marzec 20, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 02, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 09, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
Not specified
Lokalizacja
Pomorskie
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€12,641,706
Śr. liczba ofert
0.1
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
86%
133,693 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Budowa boiska wrotkarskiego przy ul. Okrzei na terenie Szkoły Podstawowej nr 52 w Gdyni

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

4 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Notice PDFPDF
08de8a5f-d499-a35a-056e-e50001aab61a.pdf

Niniejszy dokument to ogłoszenie o zamówieniu publicznym dotyczące budowy boiska wrotkarskiego przy Szkole Podstawowej nr 52 w Gdyni.

Specyfikacja Warunków Zamówienia.pdfPDF
Specyfikacja Warunków Zamówienia.pdf

Niniejszy dokument zawiera Specyfikację Warunków Zamówienia na budowę boiska wrotkarskiego w Gdyni, określając procedurę przetargową, wymagania i szczegóły umowy.

Załącznik nr 01 do SWZ - Formularz oferty.docDOC
Załącznik nr 01 do SWZ - Formularz oferty.doc

Niniejszy dokument to formularz oferty przetargowej na budowę boiska wrotkarskiego, wymagający od oferentów podania cen, informacji o gwarancji oraz szczegółów dotyczących doświadczenia kierownika projektu.

Załącznik nr 02 do SWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowan...DOC
Załącznik nr 02 do SWZ - Oświadczenie o spełn...

Niniejszy dokument to oświadczenie oferenta potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia z procedury przetargowej na budowę boiska wrotkarskiego.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for the construction of a roller skating rink is generally well-structured with a good number of supporting documents. However, it lacks specific evaluation criteria and details on financing and contract duration, impacting its overall practicality and completeness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard public procurement practices with a clear CPV code and a specified procedure. Deadlines appear reasonable for the scope, and no immediate regulatory non-compliance is evident. The absence of disclosed disputes or suspensions further supports this score.

Przejrzystość80/100

The description of the project is clear, and the technical requirements, particularly regarding the construction design, are well-documented. The availability of numerous attachments aids in understanding the scope. However, the lack of specified evaluation criteria leaves a gap in clarity regarding how bids will be assessed.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including the title, reference, organization, and CPV code. A submission deadline is provided, and a substantial number of documents are attached. However, the estimated value is not disclosed, and crucial details like contract duration and financing information are missing, reducing overall completeness.

Estimated value not disclosed
Missing contract duration
Uczciwość85/100

The tender is conducted via e-procurement, promoting accessibility. The requirements, particularly the technical design specifications, appear objective and not tailored to specific companies. Full document access is implied by the number of attachments. The lack of disclosed value is a minor concern for transparency.

Estimated value not disclosed
Praktyczność65/100

The tender is marked as e-procurement, which is a positive for submission practicality. However, the absence of a disclosed contract start date, contract duration, and specific financing details makes it difficult for bidders to fully assess the project's practical implications and plan accordingly.

Missing contract start date
Missing contract duration
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and CPV code are populated. The dates provided are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The tender status is active, aligning with the submission deadline.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation within the tender documents. The tender is EU funded, which is a positive indicator of adherence to broader EU standards, but specific sustainability criteria are absent.

No green procurement criteria
No social criteria

Mocne strony

Comprehensive documentation package
Clear CPV code and project description
E-procurement enabled
Active status with a clear deadline

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Missing evaluation criteria
Lack of contract duration and start date
Absence of sustainability criteria

Rekomendacje

1. Disclose the estimated value of the contract for better transparency.
2. Clearly define the evaluation criteria for bids.
3. Specify the contract duration and intended start date.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u