Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Wybrane prace remontowe w budynku Gimnazjum nr 31 w Rydze przy ul. Skuju 11, Ryga

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 4 dni
Kwiecień 09, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
166746
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Riga, Łotwa
Published
Marzec 23, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 23, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 02, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 09, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 09, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
3 months
Lokalizacja
Riga
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€491,981
Śr. liczba ofert
3.0
Konkurencja
Niska
Zwycięzcy MŚP
99%
20,606 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Wybrane prace remontowe w budynku Gimnazjum nr 31 w Rydze przy ul. Skuju 11, Ryga

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Ten przetarg na selektywne prace remontowe w Szkole Podstawowej nr 31 w Rydze stanowi umiarkowaną okazję do konkurencji. Zwycięska strategia będzie koncentrować się na wykazaniu solidnych zdolności technicznych, silnej stabilności finansowej i skrupulatnym przestrzeganiu wszystkich określonych wymagań, szczególnie w zakresie przygotowania, realizacji, materiałów i zarządzania odpadami. Biorąc pod uwagę brak wyraźnych kryteriów oceny, kluczowe będzie proaktywne podejście do przekraczania minimalnych standardów i podkreślanie dotychczasowych wyników.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Niezawodny i doświadczony partner w renowacji obiektów edukacyjnych

Zaangażowanie w jakość i efektywną realizację projektu

Skrupulatne przestrzeganie standardów technicznych i regulacyjnych

Kluczowe szanse
Brak wyraźnych kryteriów oceny pozwala na skupienie się na wykazaniu ogólnej doskonałości i przekroczeniu minimalnych wymagań.
Krótki czas trwania (3 miesiące) sprzyja oferentom z efektywnym zarządzaniem projektami i łatwo dostępnymi zasobami.
Kod CPV (45000000 - roboty budowlane dotyczące budynków) jest szeroki, co pozwala na udział szerokiemu gronu wykwalifikowanych firm budowlanych.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia dostosowanie oferty do konkretnych mechanizmów punktacji.

Skup się na kompleksowym spełnieniu wszystkich określonych wymagań na najwyższym możliwym poziomie. Podkreśl dotychczasowe wyniki i referencje klientów, które świadczą o jakości i niezawodności. Załóż holistyczną ocenę, w której wszystkie aspekty oferty przyczyniają się do ogólnego wrażenia.

Potencjalnie wysoka konkurencja ze względu na charakter robót publicznych i szeroki kod CPV.

Dokładnie zbadaj potencjalnych konkurentów. Wyróżnij się jasną i zwięzłą propozycją, która podkreśla unikalne mocne strony, takie jak specjalistyczna wiedza lub innowacyjne (choć niekoniecznie wymagane) podejścia do realizacji lub zarządzania odpadami, które przynoszą wymierne korzyści.

Profil idealnego oferenta
Doświadczona firma budowlana z udokumentowanym doświadczeniem w renowacji budynków sektora publicznego, w szczególności instytucji edukacyjnych. Idealny oferent będzie posiadał silne umiejętności zarządzania projektami, wykwalifikowaną siłę roboczą, głębokie zrozumienie łotewskich przepisów budowlanych oraz zaangażowanie w jakość i terminowość dostaw. Powinien również posiadać solidną sytuację finansową i historię pomyślnego ukończenia projektów o podobnej wielkości.
Kluczowe wymagania
Zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia
Spełnienie kryteriów kwalifikacyjnych i selekcyjnych
Szczegółowa propozycja techniczna (przygotowanie, realizacja, materiały, zarządzanie odpadami)
Wykazany obrót finansowy w sektorze budowlanym (ostatnie 3 lata)
Przestrzeganie terminu składania ofert (9 kwietnia 2026 r., 10:00)
Kluczowe wyróżniki
Wykazane doświadczenie w renowacji szkół, z naciskiem na minimalne zakłócenia bieżącej działalności edukacyjnej.
Bardzo szczegółowa i praktyczna propozycja techniczna, która wykracza poza minimalne wymagania, wykazując proaktywne rozwiązywanie problemów i efektywność.
Jasna i zwięzła prezentacja stabilności finansowej i zdolności do realizacji projektu w określonym terminie.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ włączenie zobowiązania do zapewnienia lokalnych możliwości zatrudnienia lub szkolenia dla młodzieży w sektorze budowlanym, przedstawiając to jako wkład w społeczność wokół szkoły.
Obszary fokusowe oferty
Zdolności techniczne (przygotowanie, realizacja, materiały, zarządzanie odpadami)

Przedstaw bardzo szczegółową i praktyczną propozycję techniczną. Jasno określ metodykę każdego etapu, określ wysokiej jakości materiały spełniające lub przekraczające standardy oraz przedstaw solidny plan zarządzania odpadami, podkreślający efektywność i odpowiedzialność za środowisko (nawet jeśli nie jest to formalny wymóg). W razie potrzeby użyj diagramów i harmonogramów.

Stabilność finansowa

Upewnij się, że zadeklarowany obrót finansowy jest solidny i wyraźnie pokazuje zdolność do realizacji tego projektu. Dostarcz wszelkie dokumenty potwierdzające dobrą kondycję finansową i wiarygodność.

Zgodność i zarządzanie ryzykiem

Dokładnie przejrzyj i rozważ wszystkie obowiązkowe podstawy wykluczenia i kryteria kwalifikacyjne. Proaktywnie zidentyfikuj potencjalne ryzyka w realizacji projektu (np. pozyskiwanie materiałów, dostęp do placu budowy) i przedstaw jasne strategie łagodzenia ryzyka w propozycji technicznej.

Rekomendacje6
Dokładnie przejrzyj kryteria wykluczenia i kwalifikacji
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przeanalizuj 'Wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia, wersja 1' pod kątem wszystkich obowiązkowych podstaw wykluczenia i kryteriów wyboru. Zapewnij absolutną zgodność, aby uniknąć natychmiastowej dyskwalifikacji.

Zapobiega dyskwalifikacji i zapewnia równe szanse.
Opracuj kompleksową propozycję techniczną
KrytycznyDuży nakład

Wyjdź poza minimalne wymagania określone w 'Specyfikacji technicznej'. Szczegółowo opisz przygotowanie, realizację, wybór materiałów (uzasadniając jakość i trwałość) oraz proaktywny plan zarządzania odpadami. Rozważ użycie pomocy wizualnych.

Wykazuje wyższe zdolności i dbałość o szczegóły, co jest kluczowe w braku wyraźnych punktów oceny.
Podkreśl dotychczasowe wyniki w podobnych projektach
WysokiŚredni nakład

Dołącz studia przypadków lub referencje z poprzednich projektów renowacji szkół, podkreślając pomyślne zakończenie, zgodność z budżetem i harmonogramem oraz minimalne zakłócenia.

Buduje zaufanie i wiarygodność, pokazując odpowiednie doświadczenie.
Potwierdź zdolność finansową
WysokiŚredni nakład

Upewnij się, że deklaracja obrotu finansowego zawarta w 'Regulaminie otwartego konkursu z załącznikami' jest dokładna i solidna, wyraźnie pokazując zdolność do realizacji projektu.

Spełnia podstawowy wymóg i zapewnia zamawiającemu stabilność finansową.
Proaktywne identyfikowanie i łagodzenie ryzyka
ŚredniŚredni nakład

W ramach propozycji technicznej zidentyfikuj potencjalne ryzyka projektu (np. dostępność materiałów, logistyka placu budowy) i przedstaw jasne, wykonalne strategie łagodzenia ryzyka.

Wykazuje dalekowzroczność i gotowość, zmniejszając postrzegane ryzyko dla zamawiającego.
Rozważ zaangażowanie społeczne
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to wymagane, rozważ krótkie oświadczenie dotyczące potencjalnych korzyści dla społeczności, takich jak lokalne zatrudnienie lub rozwój umiejętności, aby dodać wartość.

Może subtelnie poprawić wizerunek oferenta jako odpowiedzialnego obywatela korporacyjnego.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej niezawodny i doświadczony wykonawca renowacji obiektów edukacyjnych, podkreślając głębokie zrozumienie unikalnych potrzeb i ograniczeń środowisk szkolnych.
Wyróżnij się, prezentując proaktywne i szczegółowe podejście do realizacji projektu i kontroli jakości, nawet w obszarach, które nie są wyraźnie oceniane.
Podkreśl silną pozycję finansową i udowodnioną zdolność do realizacji projektów na czas i w ramach budżetu, wzmacniając wiarygodność.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

9 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (2)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--[Refer to 'Main tender page' for submission deadline: April 9, 2026, 10:00]
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for other stipulations]
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for submission requirements]
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for exclusion conditions]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for selection criteria]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--[Refer to 'Tehniskā specifikācija' for technical specification outlining requirements for preparation, execution, materials, and waste management]
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for technical proposal requirements]
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--[Refer to 'Atklāta konkursa NOLIKUMS ar pielikumiem' for a form to declare financial turnover in the construction sector over the past three years]
--[Refer to 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' for financial proposal requirements]

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

4 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Atklāta konkursa NOLIKUMS ar pielikumiemDOC
10.pielikums_Finanšu izziņa__1.doc -- 51.0 KB

This document contains a form for bidders to declare their financial turnover in the construction sector over the past three years, as part of an open tender for renovation works.

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166746_PD.ANY_1_1_1_20260323145728.pdf -- 100.7 KB

This document outlines the requirements for a tender concerning renovation works at Riga Secondary School No. 31, including exclusion conditions, selection criteria, technical proposal requirements, financial proposal requirements, and other stipulations.

Tehniskā specifikācijaDOC
Pielikums_Nr.1._tehniskā_specifikācija_Skuju_... -- 45.0 KB

This document contains the technical specification for selective renovation works at Riga Secondary School No. 31, outlining requirements for preparation, execution, materials, and waste management.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for a public procurement tender for renovation works at Riga Secondary School No. 31, identified as RDĪD 2026/18, with a submission deadline of April 9, 2026.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for renovation works at Riga Secondary School No. 31 is generally well-structured, with clear documentation and a reasonable timeline. However, the lack of disclosed financial value and specific evaluation criteria slightly impacts its overall quality.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general procurement principles with a clear procedure and proper CPV code. Deadlines appear reasonable given the active status. No disputes are noted. Regulatory compliance is assumed based on the provided information.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, and the requirements are documented across several attached files. The conditions for participation are outlined, though specific evaluation criteria are missing.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including deadlines, contract duration, and tender validity. Four relevant documents are attached, covering technical specifications, tender requirements, and financial declarations. The estimated value is not disclosed.

Estimated value not disclosed
Uczciwość85/100

The tender is open, and e-procurement is utilized. While document access is generally provided, the 'Issues' section flags 'Restricted document access', which could be a concern. Objective criteria are implied but not explicitly detailed.

Restricted document access
Praktyczność65/100

E-submission is indicated. A contract start date is not explicitly mentioned, and financing information is absent. The contract duration is specified.

Contract start date not specified
Financing information not provided
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no reported suspensions or disputes.

Zrównoważony rozwój50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded.

No green procurement mentioned
No social criteria mentioned

Mocne strony

Clear description of works
Well-defined set of required documents
Active e-procurement system
Reasonable timeline for submission

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Evaluation criteria not specified
Potential restricted document access

Rekomendacje

1. Disclose the estimated financial value of the tender.
2. Clearly outline the evaluation criteria for submitted bids.
3. Ensure all tender documents are fully accessible to all potential bidders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u