Skip to main content
Tenders

Biodostępność suplementów diety

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 21 dni
Kwiecień 17, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
020169-2026
Wartość
£360,000
Lokalizacja
North Yorkshire, Wielka Brytania
Published
Marzec 19, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 06, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 10, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 17, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£360,000
Duration
22 months
Lokalizacja
North Yorkshire
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Agencja ds. Standardów Żywności (Food Standards Agency) poszukuje 1 dostawcy do realizacji projektu systematycznego przeglądu literatury na temat „Biodostępność suplementów diety” w ramach umowy od czerwca 2026 r. do marca 2028 r. Spożycie suplementów diety wzrosło w ostatnich latach, a wraz z nim rośnie trend producentów do wprowadzania na rynek nowych formuł, które rzekomo zapewniają zwiększoną doustną biodostępność w porównaniu do konwencjonalnych form. Formuły te obejmują systemy oparte na lipidach, takie jak liposomy, micele, emulsje i nanocząstki, a także podejścia nieoparte na lipidach, takie jak redukcja rozmiaru cząstek poprzez mikronizację i współtworzenie z polisacharydami. Chociaż produkty te są często promowane jako poprawiające wchłanianie, dowody naukowe pozostają ograniczone i niepewne. Niepewność ta jest dodatkowo zwiększona przez ogromną różnorodność typów formuł i brak danych charakteryzujących ich właściwości fizykochemiczne. W rezultacie potencjalny wpływ tych formuł na biodostępność i ryzyko toksykologiczne pozostaje niejasny i może budzić obawy, szczególnie w odniesieniu do słabo scharakteryzowanych składników aktywnych i populacji wrażliwych. Jednostka ds. Oceny Ryzyka Chemicznego (CRAU), poprzez swoje oceny ryzyka i współpracę z innymi organami regulacyjnymi, zidentyfikowała nowe ryzyka związane ze spożyciem suplementów diety i zasięgnęła porady Komitetu ds. Toksykologii (COT) w sprawie kilku substancji czynnych. Brak informacji o tym, jak różne formuły wpływają na profil toksykologiczny substancji czynnych, pozostaje znaczącą luką w danych w ocenie ryzyka suplementów diety. Usunięcie tej luki jest kluczowe dla zapewnienia rzetelnych ocen ryzyka i świadomych decyzji politycznych. W swoim niedawnym raporcie na temat nowych formuł mających na celu zwiększenie biodostępności suplementów diety, COT zalecił, aby nowe formuły i ich substancje czynne były oceniane pod kątem toksykokinetyki indywidualnie, przy użyciu systemów modelowych uwzględniających różnice gatunkowe w metabolizmie (COT, 2025). COT podkreślił, że stan odżywienia (na czczo lub po posiłku) jest kluczowym czynnikiem determinującym biodostępność i musi być krytycznie rozważony przy porównywaniu różnych formuł. Ponadto, należy zawsze oceniać przydatność dopuszczalnych dziennych spożyć (ADI) i innych wartości wytycznych opartych na zdrowiu (HBGV) dla nieformułowanych suplementów diety, gdy są one stosowane do formuł mających na celu zwiększenie biodostępności, a podejścia do powiązania HBGV z różnicami w biodostępności powinny być oceniane i stosowane indywidualnie (COT, 2025). Praca proponowana w specyfikacji przyczynia się do Priorytetu Korporacyjnego FSA EG1 – Analiza Ryzyka oparta na dowodach i jest zgodna z Obszarami Zainteresowań Badawczych FSA dotyczącymi nowych metod oceny zagrożeń chemicznych i ich wpływu na konsumentów.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

15 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (2)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (8)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Bids must be submitted by the deadline: 2026-04-17T00:00:00.
--The tender is of 'Open' type.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be able to deliver a systematic literature review project.
--Must be able to deliver the project on a contracted basis.
--Must be able to deliver the project from June 2026 until March 2028.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--Ability to conduct a systematic literature review on the 'Bioavailability of Food Supplements'.
--Understanding of novel formulations for food supplements (e.g., lipid-based systems, particle size reduction, co-formulation with polysaccharides).
--Knowledge of bioavailability and its influencing factors (e.g., feeding state).
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total value of the contract is 360,000.0 EUR.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for a systematic literature review on the bioavailability of food supplements is well-structured with a clear description and relevant technical requirements. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on e-submission, impacting its overall practicality and fairness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general legal compliance by providing a clear procedure, CPV code, and active status. The deadline is specified, and there are no immediate indications of disputes. The duration and start date are logical. The absence of explicit mention of regulatory compliance specific to the UK context is a minor oversight.

Przejrzystość80/100

The description of the project is comprehensive, detailing the background, rationale, and specific recommendations from the Committee on Toxicity. Technical requirements are clearly outlined, demonstrating a good understanding of the subject matter. The conditions for the contract are implicitly clear through the description of the work required.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. The contract start date is provided. However, the tender documents are not accessible or summarized, and crucial information regarding evaluation criteria is missing, which affects completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The estimated value is disclosed, and the criteria for technical capability are objective and based on the project's needs. The deadline, while specified, could be considered tight given the complexity of the research. The lack of explicit evaluation criteria and e-submission mechanism slightly reduces fairness.

Missing evaluation criteria
Praktyczność65/100

The tender specifies a contract duration and start date, and financing information is implied by the estimated value. However, the absence of explicit e-submission instructions and the lack of accessible tender documents significantly hinder practicality for potential bidders.

No e-submission
No document content available
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. The tender is active with no reported suspensions or disputes. The dates provided for the contract duration and start are logical and consistent with the project timeline.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation focus, or EU funding. This indicates a lack of emphasis on sustainability criteria within the procurement process.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear and detailed project description
Well-defined technical capability requirements
Open procedure for broad participation
Active status with no reported disputes

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
Lack of accessible tender documents
No explicit e-submission mechanism
No sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide clear evaluation criteria for bidders.
2. Make tender documents accessible with summaries or full content.
3. Specify the e-submission process.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u