Skip to main content
Tenders

ROZWÓJ ZESTAWU NARZĘDZI DO DOKUMENTÓW PRAWNYCH

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 10 dni
Kwiecień 07, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
019769-2026
Wartość
£2,000,000
Lokalizacja
North East England, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 05, 2026

Termin składania pytań

Marzec 31, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 07, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£2,000,000
Duration
36 months
Lokalizacja
North East England
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Archiwa Narodowe opracowały szereg narzędzi do pracy z informacjami prawnymi w ramach świadczenia usług legislation.gov.uk, Lawmaker i Find Case Law. Ogólnym terminem dla tych narzędzi jest "Legal Document Toolkit". Istnieją specyficzne narzędzia, które mogą bezpiecznie odbierać, reprezentować, przechowywać, transformować, przeszukiwać, analizować, wzbogacać, poprawiać i publikować różne rodzaje dokumentów prawnych. Zestaw narzędzi zawiera potężne narzędzia do tworzenia projektów, zarówno nowy Lawmaker oparty na przeglądarce, jak i starszy, ale wyrafinowany szablon oparty na programie Word. Zestaw narzędzi zawiera również szereg narzędzi do transformacji i wzbogacania danych. Umożliwiają one przekształcanie dokumentów prawnych w formatach trudnych do pracy w formaty danych przyjazne dla maszyn – idealne do analizy obliczeniowej przy użyciu podejść AI. Zestaw narzędzi zawiera narzędzia analityczne, w tym specyficzny dla dziedziny język zapytań dla ustawodawstwa, pierwszy (i naszym zdaniem jedyny) tego rodzaju. Przeprowadzono wstępną ocenę "Legal Document Toolkit" w celu zidentyfikowania potencjalnych możliwości transferu technologii/eksploatacji, przetestowania tych możliwości na potencjalnych rynkach, rozważenia ich wartości i wpływu oraz przyjrzenia się potencjalnym modelom dostaw. Wstępna analiza wykazała listę dziesięciu potencjalnych możliwości i pracę nad ich walidacją i priorytetyzacją w oparciu o łatwość ich opracowania, potencjalną wartość rynkową i wpływ oraz stopień zgodności z szerszymi strategiami Archiwów Narodowych. Najwyżej ocenione pomysły zostały następnie dalej rozwinięte, aby doprecyzować, co może być potrzebne do stworzenia produktu gotowego do wprowadzenia na rynek. Ta wstępna praca zidentyfikowała szereg możliwości różnego typu, które można by realizować, jednak jasno pokazała również, że do osiągnięcia korzyści potrzebna jest znaczna praca. Pomysły wymagają dalszego rozwoju, przeprowadzenia szczegółowej analizy rynku i prób, zbadania i zidentyfikowania modeli biznesowych oraz określenia i przetestowania opcji inwestycyjnych. Chociaż początkowa uwaga skupi się na możliwościach o najwyższym priorytecie, będziemy chcieli z czasem przetestować również te znajdujące się niżej na liście, a także wszelkie nowe, które pojawią się bezpośrednio w wyniku tej pracy lub dalszych innowacji w ramach Archiwów Narodowych. Proces ten potrwa kilka lat i będzie sporadyczny, ponieważ finansowanie dla każdej oddzielnej możliwości będzie musiało być zabezpieczone w oparciu o szczegóły każdego przypadku. Mamy nadzieję zidentyfikować partnera konsultingowego, który będzie mógł współpracować z naszymi wewnętrznymi zespołami i zapewnić wiedzę fachową oraz wskazówki dotyczące możliwości eksploatacji w tym sektorze. Pomoże on w opracowywaniu propozycji, testowaniu ich na odpowiednich rynkach, identyfikowaniu potencjalnych partnerów dostawczych i doradzaniu w zakresie odpowiednich modeli biznesowych. Niezbędne jest doświadczenie w budowaniu propozycji biznesowych nadających się do inwestycji, zwłaszcza w sektorze publicznym. Mile widziana byłaby również wiedza i doświadczenie w brytyjskim sektorze prawnym. Zamierzamy przyznać kontrakt na początkowy okres 3 lat, z dwiema opcjami przedłużenia o maksymalnie 12 miesięcy każda. Przewidujemy, że maksymalne wydatki w okresie trwania umowy (w tym wszelkie opcje przedłużenia) wyniosą 2 miliony funtów, wliczając VAT (tj. średnie maksymalne wydatki w wysokości 400 000 funtów rocznie).

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

20 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (1)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (8)
Techniczne (8)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--None explicitly stated in the provided text. Bidders will likely need to detail their approach to the requirements listed above.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS8
--Must be able to work alongside in-house teams.
--Must provide expertise and guidance around exploitation opportunities in the legal tech sector.
--Must help develop propositions.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--Ability to develop propositions for legal document toolkit exploitation opportunities.
--Ability to test these propositions within relevant markets.
--Ability to identify potential delivery partners.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Maximum expenditure over the duration of the contract period (including any extension options) will be £2m including VAT.
--This equates to an average maximum expenditure of £400,000 per year.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Legal Document Toolkit Development is generally well-structured with clear objectives and a defined scope. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on the submission process, impacting overall transparency and accessibility.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general regulatory compliance with a clear procedure type and CPV code. Deadlines appear reasonable given the scope, though the submission deadline could be tighter. No disputes are noted. The procedure is competitive.

Przejrzystość80/100

The description of the 'Legal Document Toolkit' and the project's objectives is comprehensive and well-articulated. Requirements for the consultancy partner are clearly outlined, though specific evaluation criteria are missing.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and duration. However, the absence of content for attached tender documents is a significant omission, hindering a full assessment.

No document content available
Uczciwość85/100

The tender is open and uses a competitive flexible procedure, promoting fairness. The estimated value is disclosed, and criteria for the consultancy partner are objective. The lack of explicit evaluation criteria and the absence of e-submission details slightly reduce fairness.

No e-submission
Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration, along with financing information (estimated value). However, the lack of explicit e-submission details and the absence of document URLs reduce practicality for potential bidders.

No e-submission
No document URL
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no indications of suspension or disputes, and the timeline appears consistent.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation as mandatory requirements. While the project's nature might indirectly touch upon innovation, it is not a stated focus.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear project description and objectives
Well-defined CPV code and NUTS code
Open and competitive procedure
Disclosure of estimated value and contract duration

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No content available for tender documents
Lack of explicit e-submission process
Absence of sustainability and innovation focus

Rekomendacje

1. Provide clear evaluation criteria for bidders.
2. Upload complete tender documents with accessible content.
3. Specify the e-submission process and provide necessary URLs.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u