Skip to main content
Tenders

Ramy dla oceny ryzyka Legionelli

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 13 dni
Kwiecień 10, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Open Procedure
Numer Referencyjny
018539-2026
Wartość
£255,600
Lokalizacja
North East England, Wielka Brytania
Published
Marzec 20, 2026
Organizacja
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 02, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 03, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 10, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Lipiec 31, 2026

Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
£255,600
Duration
24 months
Lokalizacja
North East England
Type
Open Procedure
75
Ocena Jakości/100
Dobra

Oryginalny Opis Przetargu

Rada Hrabstwa Durham wymaga kompetentnego i akredytowanego Wykonawcy do przeprowadzenia kompleksowego programu oceny ryzyka Legionelli w około 525 obiektach, w tym między innymi w biurach, budynkach publicznych, placówkach edukacyjnych, obiektach rekreacyjnych, pomieszczeniach wspólnych, remizach strażackich i pawilonach sportowych.

Analiza ryzyka

Zaloguj się, aby korzystać z analizy ryzyka.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Zaloguj się, aby uzyskać dostęp do rekomendacji strategii wygrywania.

Zaloguj się

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

Analiza wymagań AI nie jest jeszcze dostępna dla tego przetargu.

Wymagania zostaną wygenerowane automatycznie po przetworzeniu dokumentów przetargowych.

Dokumenty

Brak przetworzonych dokumentów dla tego przetargu.

Dokumenty pojawią się tutaj po ich pobraniu i przeanalizowaniu.

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Legionella Risk Assessments is generally well-structured with clear objectives and financial information. However, it lacks specific evaluation criteria and detailed document content, impacting its overall practicality and completeness.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender follows an open procedure, has a clear CPV code, and no reported disputes. Deadlines appear reasonable given the scope. Regulatory compliance is assumed but not explicitly detailed.

Przejrzystość80/100

The description of services required is clear, outlining the scope of work and the types of premises. However, the absence of specified evaluation criteria makes it difficult for bidders to fully understand how their submissions will be assessed.

Missing evaluation criteria
Kompletność70/100

Basic information such as title, reference, organization, estimated value, and duration are present. However, the lack of accessible document content and the absence of specified evaluation criteria reduce its completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Uczciwość85/100

The tender is open, and the estimated value is disclosed. The criteria for eligibility and technical capability are mentioned as requirements, suggesting an objective approach. The lack of specific evaluation criteria is a minor concern for fairness.

Praktyczność65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of e-submission details and the lack of accessible document content limit its practicality for potential bidders.

No e-submission
No document content available
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes, and the dates are logically sequenced.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is also not indicated as EU funded, limiting its sustainability score.

Not green procurement
No social criteria

Mocne strony

Clear description of services
Well-defined estimated value and duration
Open procedure with disclosed reference number
All basic information present

Wątpliwości

Missing evaluation criteria
No document content available
No e-submission specified
Lack of explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Provide detailed evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
2. Make tender documents fully accessible with content summaries.
3. Consider incorporating sustainability and innovation aspects into future tenders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u