Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Opracowanie dokumentacji projektowej budowy i nadzór autorski nad zagospodarowaniem placów Jaunā Forštate i Slavas, przebudową i budową sieci inżynieryjnych

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 25 dni
Kwiecień 29, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
169078
Wartość
Nieujawnione
Lokalizacja
Latgale, Łotwa
Published
Marzec 25, 2026
Kod CPV
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 22, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 29, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 29, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
Nieujawnione
Duration
8 months
Lokalizacja
Latgale
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€83,543
Śr. liczba ofert
3.3
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
100%
7,536 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Opracowanie dokumentacji projektowej budowy i nadzór autorski nad zagospodarowaniem placów Jaunā Forštate i Slavas, przebudową i budową sieci inżynieryjnych

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze zamówienie wymaga szczegółowego projektu budowlanego i nadzoru autorskiego nad poprawą przestrzeni publicznej oraz rekonstrukcją sieci użyteczności publicznej. Zwycięska strategia będzie koncentrować się na wykazaniu solidnej wiedzy technicznej w obu obszarach, skrupulatnym planowaniu projektu i jasnym zrozumieniu realizacji projektów samorządowych, jednocześnie wykorzystując dwuczęściową strukturę do ukierunkowanych ofert.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Sprawdzone kompetencje w projektowaniu zintegrowanej infrastruktury przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej

Niezawodne i zgodne z przepisami dostarczanie projektów dla samorządów

Dostosowane rozwiązania dla każdej części zamówienia

Kluczowe szanse
Zamówienie jest podzielone na dwie części, co pozwala na składanie specjalistycznych ofert i potencjalnie zwiększa prawdopodobieństwo wygranej poprzez skupienie się na konkretnych mocnych stronach.
Stosunkowo krótki czas trwania (8 miesięcy) sugeruje potrzebę posiadania efektywnych i doświadczonych zespołów projektowych i nadzorczych, co można podkreślić.
Brak określonych wymagań dotyczących "Zielonych Zamówień" lub "Aspektów Innowacyjnych" upraszcza ofertę, pozwalając na skupienie się na podstawowych kryteriach technicznych i doświadczeniu.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny utrudnia optymalizację oferty pod kątem punktacji.

Załóż zrównoważone ważenie zdolności technicznych, doświadczenia i ceny. Skup się na przekroczeniu minimalnych wymagań we wszystkich podanych kryteriach i przedstaw jasną, dobrze ustrukturyzowaną ofertę, którą oceniający będą mogli łatwo zrozumieć i ocenić.

Szacowana wartość nie jest ujawniona, co utrudnia ocenę skali i złożoności oraz konkurencyjne ustalenie ceny.

Przeprowadź dokładne badanie rynku podobnych projektów na Łotwie. Przeanalizuj zakres prac (przestrzenie publiczne, sieci użyteczności publicznej), aby oszacować rozsądne koszty projektu. Przygotuj szczegółowe zestawienie kosztów odzwierciedlające stosunek jakości do ceny.

Potencjalna wysoka konkurencja ze względu na charakter projektów infrastruktury komunalnej.

Skup się na wykazaniu wyższych zdolności technicznych i odpowiedniego doświadczenia, które bezpośrednio odpowiadają wymaganiom zarówno dla przestrzeni publicznej, jak i sieci użyteczności publicznej. Podkreśl wszelkie unikalne metodologie zarządzania projektami, które zapewniają efektywność i jakość.

Profil idealnego oferenta
Ugruntowana firma konsultingowa w zakresie inżynierii i projektowania z udokumentowanym doświadczeniem w projektach infrastruktury komunalnej, w szczególności w zakresie rewitalizacji przestrzeni publicznej i modernizacji sieci użyteczności publicznej. Idealny oferent będzie posiadał silny zespół wykwalifikowanych architektów, inżynierów budownictwa i inspektorów nadzoru budowlanego oraz doświadczenie w pracy z łotewskimi procesami zamówień publicznych. Powinni oni również być w stanie złożyć odrębne, dostosowane propozycje dla każdej z dwóch części zamówienia.
Kluczowe wymagania
Wykazać doświadczenie w opracowywaniu dokumentacji projektowej dla przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej.
Przedstawić dowody na posiadanie wykwalifikowanego personelu z odpowiednimi kompetencjami w zakresie architektury, inżynierii i nadzoru budowlanego.
Oferenci muszą posiadać niezbędne pozwolenia i licencje na wykonywanie projektowania budowlanego i nadzoru autorskiego.
Ścisłe przestrzeganie terminów i formatu składania ofert.
Wymagania dotyczące sytuacji finansowej i obrotów (szczegółowo opisane w dokumentach zamówienia).
Oferent nie podlega obowiązkowym podstawom wykluczenia.
Kluczowe wyróżniki
Wykazane sukcesy w podobnych zintegrowanych projektach przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej na Łotwie.
Wysoce doświadczony i zaangażowany zespół projektowy ze specjalistyczną wiedzą istotną dla kontekstu Dyneburga.
Jasny i zwięzły plan realizacji projektu, który kładzie nacisk na efektywność i dotrzymywanie terminów.
Silne referencje od poprzednich klientów samorządowych.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ dodanie oświadczenia o zaangażowaniu w zatrudnianie lokalnych pracowników na etapach projektowania i nadzoru lub zobowiązania do korzystania z lokalnych dostawców, jeśli jest to wykonalne. Może to być subtelny czynnik wyróżniający, jeśli konkurenci tego nie uwzględnią.
Obszary fokusowe oferty
Zdolności techniczne (doświadczenie w zakresie przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej, wykwalifikowany personel)

Przedstaw szczegółowe studia przypadków z poprzednich projektów, które bezpośrednio odpowiadają wymaganiom obu części zamówienia. Wyraźnie powiąż kompetencje proponowanego personelu z konkretnymi zadaniami projektowymi. Podkreśl integrację projektowania przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej.

Kwalifikowalność i podstawy wykluczenia

Upewnij się, że wszystkie dokumenty są starannie przygotowane, aby udowodnić rejestrację prawną, niezbędne pozwolenia i brak jakichkolwiek podstaw wykluczenia. Proaktywne sprawdzenie wszystkich wymagań jest kluczowe.

Sytuacja finansowa

Przedstaw solidny profil finansowy, który spełnia lub przekracza wszelkie określone wymagania. Jeśli konkretne wymagania finansowe nie są szczegółowo opisane, załóż potrzebę silnej stabilności finansowej i historii pomyślnego zakończenia projektów.

Wymagania dotyczące składania ofert

Ściśle przestrzegaj wszystkich wymagań dotyczących formatowania, języka i terminu składania ofert. Bezbłędne złożenie oferty świadczy o dbałości o szczegóły i profesjonalizmie.

Rekomendacje6
Dokładnie przeanalizuj wymagania dotyczące części 1 i 2
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj "Wymagania dotyczące części 1 przedmiotu zamówienia" i "Wymagania dotyczące części 2 przedmiotu zamówienia", aby zrozumieć odrębne potrzeby każdej części. Opracuj dostosowane propozycje techniczne, które konkretnie odpowiadają zakresowi prac każdej części, podkreślając odpowiednie doświadczenie i personel.

Zwiększa prawdopodobieństwo wygranej poprzez wykazanie precyzyjnego zrozumienia potrzeb klienta w każdym konkretnym obszarze.
Opracuj silne portfolio doświadczeń
KrytycznyDuży nakład

Zbierz szczegółowe studia przypadków z poprzednich projektów obejmujących projektowanie i nadzór nad przestrzeniami publicznymi (placami, parkami) oraz rekonstrukcję/budowę sieci użyteczności publicznej. Kwantyfikuj osiągnięcia, gdzie to możliwe (np. skala projektu, zarządzany budżet, udana integracja elementów).

Bezpośrednio odpowiada kluczowemu wymogowi zdolności technicznych i buduje zaufanie do zdolności oferenta do realizacji zadań.
Podkreśl zintegrowane podejście projektowe
WysokiŚredni nakład

Podkreśl zdolność oferenta do płynnej integracji projektowania przestrzeni publicznej z niezbędnymi modernizacjami sieci użyteczności publicznej. Pokaż, w jaki sposób to zintegrowane podejście prowadzi do bardziej efektywnych, opłacalnych i estetycznie przyjemnych wyników.

Pozycjonuje oferenta jako bardziej wyrafinowanego i kompetentnego dostawcę usług niż ci, którzy mogą specjalizować się tylko w jednym aspekcie.
Zweryfikuj wszystkie kryteria kwalifikowalności i wykluczenia
KrytycznyŚredni nakład

Proaktywnie zbierz wszystkie niezbędne dokumenty, aby udowodnić rejestrację prawną, niezbędne pozwolenia i brak jakichkolwiek obowiązkowych podstaw wykluczenia zgodnie z łotewskim prawem. Powinno to być działanie z zakresu należytej staranności przed złożeniem oferty.

Zapobiega dyskwalifikacji, co jest podstawowym wymogiem każdej oferty.
Przygotuj się na nieokreślone kryteria oceny
WysokiŚredni nakład

Ponieważ kryteria oceny nie są określone, przyjmij zrównoważone podejście. Przygotuj ofertę, która jest jasna, zwięzła i kompleksowo odpowiada na wszystkie podane wymagania. Skup się na wykazaniu stosunku jakości do ceny i doskonałości technicznej. Jeśli to możliwe, poproś o wyjaśnienie od zamawiającego.

Maksymalizuje szanse na korzystną ocenę, nawet bez wyraźnego ważenia.
Opracuj szczegółowy plan realizacji projektu
ŚredniŚredni nakład

Nakreśl jasny, etapowy plan realizacji projektu dla etapów projektowania i nadzoru. Uwzględnij kluczowe kamienie milowe, alokację zasobów i strategie zarządzania ryzykiem. Pokazuje to proaktywne i zorganizowane podejście.

Buduje zaufanie do zdolności oferenta w zakresie zarządzania projektami i możliwości dotrzymania 8-miesięcznego terminu.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej niezawodne i doświadczone rozwiązanie do projektowania zintegrowanej przestrzeni publicznej i sieci użyteczności publicznej, podkreślając udokumentowane doświadczenie w projektach samorządowych. Podkreśl efektywność i jakość proponowanego zespołu i metodologii. Jeśli oferujesz obie części, pokaż synergię i zintegrowane podejście w obu obszarach.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

10 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (2)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids must be submitted in the specified format and language(s).
--All required documentation, including technical and financial proposals, must be included.
--Deadlines for submission must be strictly adhered to.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders shall not be subject to any mandatory exclusion grounds as defined by Latvian law.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must be legally registered entities capable of undertaking the specified services.
--Bidders must possess the necessary permits and licenses to perform construction design and author supervision.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must demonstrate experience in developing construction design documentation for public spaces and utility networks.
--Bidders must provide evidence of qualified personnel with relevant expertise in architecture, engineering, and construction supervision.
--The tender is divided into two parts, and bidders may participate in one or both parts, submitting separate proposals for each.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Financial standing and turnover requirements will be detailed in the tender documents.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības, 1.versijaPDF
169078_PD.ANY_1_1_1_20260325051602.pdf -- 109.4 KB

This document outlines the requirements for bidders participating in the first part of a tender for the development of construction design documentation and author's supervision for the improvement of public spaces and utility networks.

Iepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības, 1.versijaPDF
169078_PD.ANY_1_1_2_20260325051602.pdf -- 109.4 KB

This document outlines the requirements for bidders participating in the second part of a procurement tender for the development of construction design documentation and author's supervision for the improvement of public spaces and utility networks.

Nolikuma pielikumiDOC
1_Pieteikums.docx -- 22.5 KB

This document is an application form for a public tender concerning the development of construction design documentation and author supervision for the improvement of squares and reconstruction of utility networks.

Nolikums DVP 2026/37DOC
Nolikums_DVP_2026_37.docx -- 97.4 KB

This document outlines the regulations for an open tender (DVP 2026/37) by the Daugavpils City Municipality for the development of construction design documentation and author supervision for the improvement of Jaunā Forštate and Slava squares, including the reconstruction and construction of engineering networks.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for tender DVP 2026/37, which is an open tender for the development of construction design documentation and supervision for the improvement of Jaunā Forštate and Slavas squares, including reconstruction and construction of engineering networks.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for construction design documentation and author supervision is generally well-structured, with clear requirements and a reasonable timeline. However, the lack of disclosed financial value and specific evaluation criteria are notable concerns.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including the use of CPV codes and an open procedure. Deadlines appear reasonable, and there is no indication of disputes. Regulatory compliance is assumed based on the structure.

Przejrzystość80/100

The description of the services is clear, and the tender documents outline specific requirements for each part. The conditions for performance are referenced in technical specifications and contract drafts, indicating a good level of detail.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including the title, organization, and duration. However, the estimated value is not disclosed, which impacts the completeness of financial information. The number of attached documents is specified.

Estimated value not disclosed
Uczciwość85/100

The tender is divided into parts, allowing for broader participation. The use of e-procurement is a positive aspect. However, the lack of disclosed evaluation criteria and potential restrictions on document access (as flagged) could impact fairness.

No evaluation criteria specified
Restricted document access
Praktyczność65/100

The tender utilizes e-procurement, which is practical. However, the 'Issues' section flags 'No e-submission', which contradicts the 'E-Procurement' characteristic. Financing information and contract start date are not explicitly detailed.

Potential contradiction regarding e-submission
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no reported disputes or suspensions. Dates appear logical within the tender timeline.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, innovation, or EU funding, which are common in modern tenders. This suggests a lack of focus on these areas.

No explicit mention of green procurement
No explicit mention of social criteria

Mocne strony

Clear description of services
Open procedure and e-procurement
Division into parts for broader participation
Reasonable timeline and deadlines

Wątpliwości

Estimated value not disclosed
Missing evaluation criteria
Potential restricted document access
Lack of explicit sustainability considerations

Rekomendacje

1. Disclose the estimated financial value of the tender.
2. Publish clear and objective evaluation criteria.
3. Ensure full and unrestricted access to all tender documents.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u