Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Prace projektowe związane z przebudową Ośrodka Zatrzymań w Tallinnie (Linnaarutee 5/1, Tallinn)

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 16 dni
Kwiecień 20, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Usługi
Numer Referencyjny
308329
Wartość
€120,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 27, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
TOTAL (Total cost of works)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 27, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 13, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 20, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 20, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€120,000
Duration
29 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Usługi
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€71,415
Śr. liczba ofert
4.8
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
99%
2,006 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia jest zlecenie prac projektowych związanych z przebudową i rozbudową ośrodka zatrzymań Prefektury Północnej.
Zielone zamówieniaFinansowane przez UESkładanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejszy przetarg na projektowanie renowacji Zakładu Karnego w Tallinnie priorytetyzuje efektywność kosztową. Zwycięska oferta musi wykazać silne kompetencje techniczne w projektowaniu obiektów penitencjarnych, skrupulatną kontrolę kosztów oraz jasne zrozumienie wrażliwych kwestii bezpieczeństwa i operacyjnych projektu. Kluczowe będzie wykorzystanie doświadczenia w podobnych projektach sektora publicznego i podkreślenie efektywnego zarządzania projektem.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Efektywność kosztowa doskonałości projektowej dla bezpiecznej infrastruktury

Sprawdzona ekspertyza w projektowaniu obiektów penitencjarnych i zarządzaniu projektami

Niezachwiane zaangażowanie w bezpieczeństwo, poufność i zgodność

Kluczowe szanse
Przetarg wyraźnie stanowi, że całkowity koszt jest głównym kryterium oceny, gdzie najniższa cena otrzymuje maksymalną liczbę punktów. Stwarza to znaczącą okazję dla oferentów o bardzo konkurencyjnych strategiach cenowych.
Czas trwania prac projektowych wynoszący 29 miesięcy pozwala na dokładne planowanie i realizację, a oferenci mogą to wykorzystać do zaproponowania efektywnych przepływów pracy i wykazania długoterminowych zdolności zarządzania projektem.
Tag 'ZIELONE ZAMÓWIENIA: Tak', pomimo braku konkretnych aspektów społecznych lub innowacyjnych, sugeruje, że włączenie zasad zrównoważonego projektowania w ramach efektywności kosztowej może być subtelnym wyróżnikiem.
Kluczowe wyzwania
Brak określonych kryteriów oceny poza kosztem oznacza, że oferenci muszą wywnioskować wagę i znaczenie innych czynników. Stwarza to niepewność w optymalizacji oferty.

Skoncentruj się mocno na bezbłędnym spełnieniu wszystkich obowiązkowych wymagań i specyfikacji technicznych. Chociaż koszt jest priorytetem, oferta technicznie wadliwa, nawet jeśli tania, zostanie zdyskwalifikowana. Podkreśl kwalifikacje i doświadczenie zespołu projektowego jako dowód zdolności do skutecznego dostarczenia projektu.

Wymóg sprawdzania przeszłości i ścisłej poufności implikuje wrażliwe środowisko projektu. Oferenci muszą wykazać się solidnymi wewnętrznymi procesami obsługi takich wymagań.

Proaktywnie odnieś się do poufności w narracji oferty. Opisz istniejące protokoły bezpieczeństwa i procedury weryfikacji pracowników. Upewnij się, że wszyscy proponowani członkowie zespołu są świadomi i gotowi do przejścia tych kontroli.

Szacunkowa wartość 120 000 EUR dla 29-miesięcznego projektu projektowego renowacji zakładu karnego może wskazywać na ścisły budżet, wymagający bardzo efektywnego zarządzania kosztami.

Opracuj bardzo szczegółowy i zoptymalizowany podział kosztów w Formularzu 3. Zbadaj możliwości inżynierii wartości w procesie projektowania, które nie naruszają funkcjonalności ani bezpieczeństwa. Jasno określ zakres usług konsultacyjnych w okresie budowy, aby zarządzać potencjalnymi przekroczeniami kosztów.

Profil idealnego oferenta
Firma architektoniczna i inżynieryjna z udokumentowanym doświadczeniem w projektowaniu lub modernizacji obiektów bezpieczeństwa publicznego, w szczególności ośrodków detencyjnych lub podobnych bezpiecznych środowisk. Firma powinna posiadać silny zespół wykwalifikowanych kierowników projektów i architektów z odpowiednimi certyfikatami oraz udokumentowanym dorobkiem pomyślnego, terminowego i mieszczącego się w budżecie dostarczania projektów. Niezbędne jest doświadczenie w rządowych procesach przetargowych i ścisłych protokołach poufności.
Kluczowe wymagania
Przedłożenie kwalifikowanego kierownika projektu i architekta wraz ze szczegółowymi CV, w tym numerami certyfikatów zawodowych i odpowiednim doświadczeniem projektowym.
Szczegółowy podział kosztów w Formularzu 3, określający koszt prac projektowych i limit usług konsultacyjnych w okresie budowy.
Przestrzeganie wymogów poufności, w tym sprawdzanie przeszłości pracowników mających dostęp do obiektu.
Zgodność ze specyfikacją techniczną (Załącznik 1) i projektem umowy (Załącznik 2).
Elektroniczne złożenie wszystkich wymaganych dokumentów, w tym Formularza 2, Formularza 3 i Formularza 4.
Kluczowe wyróżniki
Wykazane doświadczenie w projektowaniu lub modernizacji obiektów penitencjarnych, z naciskiem na funkcje bezpieczeństwa, przepływ pracy oraz kwestie dobrostanu personelu/więźniów.
Wysoce konkurencyjna i skrupulatnie szczegółowa propozycja kosztów, która jasno uzasadnia proponowaną cenę i demonstruje stosunek jakości do ceny.
Podejście do zarządzania projektem, które kładzie nacisk na efektywność, minimalizację ryzyka i proaktywną komunikację, szczególnie w odniesieniu do bezpieczeństwa i poufności.
Dowody na silny, stabilny zespół wykwalifikowanych specjalistów z udokumentowanym doświadczeniem w podobnych projektach sektora publicznego.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, oferent może subtelnie uwzględnić zobowiązanie do korzystania z lokalnych dostawców w zakresie wszelkich niezbędnych materiałów lub usług na etapie projektowania, lub zaproponować rozwiązania projektowe promujące efektywność energetyczną i zmniejszające wpływ na środowisko, zgodnie z aspektem 'Zielonych Zamówień'.
Obszary fokusowe oferty
Całkowity koszt pracPrimary (Maximum Points)

Złóż najkonkurencyjniejszą możliwą cenę, jednocześnie zapewniając spełnienie wszystkich wymagań technicznych i obowiązkowych. Przeprowadź dokładną analizę kosztów i inżynierię wartości, aby zidentyfikować oszczędności bez uszczerbku dla jakości lub bezpieczeństwa. Upewnij się, że Formularz 3 jest skrupulatnie wypełniony z jasnymi uzasadnieniami wszystkich elementów kosztowych.

Zdolności techniczne (Kierownik projektu i Architekt)Implied High

Dostarcz obszerne CV kierownika projektu i architekta, wyraźnie podkreślając odpowiednie doświadczenie w ośrodkach detencyjnych lub podobnych bezpiecznych projektach infrastruktury publicznej. Upewnij się, że wszystkie numery certyfikatów zawodowych są dokładne, a opisy doświadczenia zawodowego są dostosowane do zakresu przetargu. Zaprezentuj wskaźniki pomyślnego dostarczania projektów (np. terminowo, w ramach budżetu).

Zgodność i poufnośćMandatory

Wyraźnie zadeklaruj przestrzeganie wszystkich wymogów poufności. Opisz istniejące wewnętrzne procedury dotyczące sprawdzania przeszłości pracowników i bezpieczeństwa danych. Upewnij się, że wszyscy proponowani pracownicy są gotowi i zgadzają się przejść niezbędne kontrole.

Rekomendacje6
Skrupulatnie wypełnij Formularz 3 dla propozycji kosztów
KrytycznyDuży nakład

Upewnij się, że podział kosztów w Formularzu 3 jest szczegółowy, dokładny i konkurencyjny. Wyraźnie oddziel koszt prac projektowych i ustal realistyczny, dobrze uzasadniony limit dla usług konsultacyjnych w okresie budowy. Wszelka niejasność lub postrzegany brak szczegółów może prowadzić do dyskwalifikacji lub niższej oceny.

Bezpośrednio wpływa na główny kryterium oceny i zapewnia zgodność z wymogami składania ofert.
Wykorzystaj CV kierownika projektu i architekta do wykazania siły technicznej
KrytycznyŚredni nakład

Wyjdź poza proste wymienianie doświadczenia. W CV kierownika projektu i architekta (Formularz 4) szczegółowo opisz konkretne osiągnięcia i obowiązki w projektach o podobnej skali, złożoności i wymaganiach bezpieczeństwa. Podkreśl wszelkie doświadczenie z klientami sektora publicznego i przestrzeganie ścisłych przepisów.

Demonstruje zdolności techniczne i buduje zaufanie do zespołu realizującego projekt, co jest kluczowe dla wrażliwego projektu.
Podkreśl doświadczenie z obiektami bezpiecznymi
WysokiŚredni nakład

Jeśli oferent ma doświadczenie w projektowaniu ośrodków detencyjnych, więzień, komisariatów policji lub innych budynków publicznych o wysokim stopniu bezpieczeństwa, powinno to stanowić centralny temat narracji oferty i być podkreślone w CV. Skoncentruj się na aspektach wydajności operacyjnej, integracji bezpieczeństwa i zgodności z przepisami specyficznymi dla takich obiektów.

Pozycjonuje oferenta jako specjalistę, zwiększając postrzeganą wartość i zmniejszając postrzegane ryzyko dla zamawiającego.
Proaktywne oświadczenie dotyczące poufności i protokołu bezpieczeństwa
WysokiMały nakład

Odnieś się bezpośrednio do wymogów poufności. Dołącz do oferty oświadczenie opisujące zaangażowanie firmy w poufność i jej istniejące procedury postępowania z poufnymi informacjami i weryfikacji pracowników, zgodnie z RHS § 77 lg 3.

Minimalizuje kluczową kwestię zgodności i demonstruje gotowość na wrażliwy charakter projektu.
Dokładna analiza Załącznika 1 i Załącznika 2
ŚredniŚredni nakład

Przeprowadź dokładny przegląd specyfikacji technicznej (Załącznik 1) i projektu umowy (Załącznik 2), aby w pełni zrozumieć zakres, rezultaty i zobowiązania umowne. Zidentyfikuj wszelkie potencjalne niejasności lub obszary wymagające wyjaśnienia i rozważ złożenie wniosku o wyjaśnienie, jeśli to konieczne.

Zapewnia pełne zrozumienie wymagań projektu, co prowadzi do dokładniejszej i zgodnej oferty.
Integracja zasad zielonych zamówień
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to główny kryterium oceny, subtelnie wpleć, w jaki sposób projekt uwzględni efektywność energetyczną, zrównoważone materiały lub redukcję odpadów na etapie projektowania, zgodnie z tagiem 'Zielone zamówienia: Tak'. Może to stanowić niewielkie pozytywne wyróżnienie.

Dodaje warstwę odpowiedzialnej praktyki projektowej, która może potencjalnie przemówić do szerszych celów zamawiającego.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej opłacalne rozwiązanie, nie naruszając krytycznych wymagań bezpieczeństwa i operacyjnych zakładu karnego. Podkreśl szczupły, ale bardzo doświadczony zespół projektowy, aby uzasadnić konkurencyjną cenę.
Jeśli konkurentami są duże, ogólne firmy, podkreśl specjalistyczną wiedzę w projektowaniu obiektów penitencjarnych. Jeśli konkurentami są mniejsze firmy, podkreśl solidność zespołu i procesów, aby zapewnić terminowe dostawy i zgodność.
Skup się na jasności i kompletności propozycji kosztów (Formularz 3) jako znaku skrupulatnego planowania i zaangażowania w kontrolę budżetu, kontrastując z potencjalnie mniej szczegółowymi propozycjami od mniej doświadczonych oferentów.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

19 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (9)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (3)
Techniczne (4)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--Bids must be submitted electronically.
--Bidders must follow the instructions in the "Pakkumuse esitamise ettepanek" document.
--Bidders must submit Form 2 (declaration of participation).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific grounds mentioned, but adherence to RHS § 77 lg 3 regarding confidentiality is implied.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must be eligible to participate in public procurement.
--Bidders must comply with confidentiality requirements for restricted access information.
--Bidders' employees will undergo background checks before site access.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must submit a proposal for design works.
--Bidders must include a qualified project manager.
--Bidders must include a qualified architect.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The total cost of the works will be the primary evaluation criterion, with the lowest price receiving maximum points.
--Form 3 must be submitted, detailing the cost of design works and specifying a limit for construction-time consultation services.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

11 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
308329_vastavustingimused.pdf -- 16.4 KB

Bidders must submit a design services tender, adhering to the contracting authority's conditions, by providing forms 2 and 3, and including a qualified project manager and architect.

Vorm 2DOC
Vorm 2.docx -- 17.9 KB

This form is an application to participate in the tender procedure, confirming full acceptance of the terms and compliance of the bid with the requirements.

Vorm 3XLS
Vorm 3.xlsx -- 18.7 KB

The bidder must submit Form 3, which includes a cost table for design services, specifying the maximum limit for construction-time consultation services.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 21.5 KB

The contracting authority requires the submission of CVs for the project manager and architect, detailing their professional certifications, work experience, and past projects, to assess their suitability for the design works of the detention center reconstruction.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 21.5 KB

The contracting authority requires the submission of CVs for project managers and architects, including professional certificate numbers, work experience, and descriptions of previous projects.

Vorm 8DOC
Vorm 8.docx -- 13.7 KB

Form 8 is a joint bid authorization letter, empowering one bidder to act on behalf of others in the tender procedure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
308329_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on the total cost of works, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
308329_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.6 KB

The tender pass is an explanatory document outlining the contracting authority's requirements and response format for economic operators, to be filled electronically rather than directly within this PDF.

Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 46.6 KB

This document outlines how to submit a bid for the design works of the Tallinn Detention Centre public procurement, including electronic submission requirements and the procedure for obtaining the technically descriptive document with access restrictions.

Lisa 1 Tehniline_kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline_kirjeldus.docx -- 400.5 KB

The contracting authority is seeking design works for the reconstruction of the Tallinn Detention Centre, with the technical description defining the initial data, tasks, and requirements for materials, systems, and equipment.

Lisa 2 Lepingu_projektDOC
Lisa 2 Lepingu_projekt.docx -- 205.7 KB

This document outlines the special conditions of the design works contract, specifying details about the client, contractor, and project, including deadlines and responsibilities.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for design works of the Tallinn Detention Centre reconstruction is generally well-structured, with clear technical requirements and a straightforward evaluation process. However, the mandatory site visit and background checks, while necessary for security, add a layer of complexity to the practicalities of participation.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with standard procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable for the scope. No disputes are noted. The reference to RHS § 77 lg 3 suggests adherence to specific legal requirements regarding confidential information.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, and the requirements for technical capability (project manager, architect CVs) are well-documented. The evaluation criteria are specified as relative weighting, with cost being the primary factor. Conditions for participation are outlined in various documents.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. Key documents like technical specifications, contract draft, and required forms are indicated. However, the 'Pakkumuse esitamise ettepanek' document, which contains crucial details for restricted access information and background checks, is not directly accessible for analysis, impacting overall completeness assessment.

Crucial details regarding restricted access information and background checks are contained in a document not fully accessible for analysis.
Uczciwość85/100

The tender is open to e-submission and uses e-procurement. The estimated value is disclosed. While the evaluation is primarily cost-based, which is objective, the mandatory site visit and background checks for employees could be perceived as a barrier for some potential bidders, though justified by the nature of the facility. Access to restricted information is handled with specific procedures.

Mandatory site visit and background checks for employees add a procedural hurdle.
Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are supported. The contract duration is specified. However, the mandatory site visit and the requirement for background checks before site access introduce practical challenges and potential delays for bidders. The URL for opening place is provided.

Mandatory site visit and background checks add practical complexity and potential delays.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The CPV code and NUTS code are correctly specified.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender mentions 'Green Procurement' as a characteristic, indicating a focus on environmental aspects. However, specific details or requirements related to green procurement, social aspects, or innovation are not elaborated upon in the provided information, limiting the assessment of its depth.

Specific details on green procurement, social aspects, or innovation are not elaborated.

Mocne strony

Clear technical requirements and evaluation criteria.
Use of e-procurement and e-submission.
Well-defined CPV and NUTS codes.
EU Funded status indicated.

Wątpliwości

Mandatory site visit and background checks add complexity.
Limited detail on sustainability aspects beyond the mention of 'Green Procurement'.
Key procedural details for restricted access information are in a document not fully analyzed.

Rekomendacje

1. Provide more detailed information on the specific green procurement requirements.
2. Clarify the process and timeline for background checks to mitigate potential delays for bidders.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u