Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Wymiana pokrycia dachowego Muzeum Harjumaa na równoważne

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 17 dni
Kwiecień 21, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
308263
Wartość
€120,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 27, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Contract price (including 5% reserve)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 27, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 14, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 21, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 21, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€120,000
Duration
5 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Wymiana istniejącego pokrycia dachowego na nowe, równoważne pokrycie dachowe z dachówki, wraz z pracami towarzyszącymi.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

65%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

To zamówienie na wymianę dachu Muzeum Harjumaa jest silnie zorientowane na cenę, z wyraźnym naciskiem na najniższą ofertę. Sukces zależy od bardzo konkurencyjnej ceny, udokumentowanych zdolności technicznych w zakresie dachówką oraz skrupulatnego przestrzegania wymogów składania ofert. Chociaż wartość społeczna i innowacje są nieobecne, kluczowymi czynnikami wyróżniającymi będą efektywność i niezawodność.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Efektywność kosztowa: Dostarczenie wysokiej jakości, równoważnej wymiany dachu z dachówki w najbardziej konkurencyjnej cenie.

Sprawdzone doświadczenie: Wykazanie silnej historii udanych instalacji i wymian dachów z dachówki.

Niezawodna realizacja: Zapewnienie terminowego i efektywnego zakończenia projektu w określonym terminie.

Kluczowe szanse
Znacząca waga przypisana ocenie ceny pozwala na silną przewagę konkurencyjną dzięki dobrze wycenionej ofercie.
Brak złożonych wymagań technicznych lub innowacyjnych upraszcza proces składania ofert i koncentruje się na podstawowych kompetencjach.
Potencjał aukcji odwróconej (RHS § 52 ust. 3) może zostać wykorzystany przez oferentów, którzy są pewni swojej zdolności do utrzymania rentowności przy niższych cenach.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na to, że głównym kryterium oceny jest najniższa cena.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, zoptymalizuj pozyskiwanie materiałów i usprawnij rozmieszczenie siły roboczej, aby zapewnić bardzo konkurencyjną ofertę bez uszczerbku dla jakości lub rentowności. Zbadaj możliwości uzyskania korzyści skali u dostawców.

Ryzyko odrzucenia oferty z powodu niezgodności z obowiązkowymi podstawami wykluczenia lub wymogami składania ofert.

Dokładnie przejrzyj wszystkie dokumenty przetargowe, zwłaszcza ESPD i wszelkie specyficzne instrukcje, i upewnij się, że wszystkie obowiązkowe pola są wypełnione dokładnie i zgodnie z prawdą. W przypadku niejasności zasięgnij wyjaśnień od zamawiającego.

Potencjał wielu identycznych najniższych ofert prowadzących do wyboru opartego na loterii.

Chociaż jest to trudne do kontrolowania, upewnij się, że oferta jest nie tylko najniższa, ale także w sposób udokumentowany oferuje najlepszą wartość. Jeśli to możliwe, subtelnie podkreśl w zgłoszeniu technicznym wszelkie drobne usprawnienia lub gwarancje jakości, które mogą wpłynąć na postrzeganie, nawet jeśli nie są formalnie oceniane.

Profil idealnego oferenta
Mała lub średnia firma budowlana z udokumentowanym doświadczeniem w wymianie dachów w budynkach mieszkalnych lub publicznych, szczególnie przy użyciu systemów dachówkowych. Musi posiadać kompetentny i doświadczony zespół, silne relacje z dostawcami w celu efektywnego kosztowo pozyskiwania materiałów oraz usprawniony proces operacyjny, aby zrealizować projekt w ciągu 5 miesięcy po konkurencyjnej cenie. Powinni również sprawnie poruszać się w procesach zamówień publicznych i dokładnie wypełniać dokumentację ESPD.
Kluczowe wymagania
Doświadczenie w budowie lub wymianie dachów z dachówki w ciągu ostatnich 5 lat
Kompetentny zespół do wymiany dachu
Najniższa cena oferty
Dokładne wypełnienie ESPD (Hankepass)
Przestrzeganie terminu składania ofert
Kluczowe wyróżniki
Wykazana efektywność realizacji projektu, potwierdzona wcześniejszymi projektami ukończonymi na czas i w ramach budżetu.
Silne relacje z dostawcami materiałów prowadzące do oszczędności, które można przekazać dalej.
Wysoce doświadczony i certyfikowany zespół ze specyficzną wiedzą w zakresie systemów dachówkowych.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymóg obowiązkowy, rozważ włączenie zobowiązania do korzystania z lokalnych dostawców materiałów, gdzie jest to możliwe, co może pośrednio wspierać lokalną gospodarkę i zmniejszyć emisje z transportu.
Obszary fokusowe oferty
CenaMaximum score for lowest price

Opracuj bardzo konkurencyjną strategię cenową poprzez optymalizację kosztów materiałów, efektywności pracy i alokacji kosztów ogólnych. Przeprowadź dokładną analizę kosztów i korzyści, aby zapewnić rentowność przy najniższej możliwej ofercie.

Zdolności techniczne (doświadczenie i zespół)N/A (assumed minimum threshold)

Wyraźnie przedstaw i udokumentuj odpowiednie doświadczenie w wymianie dachów z dachówki w ciągu ostatnich 5 lat. Podkreśl kwalifikacje i doświadczenie proponowanego zespołu projektowego, podkreślając ich kompetencje w realizacji takich projektów.

Rekomendacje6
Opanuj ESPD (Hankepass)
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przejrzyj i dokładnie wypełnij ESPD (Hankepass) v2.0, upewniając się, że wszystkie sekcje są wypełnione zgodnie z prawdą i w wymaganym formacie. Zwróć szczególną uwagę na wszelkie wyjaśnienia udzielone przez zamawiającego.

Zapewnia kwalifikowalność i pozwala uniknąć obowiązkowego wykluczenia.
Agresywnie wycenić najniższą ofertę
KrytycznyDuży nakład

Opracuj szczegółowy podział kosztów i dąż do uzyskania absolutnie najniższej konkurencyjnej ceny. Uwzględnij potencjał aukcji odwróconej i upewnij się, że marże są zrównoważone.

Maksymalizuje wynik dla głównego kryterium oceny.
Uzasadnij doświadczenie techniczne
KrytycznyŚredni nakład

Dostarcz jasne i zwięzłe dowody udanych projektów wymiany dachu z dachówki ukończonych w ciągu ostatnich 5 lat. Dołącz szczegóły projektu, zakres i referencje klienta, jeśli to możliwe (chociaż nie jest to wymagane, wzmacnia to ofertę).

Spełnia wymagania dotyczące zdolności technicznych.
Podkreśl kompetencje zespołu
WysokiŚredni nakład

Szczegółowo opisz kwalifikacje, certyfikaty i odpowiednie doświadczenie kluczowego personelu zaangażowanego w projekt. Podkreśl ich wiedzę specjalistyczną w zakresie dachów z dachówki.

Buduje zaufanie do zdolności oferenta do pomyślnej realizacji projektu.
Wyjaśnij niejasności
WysokiMały nakład

Jeśli jakikolwiek aspekt opisu technicznego lub wymagań dotyczących składania ofert jest niejasny, aktywnie zasięgnij wyjaśnień od zamawiającego na długo przed terminem.

Zapobiega błędom i potencjalnemu wykluczeniu.
Przejrzyj plany budynków (jeśli to możliwe)
ŚredniŚredni nakład

Chociaż analiza AI nie była wspierana, jeśli oferent ma możliwość przeglądania plików .dwg, dokładne zrozumienie planów budynku zapewni dokładne wyceny i propozycje techniczne.

Poprawiona dokładność oferty i planowania projektu.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej efektywne kosztowo rozwiązanie, nie naruszając jakości materiałów ani wykonania. Podkreślaj sprawny model operacyjny, który pozwala na konkurencyjne ceny. Podkreślaj historię niezawodnego i terminowego zakończenia projektu, aby budować zaufanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę wrażliwość przetargu na cenę.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

7 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (3)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (1)
Techniczne (1)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--The tender is not divided into parts to avoid the risk of proper fulfillment of the procurement contract due to the need to coordinate the activities of the performers of different parts (RHS § 27 lg 2).
--The contracting authority may use the reverse procedure stipulated in RHS § 52 lg 3.
--If there are multiple offers with the same cost, the successful one will be chosen by lottery.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The contracting authority has the right to reject all offers on the grounds stipulated in the Public Procurement Act (RHS § 115, 116 lg 1 p 1) and if the prerequisites for announcing the procurement change during the procurement procedure, making the realization of the procurement impossible (e.g., reduction of the contracting authority's budgetary funds, or if the conclusion of the procurement contract becomes impossible or inexpedient for reasons independent of the contracting authority).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--The contracting authority requires bidders to confirm the appointment of a representative for a joint bid, declaration of trade secrets, and the involvement of subcontractors to ensure compliance with the tender conditions.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The contracting authority is looking for a contractor to replace the roof covering of the Harjumaa Museum with an equivalent tile roof, requiring relevant registration, experience in building or replacing tile roofs in the last 5 years, and a competent team.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated primarily based on cost, where the lowest price will receive the maximum score, and a 5% reserve will also be considered.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

5 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

VastavustingimusedPDF
308263_vastavustingimused.pdf -- 9.8 KB

The contracting authority requires bidders to confirm the appointment of a joint bid representative, declare trade secrets, and address subcontractor involvement to ensure compliance with tender conditions.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
308263_hindamiskriteeriumid.pdf -- 5.0 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on cost, where the lowest price receives the maximum score, and also considers a 5% reserve.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
308263_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 41.4 KB

The tender pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as initial proof instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and expected response formats.

Hankelepingu projektDOC
Hankelepingu projekt.docx -- 35.7 KB

The draft contract outlines the scope of work, requirements, and parties involved in replacing the roof covering of the Harjumaa Museum.

Tehniline kirjeldusDOC
Muuseumi katusetööde tehniline kirjeldus.docx -- 3.9 MB

The contracting authority seeks a contractor to replace the Harjumaa Museum's roof covering with an equivalent stone roof, requiring relevant registration, experience in stone roof construction or replacement within the last 5 years, and a qualified team.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for roof replacement is generally well-structured with clear requirements and a reasonable process. However, it lacks explicit sustainability considerations and some practical aspects could be improved.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard public procurement procedures, including proper CPV codes and a clear timeline. The mention of potential rejection of all offers and the possibility of a reverse procedure are standard clauses. Deadlines appear reasonable for the scope.

Przejrzystość80/100

The description of the work is clear, and the technical specifications document provides necessary details. Evaluation criteria are mentioned, though the exact weighting is not detailed in the provided text, relying on the 'relative_weighting' characteristic.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the 'Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud' and 'Hoone plaanid, lõiked, vaated' are in formats not directly analyzable by AI, potentially impacting a bidder's ability to fully assess requirements without direct access to these files.

Unanalyzable document formats for key technical details.
Uczciwość85/100

The tender is open to e-submission and e-procurement. The evaluation is primarily based on cost, which is objective. The lottery for equal bids is a standard, albeit sometimes debated, fairness mechanism. No specific company tailoring is evident.

Praktyczność65/100

E-submission is enabled. The contract duration is specified. However, financing details are limited to 'AS Keila Vesi' without further elaboration on payment terms or schedules. The URL for opening is provided.

Limited detail on financing conditions beyond the funding source.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no indications of suspension or disputes. The timeline flows correctly from reveal to opening.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement criteria, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU funded.

Absence of explicit sustainability or social criteria.

Mocne strony

Clear technical requirements for roof replacement.
Standardized e-procurement process.
Objective primary evaluation criterion (lowest price).
Well-defined timeline and basic tender information.

Wątpliwości

Lack of explicit sustainability and social considerations.
Unanalyzable file formats for crucial building plans.
Limited detail on financing conditions.

Rekomendacje

1. Incorporate specific green or social procurement objectives.
2. Ensure all critical technical documents are provided in accessible formats.
3. Provide more detailed information on payment terms and financing.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u