Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Remont elementów żelbetonowych nabrzeży nr 1A i 9/10 w porcie Muuga

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 9 dni
Kwiecień 14, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307969
Wartość
€202,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 25, 2026
Kod CPV
Kryteria oceny
Bid price (excluding VAT)100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 25, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 07, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 14, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 14, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€202,000
Duration
7 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Przedmiotem zamówienia publicznego jest wykonanie prac remontowych elementów żelbetonowych nabrzeży nr 1A i 9/10 w porcie Muuga. Opis techniczny znajduje się w załączniku 1 do RHAD.
Zielone zamówieniaSkładanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejszy przetarg na naprawę nabrzeża portu Muuga jest silnie zorientowany na cenę, co czyni efektywność kosztową sprawą nadrzędną. Oferenci muszą wykazać się silnym doświadczeniem w budowie nabrzeży portowych i skrupulatnie przestrzegać wszystkich wymogów dotyczących składania ofert. Wykorzystanie doświadczenia i zoptymalizowanego modelu operacyjnego będzie kluczem do zabezpieczenia tego kontraktu.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej efektywne kosztowo rozwiązanie dla naprawy nabrzeża portu Muuga

Sprawdzone doświadczenie w renowacji nabrzeży portowych

Zaangażowanie w zrównoważone i efektywne praktyki budowlane

Kluczowe szanse
Jedynym kryterium oceny, jakim jest cena, zapewnia jasną ścieżkę do zwycięstwa dla oferenta z najniższą ceną.
Krótki czas trwania umowy (7 miesięcy) sprzyja oferentom z elastycznym zarządzaniem projektami i łatwo dostępnymi zasobami.
Wymóg dotyczący przyjaznych dla środowiska praktyk roboczych pozwala na wyróżnienie się poprzez konkretne zrównoważone metody.
Wizyta terenowa daje możliwość uzyskania kluczowych informacji na temat zakresu i stanu nabrzeży, umożliwiając dokładniejsze i bardziej konkurencyjne ustalenie cen.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% wagę ceny.

Przeprowadzić dokładną analizę kosztów, zoptymalizować alokację zasobów i zbadać wszystkie możliwości redukcji kosztów bez uszczerbku dla jakości. Rozważyć metodykę lean construction.

Dotrzymanie ścisłych terminów składania ofert i podpisania umowy.

Ustalenie wewnętrznych harmonogramów z dużym wyprzedzeniem, przydzielenie dedykowanych zasobów do przygotowania i przeglądu oferty oraz posiadanie jasnego procesu przeglądu i podpisywania umowy.

Udowodnienie kwalifikowalności poprzez konkretny kontrakt na budowę nabrzeża portowego w ciągu ostatnich 60 miesięcy.

Upewnić się, że wszystkie odpowiednie poprzednie projekty są dobrze udokumentowane i łatwo dostępne. Jeśli polegasz na podwykonawcach w celu spełnienia tego wymogu, upewnij się, że ich formularze zgody są prawidłowo wypełnione i złożone.

Profil idealnego oferenta
Firma budowlana z udokumentowanym doświadczeniem w zakresie infrastruktury morskiej, w szczególności budowy lub naprawy nabrzeży portowych, w ciągu ostatnich 60 miesięcy. Powinna posiadać wysoce wydajną zdolność zarządzania projektami i ich realizacji, umożliwiającą oferowanie konkurencyjnej ceny przy jednoczesnym zapewnieniu jakości i terminowości dostaw. Doświadczenie w naprawie elementów betonowych i solidne zrozumienie najlepszych praktyk środowiskowych są również korzystne.
Kluczowe wymagania
Co najmniej jeden pomyślnie zrealizowany kontrakt na budowę nabrzeża portowego w ciągu ostatnich 60 miesięcy.
Potwierdzenie braku obowiązkowych podstaw wykluczenia.
Cena oferty (bez VAT) jako jedyne kryterium oceny.
Złożenie oferty w formacie określonym w załączniku 4 (Tabela Cen Ofertowych).
Potwierdzenie przyjaznych dla środowiska praktyk roboczych.
Udział w wizycie terenowej (6 kwietnia 2026 r., o godzinie 14:00).
Podpisanie umowy w ciągu 7 dni kalendarzowych od otrzymania.
Kluczowe wyróżniki
Wykazanie wysoce zoptymalizowanej struktury kosztów, która pozwala na znacznie niższą cenę oferty przy jednoczesnym zachowaniu jakości.
Przedstawienie szczegółowego i wiarygodnego planu przyjaznych dla środowiska praktyk roboczych, który wykracza poza podstawowe zgodność.
Prezentacja wysoce sprawnego i doświadczonego zespołu projektowego, zdolnego do realizacji prac w krótkim terminie.
Dostarczenie jasnej i zwięzłej propozycji technicznej, która jest zgodna z "Specyfikacją techniczną" i wykazuje głębokie zrozumienie naprawy elementów betonowych.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż wskazano „Aspekty społeczne: Nie”, oferent może proaktywnie zaproponować zaangażowanie w zatrudnianie lokalnych pracowników lub możliwości szkoleniowe na etapie realizacji projektu. Może to być przedstawione jako dobrowolna inicjatywa mająca na celu zwiększenie zaangażowania społeczności i może być postrzegane pozytywnie, nawet jeśli nie jest to formalne kryterium oceny.
Obszary fokusowe oferty
Cena oferty (bez VAT)100.0%

Opracuj wysoce konkurencyjny i dokładny model kosztów. Skoncentruj się na efektywności operacyjnej, pozyskiwaniu materiałów i optymalizacji siły roboczej, aby osiągnąć najniższą możliwą cenę. Przeprowadź szczegółowe analizy kosztów, aby uzasadnić ofertę i zapewnić rentowność.

Rekomendacje7
Agresywnie ustalaj cenę dla najniższej oferty
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę 100% wagę ceny, główny nacisk należy położyć na najniższą możliwą realną cenę. Przeprowadzić dokładną analizę kosztów, zoptymalizować alokację zasobów i zbadać wszystkie możliwości redukcji kosztów bez uszczerbku dla jakości lub bezpieczeństwa.

Bezpośrednio wpływa na wynik i prawdopodobieństwo wygranej.
Skrupulatnie udokumentuj doświadczenie w zakresie nabrzeży portowych
KrytycznyŚredni nakład

Upewnić się, że załącznik 3 jest wypełniony dokładnie i wyczerpująco, dostarczając jasnych dowodów na co najmniej jeden pomyślnie zrealizowany kontrakt na budowę lub naprawę nabrzeża portowego w ciągu ostatnich 60 miesięcy. Jest to wymóg kwalifikacyjny bezwzględnie konieczny.

Zapewnia kwalifikowalność i zapobiega dyskwalifikacji.
Weź udział w wizycie terenowej
WysokiŚredni nakład

Obowiązkowy udział w wizycie terenowej w dniu 6 kwietnia 2026 r. o godzinie 14:00 jest kluczowy dla zrozumienia zakresu prac, warunków panujących na miejscu i potencjalnych wyzwań. Wiedza ta jest niezbędna do dokładnego ustalenia cen i planowania technicznego.

Umożliwia dokładniejsze ustalenie ceny i identyfikację potencjalnych ryzyk.
Dokładnie przejrzyj i przestrzegaj formatu składania ofert
WysokiŚredni nakład

Ściśle przestrzegaj formatu określonego w załączniku 4 (Tabela Cen Ofertowych) i wszystkich innych wymogów dotyczących składania ofert określonych w RHAD. Błędy w formatowaniu lub brakujące dokumenty mogą prowadzić do dyskwalifikacji.

Zapobiega dyskwalifikacji z powodu błędów administracyjnych.
Podkreśl przyjazne dla środowiska praktyki
ŚredniMały nakład

Chociaż nie jest to główne kryterium oceny, szczegółowe opisanie konkretnych, weryfikowalnych przyjaznych dla środowiska praktyk roboczych może stanowić pozytywny wyróżnik i wykazać zaangażowanie wykraczające poza minimalne wymagania.

Poprawia wizerunek oferenta i może wpłynąć na aspekty subiektywne, jeśli takie się pojawią.
Potwierdź brak podstaw wykluczenia
WysokiŚredni nakład

Upewnić się, że wszystkie obowiązkowe podstawy wykluczenia zgodnie z RHS § 95 zostały dokładnie sprawdzone i potwierdzone jako nieistniejące. Wymaga to starannej wewnętrznej weryfikacji historii i zgodności firmy.

Zapobiega dyskwalifikacji z powodów prawnych lub etycznych.
Przygotuj się do szybkiego podpisania umowy
WysokiMały nakład

Posiadaj usprawniony wewnętrzny proces przeglądu i podpisywania umowy, aby zapewnić dotrzymanie 7-dniowego terminu. Opóźnienia mogą prowadzić do wycofania przyznania umowy i kar.

Zapewnia pomyślne przyznanie umowy i zapobiega karom.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej korzystną ekonomicznie, podkreślając efektywność kosztową i stosunek jakości do ceny. Podkreśl zoptymalizowany model operacyjny i usprawnione procesy, które umożliwiają konkurencyjne ceny. Zaprezentuj udokumentowane doświadczenie w terminowej realizacji podobnych projektów w ramach budżetu, wzmacniając wiarygodność i wiedzę ekspercką.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

17 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (7)
Techniczne (3)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--The final completion date for the works is no later than six (6) months from the signing of the procurement contract, with an additional up to 1 month for the fulfillment of mutual obligations.
--Site visit will take place on April 6, 2026, at 14:00. Further information is in the RHAD document "Proposal for Submission of Bid" section 2.2.
--The bidder whose bid is declared successful must sign and return the procurement contract to the contracting authority no later than 7 (seven) calendar days from the receipt of the prepared procurement contract. The contracting authority may extend the signing deadline for a valid reason, notifying the successful bidder in a form reproducible in writing. Refusal to sign the contract within the given deadline or failure to commence contract performance gives the contracting authority the right to apply the provisions of RHS § 119.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must prove they do not have exclusion grounds as per RHS § 95.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS7
--Bidders must have at least one successfully completed port quay construction work contract in the last 60 months.
--Bidders must confirm compliance with tender conditions.
--Bidders must confirm correct bid formatting.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must have at least one successfully completed port quay construction work contract in the last 60 months.
--Bidders must provide details of completed contracts on Form Annex 3 to prove the existence of at least one properly completed port quay construction or repair contract in the last 60 months.
--The contracting authority will check the background of subcontractors regarding convictions for corruption and terrorism, requiring relevant explanations and proof of reliability.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The bid price will be evaluated, with the lowest price receiving the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307969_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 39.2 KB

The contracting authority verifies subcontractors' backgrounds regarding convictions for corruption and terrorism, requiring relevant explanations and proof of reliability.

VastavustingimusedPDF
307969_vastavustingimused.pdf -- 7.8 KB

This compliance conditions document requires bidders to confirm adherence to tender terms, correct bid submission, absence of sanctions, and environmentally friendly work practices.

Pakkuja esitab täidetud lepingu andmed Lisa 3 vormil.DOC
Lisa 3 Täidetud lepingu andmed viitenr 307969... -- 46.1 KB

Bidders must submit completed contract data on Form Annex 3, proving the existence of at least one properly fulfilled port quay construction or repair contract within the last 60 months.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307969_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The tender evaluates the bid price, where the lowest price receives the maximum score.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307969_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 12.6 KB

Bidders must confirm the absence of exclusion grounds as per RHS § 95 and demonstrate at least one properly fulfilled contract for port quay construction works within the last 60 months.

Lisa 5 Teise isiku (alltöövõtja) nõusolek kvalifitseerimise tingimustele tuginem...DOC
Lisa 5 Teise isiku (alltöövõtja) nõusoleku vo... -- 24.3 KB

This document is a subcontractor's consent, confirming that the bidder may rely on the subcontractor's qualifications to meet eligibility requirements.

Lisa 6 Ühispakkujate volikiriDOC
Lisa 6 Ühispakkujate_volikiri viitenr 307969.... -- 16.3 KB

This document is a power of attorney, authorizing one bidder to submit a tender on behalf of another bidder in the given procurement.

RHAD Pakkumuse esitamise ettepanekPDF
RHAD (lihthange) MS kaid 1A, 9_10_viitenr 307... -- 296.7 KB

This document outlines the proposal for submitting bids for the repair of Muuga port piers, specifying deadlines, participation conditions, and referencing further base documents.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for Muuga port pier repair is generally well-structured with clear requirements and a reasonable process. Key areas for improvement include the accessibility of all tender documents and a more explicit focus on sustainability beyond 'Green Procurement'.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to standard legal requirements, including a clear procedure, proper CPV code, and no reported disputes. Deadlines appear reasonable within the context of the tender's scope. Regulatory compliance is assumed based on the provided information.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, and the requirements are generally well-documented. Evaluation criteria are specified as 'relative_weighting', which is a standard approach. Conditions are outlined in the contract project.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including deadlines, value, and duration. However, the AI could not analyze all attached documents (e.g., .zip, .xls), potentially impacting the completeness of the review. The contract start date is not explicitly stated.

Some critical tender documents (e.g., Technical Specification, Contract Project, Bid Price Table) are in formats not supported by AI analysis, potentially hindering full understanding of completeness.
Uczciwość85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. The value is disclosed, and criteria are objective. Deadlines are reasonable. Access to all documents is crucial for fairness, and the inability to analyze some formats is a concern.

While not explicitly tailored to specific companies, the reliance on specific Annex forms (Annex 3, 4, 5, 6) requires careful attention from bidders to ensure full compliance.
Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are positive. The contract duration is specified. However, the contract start date is not explicitly stated, and financing conditions are only referenced in the contract project, which was not fully analyzed.

Contract start date is not explicitly mentioned.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, deadlines, and value are populated. There are no reported suspensions or disputes. Dates are logical and consistent within the provided information.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender includes 'Green Procurement' as a characteristic. However, there is no explicit mention of social aspects or innovation, and it is not indicated as EU funded. This limits the overall sustainability score.

Lack of explicit social criteria or innovation focus.

Mocne strony

Clear description of works and location.
Use of e-procurement and e-submission.
Reasonable deadlines and disclosed value.
Specific CPV code provided.

Wątpliwości

Inability to fully analyze all attached tender documents due to file format limitations.
Contract start date not explicitly stated.
Limited explicit sustainability criteria beyond 'Green Procurement'.

Rekomendacje

1. Ensure all tender documents are provided in universally accessible formats for future tenders.
2. Explicitly state the contract start date or a clear mechanism for its determination.
3. Consider incorporating specific social and innovation criteria to enhance sustainability.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u