Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Zakup wyposażenia dla Gimnazjum Abja

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 2 dni
Kwiecień 06, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Dostawy
Numer Referencyjny
307740
Wartość
€113,000
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 18, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Cost, lowest is best100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 18, 2026

Termin składania pytań

Marzec 30, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 06, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 01, 2026

Data rozpoczęcia kontraktu

Maj 15, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€113,000
Duration
Not specified
Lokalizacja
Estonia
Type
Dostawy
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€72,774
Śr. liczba ofert
3.3
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
93%
884 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamówienia publicznego jest pozyskanie wysokiej jakości, trwałych i ergonomicznych mebli do rekonstruowanego budynku Gimnazjum Abja, które wspierają nowoczesne podejścia do nauczania, pasują do integralności architektonicznej budynku, umożliwiają elastyczne wykorzystanie przestrzeni oraz zapewniają przyjazność dla użytkownika i rozsądne koszty cyklu życia. Zamówienie obejmuje pozyskanie mebli do całego budynku, z grupami mebli określonymi na podstawie priorytetów, biorąc pod uwagę potrzebę zapewnienia podstawowych funkcji szkoły i harmonogramu oddania budynku do użytku.
Finansowane przez UESkładanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

75%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejszy przetarg na meble dla Gimnazjum w Abja priorytetowo traktuje spójne, wysokiej jakości i opłacalne rozwiązanie. Sukces wymaga skrupulatnej uwagi na szczegółowe specyfikacje mebli, silnego nacisku na integrację wizualną i funkcjonalną oraz bardzo konkurencyjnej ceny. Oferenci muszą wykazać jasne zrozumienie potrzeb nowoczesnego środowiska uczenia się szkoły.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Tworzenie harmonijnego i funkcjonalnego środowiska uczenia się: Dostarczamy kompletne, wysokiej jakości rozwiązanie meblowe, które płynnie integruje się z nowoczesnym projektem architektonicznym Gimnazjum w Abja i wspiera innowacyjne metody nauczania.

Wyjątkowa wartość i niezawodność: Nasze konkurencyjne ceny, w połączeniu z zaangażowaniem w trwałe, długowieczne meble i wydajną, profesjonalną instalację, zapewniają optymalne koszty cyklu życia i zadowolenie użytkowników.

Bezproblemowa realizacja projektu: Zarządzamy całym procesem od zakupu po instalację, zapewniając terminową dostawę i minimalne zakłócenia w działalności szkoły.

Kluczowe szanse
Wykorzystanie szczegółowej tabeli priorytetów mebli (Vorm 3) do precyzyjnego dopasowania wszystkich określonych elementów i ilości.
Wykazanie głębokiego zrozumienia architektury i wystroju wnętrz budynku poprzez wybór mebli.
Podkreślenie opłacalności i długoterminowej wartości, mimo że cena jest głównym czynnikiem oceny.
Wykorzystanie „Hankepass” do usprawnienia procesu składania wniosku o spełnienie wymogów kwalifikacyjnych.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa, ponieważ cena jest głównym kryterium oceny.

Skup się na optymalizacji kosztów łańcucha dostaw, efektywnej logistyce i potencjalnie oferowaniu pakietów rozwiązań, aby osiągnąć najniższą możliwą cenę bez uszczerbku dla podstawowej jakości.

Zapewnienie spójności funkcjonalnej i wizualnej wszystkich elementów mebli, zwłaszcza bez wyraźnych wytycznych projektowych poza ogólnymi stwierdzeniami.

Dokładnie przejrzyj wszelkie dostarczone rysunki architektoniczne (jeśli są dostępne lub można je wywnioskować z opisów) i przedstaw portfolio lub mood board prezentujący podobne, spójne instalacje. Zaproponuj spójną paletę materiałów i kolorów.

Brak określonych kryteriów oceny poza ceną oznacza, że najniższa oferta prawdopodobnie wygra, co utrudnia wyróżnienie się.

Skup się na przekroczeniu minimalnych wymagań technicznych i wykazaniu wyższej jakości i trwałości w ramach ograniczeń cenowych. Upewnij się, że oferta jest nienagannie przygotowana i bezbłędnie spełnia wszystkie specyfikacje techniczne.

Profil idealnego oferenta
Dostawca mebli z udokumentowanym doświadczeniem w dostarczaniu mebli do instytucji edukacyjnych, zdolny do dostarczenia kompleksowej gamy mebli spełniających określone wymagania estetyczne i funkcjonalne. Musi posiadać silne umiejętności zarządzania projektami w zakresie dostawy i instalacji oraz solidny łańcuch dostaw zapewniający terminową realizację. Niezbędne jest doświadczenie w przetargach sektora publicznego i dobre zrozumienie estońskich przepisów dotyczących zamówień publicznych.
Kluczowe wymagania
Dostarczenie opisów, ilości i linków do poszczególnych elementów mebli zgodnie z tabelą priorytetów.
Meble muszą tworzyć funkcjonalnie i wizualnie spójne rozwiązanie, pasujące do przestrzennego rozwiązania i wystroju wnętrz przebudowanego budynku.
Elementy mebli muszą być ze sobą kompatybilne, posiadać jednolity poziom jakości i być skoordynowane technicznie.
Oferenci są odpowiedzialni za dostawę, instalację i utylizację mebli zgodnie ze specyfikacjami technicznymi i normami.
Najniższa cena otrzymuje maksymalną liczbę punktów.
Złożenie „Hankepass” (samozaświadczenia).
Kluczowe wyróżniki
Wykazane nadrzędne zrozumienie „nowoczesnego podejścia do nauki” i tego, jak proponowane meble je bezpośrednio wspierają, wykraczając poza samo dostarczanie standardowych mebli szkolnych.
Jasna i przekonująca prezentacja sposobu, w jaki meble osiągną spójność funkcjonalną i wizualną, potencjalnie wsparta wysokiej jakości wizualizacjami lub makietami.
Bardzo konkurencyjna cena, którą można wykazać jako osiągalną dzięki efektywnemu zarządzaniu operacjami i łańcuchem dostaw.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ zobowiązanie do wykorzystania materiałów pozyskiwanych w sposób zrównoważony lub zaoferowanie programu odbioru/recyklingu starych mebli, przedstawiając to jako długoterminową oszczędność kosztów i korzyść środowiskową dla szkoły.
Obszary fokusowe oferty
Cena100% (implied)

Osiągnij absolutnie najniższą możliwą cenę poprzez agresywne pozyskiwanie, efektywną logistykę i usprawnione operacje. Każdy koszt musi być dokładnie przeanalizowany.

Zgodność techniczna

Skrupulatnie odnieś się do każdego elementu tabeli priorytetów, upewniając się, że opisy, ilości i linki są dokładne i zgodne z wymaganiami. Wykaż głębokie zrozumienie wymogu spójności funkcjonalnej i wizualnej.

Rekomendacje6
Opanuj tabelę priorytetów mebli
KrytycznyDuży nakład

Dokładnie przeanalizuj „Vorm 3”, aby upewnić się, że każdy element mebla, ilość i specyfikacja są precyzyjnie spełnione. Dostarcz wysokiej jakości linki i szczegółowe opisy, które odzwierciedlają nacisk przetargu na jakość, trwałość i ergonomię.

Bezpośrednio odpowiada kluczowemu wymogowi technicznemu i jest niezbędne do przyjęcia oferty.
Agresywnie optymalizuj ceny
KrytycznyDuży nakład

Biorąc pod uwagę, że cena jest głównym kryterium oceny, przeprowadź dogłębną analizę struktur kosztów. Zbadaj wszystkie możliwości obniżenia kosztów w zakresie pozyskiwania, produkcji, logistyki i instalacji, aby złożyć najbardziej konkurencyjną ofertę.

Maksymalizuje wynik dla najważniejszego czynnika oceny.
Wyjaśnij spójność i wsparcie dla nowoczesnego uczenia się
WysokiŚredni nakład

Wyjdź poza samo wymienienie mebli. Wyjaśnij, *jak* proponowane meble stworzą spójne funkcjonalnie i wizualnie środowisko oraz *jak* będą wspierać nowoczesne podejście do nauki. Można to zrobić poprzez narrację w odpowiedzi na ofertę lub materiały wizualne.

Dodaje wartość wykraczającą poza cenę i demonstruje głębsze zrozumienie potrzeb klienta.
Wykorzystaj „Hankepass” dla efektywności
WysokiMały nakład

Upewnij się, że „Hankepass” jest wypełniony dokładnie i złożony zgodnie z wymaganiami. Jest to proste wymaganie dotyczące kwalifikowalności, które musi zostać spełnione bez błędów.

Zapewnia kwalifikowalność i zapobiega dyskwalifikacji.
Przygotuj się do instalacji i utylizacji
ŚredniŚredni nakład

Jasno opisz proces dostawy, instalacji i utylizacji, przestrzegając wszystkich specyfikacji technicznych i norm. Pokazuje to gotowość i zmniejsza postrzegane ryzyko dla zamawiającego.

Adresuje kluczowy obowiązek i buduje zaufanie.
Rozważ opcjonalne stwierdzenia dotyczące zrównoważonego rozwoju
NiskiMały nakład

Chociaż nie jest to wymagane, jeśli jest to wykonalne, krótko wspomnij o zrównoważonych źródłach materiałów lub praktykach utylizacji po zakończeniu cyklu życia. Przedstaw to jako korzyść dla długoterminowej efektywności operacyjnej szkoły i odpowiedzialności za środowisko.

Może stanowić subtelną przewagę, jeśli konkurenci tego nie uwzględnią, i jest zgodne z szerszymi trendami w sektorze publicznym.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj się jako najbardziej opłacalny dostawca wysokiej jakości, zintegrowanych rozwiązań meblowych, które bezpośrednio wspierają nowoczesne praktyki edukacyjne. Podkreślaj niezawodność i płynną realizację, aby budować zaufanie, pomimo oceny opartej na cenie.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

16 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (1)
Zgodność (4)
Techniczne (4)
Finansowe (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bids must be submitted by the deadline: 2026-04-01 06:00:00.
--The tender is not divided into lots to ensure a functionally and visually cohesive solution and avoid coordination risks and delays.
--Bidders must adhere to the principles of business secrecy, submission conditions, and cost presentation as outlined in the 'Vastavustingimused' document.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned, but general procurement law applies.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must submit a 'Hankepass' (self-declaration) as initial proof instead of certificates from authorities or third parties.
--Bidders must confirm compliance with tender conditions.
--Bidders must provide company data.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must provide descriptions, quantities, and links for specific furniture items (tables, chairs, etc.) as per the priority table.
--Furniture must form a functionally and visually cohesive solution that fits the reconstructed building's spatial solution and interior design.
--Furniture items must be compatible with each other, possess a uniform quality level, and be technically coordinated.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The total value of the tender is 113,000.0 EUR.
--Bids will be evaluated primarily based on price, with the lowest price receiving maximum points.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

9 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307740_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

This document outlines the conditions for checking subcontractors during the contract execution phase, focusing on grounds for exclusion related to criminal proceedings and human trafficking.

VastavustingimusedPDF
307740_vastavustingimused.pdf -- 10.1 KB

The tender document "Compliance Conditions" clarifies the submission of joint offers, marking of trade secrets, offer submission terms, cost presentation, and principles of equivalence, which are necessary for successful bid submission.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307740_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority primarily evaluates bids based on price, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307740_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.1 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as initial evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and expected response formats.

Lähteülesanne ja tehniline kirjeldusDOC
Lähteülesanne ja tehniline kirjeldus - Abja G... -- 33.7 KB

The contracting authority is seeking bids for the supply, installation, and disposal of furniture for Abja Gymnasium, adhering to the provided technical specifications and standards.

Vorm 1 - Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 1 – Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 14.2 KB

This power of attorney is required when bidders submit a joint bid to designate a single representative.

Vorm 2 - Hankes osalemise taotluse vormDOC
Vorm 2 - Hankes osalemise taotluse vorm.docx -- 17.2 KB

This form is an application to participate in the tender, where the bidder confirms compliance with tender conditions and provides their company details.

Vorm 3 - Abja Gümnaaiumi sisustuse tabel prioriteetsuse järgiXLS
Vorm 3 - Abja Gümnaasiumi sisustuse tabel pri... -- 5.4 MB

The procurement of Abja Gymnasium furniture requires bidders to provide descriptions, quantities, and links for specific furniture items like tables and chairs, with a priority table outlining the requirements.

Vorm 4 - Hankelepingu projektDOC
Vorm 4 - Hankelepingu projekt.docx -- 18.0 KB

The draft contract outlines the terms for the supply of Abja Gymnasium's furnishings, defining the rights and obligations of the parties involved.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for school furniture procurement is well-structured with clear technical requirements and a defined evaluation process. While generally fair and legally compliant, its practicality could be improved with more detailed financing information and a stronger sustainability focus.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender adheres to general procurement law, uses a proper CPV code, and has reasonable deadlines and a clear procedure. No disputes are indicated. The reliance on self-declaration ('Hankepass') is a standard, legally accepted practice in EU procurement. The 'Vastavustingimused' document ensures adherence to legal submission terms.

Przejrzystość80/100

The description clearly outlines the objective of procuring quality, durable, and ergonomic furniture that supports modern pedagogy and fits the building's design. Specific requirements for furniture compatibility and cohesive solutions are well-documented. The 'Lähteülesanne ja tehniline kirjeldus' and the priority table provide detailed technical guidance.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration (tender valid for 3 months), and contract start date. However, the financing details are not explicitly stated beyond the estimated value, and while several essential documents are attached or referenced, some technical details are in formats not readable by AI.

Uczciwość85/100

The tender is fair with full document access and disclosed value. The evaluation is primarily based on price, which is clearly stated, and the criteria use relative weighting. E-submission and e-procurement are mandated, promoting accessibility. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Praktyczność65/100

E-submission and e-procurement are well-supported. A clear contract start date is provided. However, detailed financing information beyond the estimated value is missing, which can impact bidder planning. The duration is specified as 'PERIOD' with a 'Tender Valid' of 3 months, which is standard but could be more specific if contract duration differed.

Lack of detailed financing information beyond estimated value.
Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, deadlines, value, and CPV code are all populated. There are no indications of suspension or disputes. Dates are logical, with a reasonable gap between submission and opening. The contract start date follows the tender validity period.

Zrównoważony rozwój50/100

The tender mentions 'mõistlikud elukaarekulud' (reasonable lifecycle costs) which hints at sustainability, but explicit green procurement criteria or social aspects are not detailed. Innovation is not a prominent focus. The 'EU Funded' characteristic is noted, but specific sustainability targets are absent.

Lack of explicit green procurement criteria.
Absence of social procurement aspects.

Mocne strony

Clear technical and functional requirements.
Objective evaluation criteria (primarily price-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
Well-defined legal and submission procedures.

Wątpliwości

Limited information on financing beyond the estimated value.
Lack of explicit sustainability and social impact criteria.
Some technical documents are in unreadable formats for AI analysis.

Rekomendacje

1. Provide more granular financial details regarding payment schedules and potential financing options.
2. Integrate specific green and social procurement criteria into the evaluation or technical specifications.
3. Ensure all technical documents are provided in universally accessible formats.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u