Skip to main content
Chcesz składać oferty w przetargach publicznych? Zobacz nasz TaaS usługę przygotowania przetargów
Tenders

Prace budowlane na terenie pilotażowym LIFE LATESTadapt w Rakvere

Otwarty
Termin składania ofert
Pozostało 6 dni
Kwiecień 10, 2026
Szczegóły umowy
Kategoria
Budownictwo
Numer Referencyjny
307561
Wartość
€220,100
Lokalizacja
Estonia
Published
Marzec 13, 2026
Organizacja
Kod CPV
Kryteria oceny
Total cost of the work100%
Harmonogram Projektu

Ogłoszenie przetargu

Marzec 13, 2026

Termin składania pytań

Kwiecień 03, 2026

Termin składania ofert

Kwiecień 10, 2026

Otwarcie ofert

Kwiecień 10, 2026

Prawdopodobieństwo wygranejPRO
🔒
Uaktualnij do Professional
Zobacz szacowane prawdopodobieństwo wygranej na podstawie danych historycznych.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analityka zamawiającegoPRO
🔒
Odblokuj analitykę zamawiającego
Zobacz wzorce wydatków, preferowane procedury i więcej.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Analiza sektoraPRO
🔒
Odblokuj analizę sektora
Zobacz średnie ceny zwycięskie, poziomy konkurencji i trendy rynkowe.
Uaktualnij do wersji profesjonalnej →
Budget
€220,100
Duration
5 months
Lokalizacja
Estonia
Type
Budownictwo
75
Ocena Jakości/100
Dobra
Benchmark rynkowy
Śr. cena wygrywająca
€524,963
Śr. liczba ofert
4.7
Konkurencja
Średnia
Zwycięzcy MŚP
94%
5,932 przeanalizowanych zamówień

Oryginalny Opis Przetargu

Celem zamawiającego jest rekonstrukcja odpływu stawów Rakvere Public Garden, udrożnienie głównego rowu Tobia oraz zmniejszenie zawartości azotanów w wodach głównego rowu Tobia poprzez budowę filtrów denitryfikacyjnych opartych na zrębkach drzewnych. W ramach budowy należy wdrożyć rozwiązania oparte na naturze, które zwiększą odporność miasta na powodzie i poprawią jakość wód powierzchniowych.
Składanie elektroniczne

Uruchom analizę ryzyka

Zidentyfikuj potencjalne ryzyka, niespójności i sygnały ostrzegawcze we wszystkich dokumentach przetargowych. Uzyskaj szczegółowy raport ryzyka z poziomami dotkliwości i zaleceniami dotyczącymi ich ograniczania.

Zaloguj się

Strategia wygrywania

Analiza AI wymagań, szans i wyzwań tego przetargu. Otrzymaj strategiczne wskazówki zwiększające prawdopodobieństwo wygranej.

60%
Szacowane prawdopodobieństwo wygraniaUmiarkowane dopasowanie

Niniejsze zamówienie w dużej mierze koncentruje się na kosztach, przy czym całkowita cena oferty ma 100% wagę. Zwycięska strategia będzie priorytetyzować agresywne ceny, jednocześnie skrupulatnie przestrzegając wszystkich wymagań technicznych i kwalifikacyjnych, w szczególności tych dotyczących weryfikacji podwykonawców i zgodności. Wykazanie jasnego zrozumienia celów środowiskowych projektu, nawet bez wyraźnych kryteriów zielonych zamówień, może stanowić subtelny wyróżnik.

Kluczowe komunikaty zwycięskie

Najbardziej opłacalne i zgodne rozwiązanie dla modernizacji infrastruktury wodnej w Rakvere.

Niezawodne wdrażanie rozwiązań opartych na naturze w celu zwiększenia odporności na powodzie i poprawy jakości wody.

Niezachwiane zaangażowanie w etyczne i zgodne zarządzanie łańcuchem dostaw.

Kluczowe szanse
Agresywna strategia cenowa ze względu na 100% ocenę kosztów.
Wykazanie zrozumienia celów środowiskowych (redukcja azotanów, poprawa jakości wody), nawet bez wyraźnego zielonego zamówienia.
Wykorzystanie istniejących relacji z zgodnymi podwykonawcami w celu przyspieszenia weryfikacji.
Kluczowe wyzwania
Intensywna konkurencja cenowa ze względu na 100% ocenę kosztów.

Przeprowadź dokładną analizę kosztów, aby zidentyfikować wszelkie potencjalne oszczędności kosztów bez uszczerbku dla jakości lub zgodności. Zbadaj efektywność w pozyskiwaniu materiałów i rozmieszczeniu siły roboczej. Rozważ nieznacznie niższą marżę zysku, jeśli strategiczna wartość wygrania tego kontraktu jest wysoka.

Ścisłe wymogi dotyczące weryfikacji podwykonawców i potencjalne opóźnienia.

Proaktywnie identyfikuj i wstępnie kwalifikuj podwykonawców, którzy spełniają wszystkie kryteria, zwłaszcza w odniesieniu do podstaw wykluczenia. Posiadaj jasny proces uzyskiwania i składania Hankepass dla wszystkich podwykonawców pierwszej rundy na długo przed terminem.

Możliwość dyskwalifikacji oferty z powodu drobnych błędów w dokumentacji lub kontrolach zgodności.

Wprowadź rygorystyczny wewnętrzny proces przeglądu wszystkich złożonych dokumentów, zwracając szczególną uwagę na Vorm 1 Kinnitusevorm.docx i Hankepass. Upewnij się, że wszyscy członkowie zespołu są świadomi oświadczeń o zgodności i je podpisali.

Profil idealnego oferenta
Stabilna finansowo firma budowlana z udowodnionym doświadczeniem w projektach infrastruktury wodnej, w szczególności w zakresie odbudowy stawów i poprawy jakości wody. Firma musi posiadać solidne wewnętrzne procesy weryfikacji podwykonawców w celu zapewnienia zgodności z podstawami wykluczenia oraz dobre doświadczenie w terminowym i budżetowym realizacji projektów. Doświadczenie w zakresie rozwiązań opartych na naturze jest atutem.
Kluczowe wymagania
Potwierdzenie braku podwykonawców/dostawców powiązanych z Federacją Rosyjską.
Potwierdzenie, że żaden podwykonawca nie podlega wymianie.
Złożenie Vorm 1 Kinnitusevorm.docx (kwalifikacje i zgodność wykonawcy pracy).
Złożenie Mahutabel.xlsx (kosztorys z podanymi szczegółowymi cenami).
Złożenie Hankepass (własne potwierdzenie firmy/ESPD).
Przestrzeganie projektu budowlanego i odpowiednich przepisów prawa.
Kluczowe wyróżniki
Wykazanie głębokiego zrozumienia technologii filtrów denitryfikacyjnych i ich długoterminowej skuteczności, nawet jeśli nie jest to wymagane do oceny technicznej.
Przedstawienie bardzo szczegółowego i zoptymalizowanego kosztorysu, który jasno pokazuje środki oszczędności kosztów.
Proaktywne i przejrzyste podejście do zgodności podwykonawców, podkreślające solidność procesu weryfikacji.
Możliwości w zakresie wartości społecznej
Chociaż nie jest to wymagane, rozważ oświadczenie dotyczące zapewnienia uczciwych praktyk pracy i lokalnych możliwości zatrudnienia podczas fazy budowy, przedstawiając to jako zaangażowanie na rzecz dobra społeczności.
Obszary fokusowe oferty
Całkowity koszt prac100.0%

Złóż najniższą możliwą zgodną ofertę. Przeprowadź szczegółową inżynierię kosztów, aby zidentyfikować wszystkie obszary optymalizacji. Upewnij się, że wszystkie ceny są dokładne i odzwierciedlają pełny zakres pracy.

Rekomendacje6
Agresywna strategia cenowa
KrytycznyDuży nakład

Opracuj wysoce konkurencyjną strategię cenową, skrupulatnie analizując kosztorys (Mahutabel.xlsx) i identyfikując wszelkie potencjalne możliwości oszczędności kosztów. Jest to kluczowe, biorąc pod uwagę 100% wagę całkowitych kosztów.

Maksymalizuje wynik dla głównego kryterium oceny, znacznie zwiększając prawdopodobieństwo wygranej.
Proaktywna weryfikacja podwykonawców
KrytycznyŚredni nakład

Natychmiast zidentyfikuj i wstępnie zakwalifikuj wszystkich potencjalnych podwykonawców, upewniając się, że spełniają oni ścisłe podstawy wykluczenia (brak powiązań z Rosją, brak ryzyka wymiany). Przygotuj ich Hankepass do złożenia.

Zapobiega dyskwalifikacji i zapewnia zgodność z obowiązkowymi podstawami wykluczenia.
Skrupulatna dokumentacja dla Vorm 1
KrytycznyŚredni nakład

Upewnij się, że Vorm 1 Kinnitusevorm.docx jest wypełniony dokładnymi danymi dotyczącymi wykształcenia i doświadczenia zawodowego wszystkich kluczowych pracowników, zgodnie z wymaganiami technicznymi projektu.

Zapewnia zgodność z wymogami kwalifikacyjnymi i technicznymi.
Podkreśl doświadczenie w zakresie rozwiązań opartych na naturze
ŚredniMały nakład

Chociaż nie jest to formalne kryterium oceny, subtelnie podkreślaj doświadczenie i zrozumienie firmy w zakresie rozwiązań opartych na naturze w celu poprawy jakości wody i zwiększenia odporności na powodzie, zgodnie z deklarowanymi celami projektu.

Buduje zaufanie do zdolności oferenta do osiągnięcia zamierzonych wyników projektu, wykraczających poza sam aspekt budowlany.
Rygorystyczny wewnętrzny przegląd oferty
KrytycznyŚredni nakład

Wprowadź wieloetapowy wewnętrzny proces przeglądu całego procesu składania oferty, koncentrując się na dokładności, kompletności i zgodności ze wszystkimi wymogami zamówienia, zwłaszcza Hankepass i Vorm 1.

Minimalizuje ryzyko błędów prowadzących do dyskwalifikacji.
Szczegółowa analiza kosztorysu
WysokiDuży nakład

Dokładnie przeanalizuj dostarczony szablon Mahutabel.xlsx. Zidentyfikuj możliwości oszczędności kosztów poprzez efektywne pozyskiwanie materiałów, zoptymalizowane metody budowlane i dokładne koszty pracy.

Bezpośrednio wpływa na cenę oferty, co jest kluczowe dla 100% oceny kosztów.
Pozycjonowanie konkurencyjne
Pozycjonuj ofertę jako najbardziej korzystną ekonomicznie i w pełni zgodną opcję, podkreślając szczupły i wydajny model operacyjny. Podkreśl solidne ramy zgodności firmy, aby rozwiać potencjalne obawy dotyczące weryfikacji podwykonawców.

Konkurenci

Ulepsz plan, aby zobaczyć, które firmy prawdopodobnie złożą ofertę w tym przetargu, na podstawie historycznych danych zamówień publicznych.

Zaloguj się

Wymagania i Kwalifikacje

13 wymagań w 5 kategoriach

Składanie (5)
Obowiązkowe (2)
Zgodność (3)
Techniczne (2)
Finansowe (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--The tender is conducted as a reversed procedure according to RHS § 52 para 3.
--Bidders must submit a Hankepass (company's own confirmation) as initial proof of meeting the required qualifications and conditions.
--The contracting authority will check subcontractors' backgrounds regarding convictions for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring the submission of the Hankepass for first-round subcontractors.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--Bidders must not engage subcontractors or suppliers connected to the Russian Federation.
--Bidders must not use subcontractors who would be subject to replacement.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm they do not engage subcontractors or suppliers connected to the Russian Federation.
--Bidders must confirm they do not use subcontractors who would be subject to replacement.
--Bidders must submit a confirmation form (Vorm 1 Kinnitusevorm.docx) attesting to the qualification and compliance of the work performers, including the education and work experience of team members.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender seeks a construction company for the reconstruction of Rakvere Rahvaaed park ponds and nitrate reduction through the establishment of denitrification filters, following the provided construction project and legislation.
--Bidders must submit a bill of quantities (Mahutabel.xlsx) with detailed prices for construction works and materials.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total cost of the bids will be evaluated, with the lowest price receiving the maximum score.

Podgląd wymagań

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Dokumenty

8 dokumentów dostępnych z podsumowaniami AI

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307561_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will check subcontractors' backgrounds regarding convictions for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring first-tier subcontractors to submit a tender pass.

VastavustingimusedPDF
307561_vastavustingimused.pdf -- 9.4 KB

Bidders must confirm that they will not involve subcontractors or suppliers linked to the Russian Federation and will not use subcontractors subject to replacement.

Pakkuja esitab ühikhinnatabeli (Mahutabel) (xls)XLS
Mahutabel.xlsx -- 24.9 KB

The bidder must submit a unit price table (bill of quantities) with detailed prices for construction works and materials to participate in the LIFE LATESTadapt Rakvere pilot area construction works tender.

Vorm 1DOC
Vorm 1 Kinnitusevorm.docx -- 24.3 KB

The contracting authority requires the submission of a form confirming the qualifications and compliance of the work executors, including team members' education and work experience.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307561_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The tender evaluates the total cost of bids, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307561_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.7 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence of meeting the contracting authority's qualification and condition requirements, but it is not directly filled out as a tender document.

Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 tehniline kirjeldus.docx -- 30.5 KB

The contracting authority seeks a construction company for the reconstruction of Rakvere Rahvaaia pond outlets and nitrate reduction through denitrification filters, adhering to the provided construction project and legal acts.

Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt.docx -- 48.9 KB

The draft contract project defines the terms, rights, obligations, and work organization for construction works to be fulfilled as a result of the public procurement.

Podgląd dokumentów

Zarejestruj się, aby zobaczyć podsumowania i analizę dokumentów

75
Dobra

Ocena Jakości Przetargu

This tender for construction works in Rakvere is generally well-structured, with clear technical requirements and a straightforward evaluation based on price. However, it lacks explicit sustainability criteria and relies on a reversed procedure which might limit broader participation.

Szczegółowy Wynik

Zgodność z przepisami75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and proper CPV code. Deadlines are reasonable. No disputes are noted. The financing condition is clearly stated.

Przejrzystość80/100

The description of the works is clear, outlining the reconstruction of pond outlets and nitrate reduction. Key requirements such as the bill of quantities and confirmation forms are specified. The evaluation criterion (lowest price) is also clear.

Kompletność70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the financing condition is described as 'contract attached' rather than a direct summary, and the specific details of the 'Hankepass' are not fully elaborated within the main tender text, requiring reference to attached documents.

Uczciwość85/100

The tender is conducted as a reversed procedure, which is a specific method. While the evaluation is based on the lowest price, which is objective, the exclusion of bidders connected to the Russian Federation and the requirement for specific subcontractor checks are standard geopolitical measures rather than company-specific tailoring. Full document access is implied through the e-procurement platform.

Praktyczność65/100

E-submission is mandated. The contract duration is specified. Financing is linked to an EU program (LIFE-2021-SAP-CLIMA), which is positive. However, the reliance on specific forms like 'Hankepass' and 'Vorm 1' might require bidders to navigate multiple documents.

Spójność danych90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes.

Zrównoważony rozwój50/100

The project itself has environmental benefits (nitrate reduction, flood resistance, water quality improvement) linked to the LIFE program. However, there are no explicit green procurement criteria, social aspects, or innovation focus mentioned beyond the project's inherent nature.

Lack of explicit green procurement criteria
No specific social or innovation requirements

Mocne strony

Clear technical description and objectives
Objective evaluation criterion (lowest price)
Financing linked to EU program (LIFE)
Mandatory e-submission

Wątpliwości

Reversed procedure may limit bidder pool
Sustainability aspects are implicit rather than explicit requirements
Reliance on multiple specific forms for qualification

Rekomendacje

1. Consider adding explicit sustainability or social criteria to future tenders.
2. Ensure all required forms and their purpose are clearly summarized in the main tender document.

Podgląd oceny AI

Zarejestruj się, aby zobaczyć pełne wymagania i analizę

Pełna analiza oceny jakości
Szczegółowy rozkład ocen cząstkowych
Mocne strony i obawy – informacje
Rekomendacje strategiczne

Karta kredytowa nie jest wymagana • Konfiguracja w 2 minuty

Nowa usługa

Chcesz, żebyśmy zajęli się tym przetargiem?

Nasi eksperci ds. zamówień publicznych przygotowują wszystko. Sprawdzone rozwiązanie — Ty przeglądasz, zatwierdzasz i składasz.

~1hTylko Twój czas
80%+80%+
$0Z góry
Zobacz pełne porównanie
Bez TaaSZ TaaS
40–80 godz.
Czas przygotowania
~1 godz.
Tylko Twój czas
15–25%
Średni wskaźnik wygranych
80%+
Wskaźnik wygranych
Ryzyko błędów
Ręczna kontrola
Ekspert QA
Kontrola zgodności
Robisz wszystko sam
Zajmujesz się wszystkim
My robimy wszystko
Kompleksowa obsługa
Wygrajmy ten przetarg!
Płacisz tylko w przypadku wygranej — tylko opłata za sukces · Zaufanie ponad 400 firm
Lub zrób to sam

Dodaj do pipeline'u